巴黎到處是雕塑，屋頂有，牆上有，窗邊站著，門口豎著。女神遠比男神多，大多不愛穿衣服。如果羅馬許願池還崇尚白衣飄飄，那麽巴黎大皇宮更偏愛自然之美。
這一點在羅浮宮也被證實，文藝複興之前，女人是聖潔的，悲天憫人，慈祥寧靜。拉斐爾們開始讓她們微笑。而到了法國16，17世紀，人徹底解放，隱約有淫靡隻風。
有稍許的例外，奧賽博物館藏著莫奈的“草地午餐”，紳士淑女，衣服穿得好好的。可剛轉身，馬奈也有一副野餐畫，又回到老路子。天才如馬奈，也不能免俗，哈哈。
與希臘羅馬不同，巴黎的女神不那麽象神，在頎長與豐滿間平衡，有fertilization的母性光輝。名畫“自由引導人民”中，隻是一個世俗的普通女人，沒有宗教的背書，讓一般女人有了神的味道。
巴黎對女性的推崇無以複加，就連送到紐約的也是自由女神。不知道在這樣的環境中長大，女孩子對自己的身體，女性的社會角色，以及兩性關係中女人的引導作用，到底有多大影響。但在匆匆的走過中，巴黎女人多是自信和曼妙的。
那巴黎的男人呢？藝術品中難覓蹤跡，凡爾賽宮供著的王侯將相過於高大上，看不出性格。印象派喜歡畫普通人，性格是有了，力量又不足。
在塞納河的橋墩上，協和廣場的噴泉池裏，有幾個男神，肌肉如岩石，虯髯象樹根，但遠不如佛羅倫薩的震撼。
有說巴黎男人浪漫。似乎不準確。一般來說，浪漫的人不幹實事。比如，拉丁美洲是浪漫的，有情歌王子，魔幻作家，其他乏善可陳。但在巴黎，以及法國，男人在藝術上的貢獻自不必說，自然科學領域還頗多建樹。就連最嚴謹的數學研究，法國曆史上大師數不勝數：拉普拉斯、拉格朗日、柯西、費馬、傅立葉、笛卡兒、泊鬆，伽羅華，龐加萊……
當我站在埃菲爾鐵塔下麵，仰頭看著縱橫交錯的鋼梁，以及密集繁複的鉚釘，震憾的是力學和美學的完美結合：鐵太少了，支撐不夠，鐵太多了，又厚重醜陋。設計上，是顛覆的想象力。工程實現上，是了不起的奇跡。想想100多年前，魁北克鐵橋還會垮塌的。
法國還是思想輸出國。近兩年，國內甚是推崇托克維爾。而美國的民主憲政，也大量抄襲了法國人的書。
所有這些，僅靠浪漫是遠遠不夠的。也許，巴黎人更多的是自在，在自由的核心下，身心各方麵徹底解放，沒有禁區的大腦飛得更高更遠。
盡管不是純浪漫，但巴黎的夏天還是戀愛的天堂，不用說塞拉河畔涼風習習，埃菲爾鐵塔下草木森森，就是路邊隨處可見的cafee，也有執手相望的情侶，凝眸深情。
站在凱旋門的中間，回望羅浮宮，香榭麗舍大道正好穿過摩天輪的圓心，那一刻，我有邪惡的聯想，拿起手機，哢哢兩下，第一張是綠燈，第二張已經紅了。是誘惑，還有警示？
巴黎，真實夢幻。
我想你在畫畫唱歌的時候能有體會。
每個人都是理性感性的綜合體，比例如何為最佳分配，歸結為一個哲學命題。人生中針對不同的事和物，感性理性又如何分配，多多少少決定了一個人的生活態度和方式。感性是自由的不受約束的，理性卻需要在經曆成長中不斷的認知，感悟並調整。
偏愛自然之人 認為 終結之美存在於客觀世界裏。更象是孤獨的探索者，理科生居多。
看重人文之人 認為 人之本義在相互的愛中。是抱團的啟示者，文科生居多。
玫瑰同學，又畫畫又唱歌，表麵文藝，內核該是理性的。
－－以上言論相當於算命，未必準，反正我也沒收你的錢。
同意你說的, 讓我想到那句：“the artist's feeling is his law”。
前陣子，我的好友告訴我今年她要去法國旅遊，問我如何？我說：值得一去，不過不如我想象的那麽美好：）
從藝術文化美學的角度來講，法國獨樹一幟。要從人的浪漫戀愛的最佳空間來講，因人而已，我本人可能更喜歡大自然多過人文：）
巴黎是有大城市的亂和老城市的破，但難得的是文化的獨特和堅守。現在美式文化盛行，法蘭西又成孤島。孤島上走一走，會發現好多詞匯被重新定義，象：女人，男人，藝術，愛，性，創造，自由，生活，生命，閑適，，，
每次看到有文章說到巴黎的浪漫，我就鄙視一下自己：）
2001年去巴黎，感覺到它100年前的奢華與文化，不過市區裏的小偷以及有些街道上的異味，讓我決定提前返美，發現還是喜歡美國的幹幹淨淨的大農村：））
不過巴黎人確實比較fit，估計與飲食量，步行比較多有一些關係。
多說一句，現代的學科分類太細了，人的知識本不應有學科之分。
瞧你給我出的主意！
有去健身的衝動。
林妹妹有的是才情，悟性奇高，你真帶過去，她會立馬參悟巴黎真髓，不再以袖遮麵，直接寬衣解帶，，，，，，
還是要相信林妹妹！
如果是我，題目改成【好想和巴黎女郎談一場戀愛】！
試想一下，和林黛玉去巴黎怎麽談戀愛，走到哪裏都會來上一句：羞死人啦！
戀愛哪裏都可以談，但巴黎一定會讓你分泌更多的【荷爾蒙】！