五道口技術學院－－也叫清華－－最近開了個人文論壇，開講的是格非，他算當紅炸子雞，去年夏天以“江南三部曲”摘得茅盾文學獎。網上搜得其中一曲“山河入夢”，一口氣讀完，確是好書，可又有些戚戚然，不爽－－故事別扭，說的是上世紀50年代縣領導如何搞女下屬，女角大多美麗自然，男角一般猥瑣扭曲，男主例外。
人物設置似曾相識，對，紅樓夢，一波水一樣的女人，一堆土一樣的男人，寶玉除外，但他更像雌雄同體。
相同的意像一再重複，不免要探究原因。答案應該是文化，這300多年，文化還是那個文化，“陰”氣重重，氣之所聚，盡出奇女子，鮮有偉岸男。曹雪芹是在皇權專製的巔峰時代，民族的剛性消磨殆盡，“陽”收“陰”長，那麽寫勉強說得通。可如今中國盛世，相似的故事，令人費解。
也許格非是個案。再看看他的同鄉好友－－蘇童，寫過“大紅燈籠高高掛”，文筆華麗，情節淒豔，卻有一股陰濕味，似乎是終年不見陽光的房間裏疊著的濕棉被。
南方雨季長，作家心情受影響，那咱北上，去幹燥的京城瞧瞧。那裏從不缺才俊，將要老去的王朔, 風頭正勁的馮唐，一個痞子味，一個流氓氣。“老炮兒”可以注解京味：行走於社會夾縫間的邊緣人是主角，扛著某種民族精神。
說來說去，文化是一個成長的生命，具備某種氣質－－當代中國文化，偏“陰”。“陽”剛的東西，隻是在某個角落裏蹦騰。西風東漸，也有200年了，我們就沒學點東西。似乎學過，沒有上道。比如，我們聽貝多芬的交響曲，最初是英雄和命運，後來還有田園和歡樂頌。而在多倫多的古典音樂電台，播得最多的是老貝的“第七”，英雄和命運很少聽得到。老外不需要那種悲壯的抗爭；中國人在自己的comfortable zone裏停留，隻聽自己想聽的。
那現代引領世界的文化又是啥氣質？三言兩語說不清。先聽聽歌。WestLife有一首My Love，帥氣陽剛的5個小夥邊走邊唱，高山大海，藍天白雲，尋找自己的愛人。加拿大女歌手Shania Twain唱過I'm gonna getcha good, 未來派的摩托，健美的身材，直抒胸臆，呼喚男人。50 cents是黑人，他的Candy Shop，雙重含義，有那麽點－－情色，就是說那事的，但歌聽不出色情。這些歌者都在唱生命自帶的快樂，純淨的，本質的，不摻任何雜質的快樂。
聽完歌，我們去看電影。技術發展讓大片成為主流，科幻幾乎半壁江山。啥樣的科幻都有，Matrix講人類被自己研發的智能文明狠虐，Interstella說當下宇宙熱門的黑洞和高維，Star Wars談不靠譜的外星爭霸。電影裏的東西，都沒怎麽見過，超過常識之外，是天馬行空的想象驅動著場景和故事。
當然少不了書。圖書館裏通俗文學是大頭，東西方皆然。但讀“50度灰”，令人向往。馮唐的“不二”，是不潔的惡心。按我的品味，現在西方最好的書是思想類的，他們瞎想瞎聯係。舉兩個例子，“反脆弱”在經濟，政治，心理，社會各種學問之間跳躍，顯得不嚴肅，但常常蹦出讓人眼前一亮的觀點。“人類簡史”涉及曆史，地理，考古，政治，好像都是淺嚐輒止，但視角寬廣，結論輕靈。這些博學的作者，思想在縱橫交錯中自由的流淌，到處碰撞出火花。
最後去看看電視。這行當五花八門，有鬥嘴的How to get away with a murderer， 鬥智的House of cards， 傳奇的Masters of sex， 古典的Downton Abbey。都是好劇，情節曲折，台詞精彩，戲劇的張力無處不在。但最重要的，是對各種人性的描摹。
概括起來，西方文化的氣質偏“陽”，有強勁的生長欲望，是純淨生命的快樂，天馬行空的想象，縱橫交錯的思考，真實人性的直麵。
10年前，從北京來到多倫多。一堆行李中有兩本厚書，唐詩，宋詞。在移民最初幾年的忙碌之後，覓得閑暇翻看舊書。可是，在北京陪伴過我無數夜晚的詩詞，變得陌生了，很難讀進去。我想，在另一種氣質的文化中，品味分裂了。
清華需要人文教育，但格非們撐不起門麵。
———— 讚賞你和作者的觀點。
2000多年的獨裁社會，使得中國文化腐爛不堪。
對國內看不到希望。
謝謝你的評論，糾正了我讀書的盲點。
很多想法是主觀的，讀書尤其是，肯定有個人偏見。
我不太喜歡中國作家的書。如果說唐朝還有大開大合華麗精致，宋朝還有旖旎花間小情小性，那麽，宋之後的文化乏善可陳。中國曆來不注重人，文學必須關注人。受曆史社會的影響（上個世紀的中國隻能用滄桑和折騰來形容），中國的文學有鬱結於心的惆悵氣，揮之不去。
馮唐是個很另類的人。他常引用一句話：文章憎命達。可他的命太好。他極其聰明，能看到的東西很快就看清了全貌看到了盡頭。這讓他有一種危機，脫離大眾話語體係的孤獨。他試圖通過性拓展自己的表述空間。這種獨特的方式恰似是文字的裸露症，不是不好。但我隻當小黃書來讀。
西方文化用“陽剛”來概括，確實粗疏了。也許“多元”更精確，從各個方向探索生長發展的可能，條條框框少。
非常感謝你的來訪。我很喜歡你的博客，文字和照片都很精美，搭配成了自己的風格。
幾點與博主商量：
1， 隻讀了《山河入夢》而評論， 不妥。我讀了三部，好書，但不夠好，三部連貫，卻各有故事，如果用博主陰陽之說去評，三部或陰或陽，而第一步偏陽。最不喜歡的是這第二部。
2， 個人覺得，評論馮唐的部分，不公。透過他的“痞性”，內在他有更多，除了《不二》我看了他的好多作品。有個性，敢說，思想豐富，寫法新穎，故事獨特。是有社會擔當的的一代文作。建議不要一棍子打死，盡管藝術和欣賞是非常主觀個人的。
3， 拿西方的陽剛之作來比中國的陰柔之品，不勻。西方文化自由，各種風格流派並行，生活再美二十年，總覺得自己愚鈍，時間不夠，經曆不夠，閱讀英文原作不夠，很多想法可能趨於表象。
難得的思考，和你請教，不妥見諒。
well said. 好文