正文
我的母校在情事上有著光榮的傳統：林徽因風華絕代，楊82老而彌堅，高曉鬆春風幾度。薪火相傳，生生不息。最近微信群裏一位同學的愛情在久已幹涸的河床上燃起了熊熊大火，一夜之間，已屆中年的男同學重回青春，女同學再撿八卦，恨不得自己操刀上陣。是什麽讓非賣品們蠢蠢欲動？很簡單，愛的衝動。愛是文明的發動機。霍金大嘴巴說機器人要顛覆人類，他應該向星際穿越的諾蘭學習：機器人不懂愛，不會跨維通信。一個愛字，人類秒殺機器人。
可是，愛本身也是煎熬。男同學喜新厭舊（也叫創新），本來並無不妥，畢竟這是人性，但要在各種關係中進退自如，雖孫武不能善其後。女同學也一肚子苦水，事業打拚，相夫教子，撐起了七成天，愛卻已成滾滾東逝水。
哪兒不對呢？傳說中的大數據給出另一個答案，婚姻製度有問題。
1.人類簡史這部書認為人是社群類動物，一夫一妻製不符合生物本能。
2.羅輯思維說這種製度以經濟條件為基礎，不是以自然條件為基礎，而各種經濟約束條件在現代社會中逐步消失。
3.阿西莫夫劉慈欣在他們的科幻未來中沒有家庭。不要輕視他們的構想，這些神級的科幻作家都有深刻精準的預見力。
4.去年夏天，日劇晝顏火爆異常。
5.今年年初，美劇The Affair斬落TV Show獎項。
山雨欲來，勁風危樓。可我們這代人的婚姻大多穩固。究其原因，我們仍然是古典的一代，在人生的前半段為我們的emotional bank存足了保證金，屏蔽了魔鬼的愛。
但魔鬼不死，人性永存。社群化生活是大趨勢。拜信息技術所賜，我們可能是婚姻和社群雙軌生活的第一代人。這個社群是一個精致的朋友圈，大多soulmate, 全球分布，虛擬化連接。一篇文章說，我們老了的時候，每個人需要至少16個朋友/情人，你現在有幾個？
寫到這裏，沒人再往下看了，都在忙著數數，1，2，3，4……
在國內越來越多，大家都不在意，李XX事件是政治問題。
至少符合動物性，嗬嗬
看過覺得剛剛好，剛剛好棒！
看了你的其他一些篇目，頗有意思，說了一些自己的感觸，謝謝你的文字讓我度過傍晚一段時光，準備出去自然了。
看見這篇，有些好奇博主有沒有無意統計，哪些話題跟貼的人最多？：）
我看，對愛，要麽不起心，要麽起心就付諸與行動，當然，這個愛可以有多種實際表達方式的。
人生總在守護與追求中，並不矛盾。
斑雜了想九九歸一，單一了想多多益善，也許圍城才是人性的真理？
俺經常和太太半開玩笑地說，俺一輩子總不能隻拉過一個女人的手，吻過一個女人的口，隻和一個女人做過愛。在將來的某一天，如果有機會，俺很想遇上一位性工作者。在俺的字典裏，女人沒有“幹淨”和“不幹淨”之分，隻要沒有病就可。服務費付得越高，對方就會越漂亮越性感，就會越有品味，給自己帶來的性享受也就越大。事畢，銀貨兩訖，沒有任何麻煩和後顧之憂。
天底下沒有免費的午餐，性也一樣。遠誌明到處想占便宜，享受免費的性，現在結果怎樣? 克林頓利令智昏，竟然和小姑娘橢圓辦公室談起情玩起曖昧，最後死得太慘太慘。
不是俺潑冷水，想玩“soulmate”遊戲的人要特別小心，遊走在家室和soulmate之間太累。想想“七年之癢”，就知道 soulmate 太假太假。:-)
大多數老中都一樣，有賊心沒有賊膽。到網上頂著馬甲發泄一番。俺也是。:-)
俺知道，有不少老美四五十歲以後，尤其是女人，在沒有懷孕的風險以後，越發享受起性來。有的夫妻兩成雙成對出入成人俱樂部。雙方一陣盡情享受，然後一起回家。
老中男女夫妻，如果老是視對方單方的性享受為“出軌”而象年輕人那樣痛不欲生，在丈夫眼裏，老婆的婚外性是“肉爛在別人的鍋裏”，在老婆眼裏，丈夫的婚外性是“肥水流入外人田”，都視對方為自己的私人財產，那麽，夫妻雙方隻能被困死，直到死。