正文

一種漫無邊際深入骨髓的虛偽

(2016-06-10 06:16:12) 下一個

 

華盛頓黃河話劇團新排了一出戲--文明的野蠻人,改編自百老匯名劇“God of Carnage”

 

很喜歡這個中文名,因為人本來野蠻,卻用文明重重包裹。包裹的時間太長,近乎遺忘,偶爾翻出,大吃一驚:原來我如此,如此--當平時nice的加拿大人一到冰球場,就用炮彈般的速度把對手推向擋板,甚或直接拳腳相加時;當彬彬有禮的日本人一切換到戰爭場景,就用殘酷的方式與敵人互虐,不把自己當人時。

 

但這部戲並沒有提那些猙獰的暴力(英文名Carnage絕對是誤導),大幕拉開,4個主角在一片祥和之中:律師男和投資女,坐在生意男和作家女的客廳中,協商兩家小孩打架的處理辦法。都讀過書,都是體麵人,小事一樁,本就不難。很快,作家女起草了一份諒解文,雙方達成一致;然後,慶祝,上茶上咖啡,女主人還自製了桂花糕。

 

隻有一絲小烏雲。格色的作家女用了一個詞凶器,這讓同樣跟文字打交道的律師男不爽,八麵玲瓏的生意男打原場,改成了棍子,一旁優雅的投資女更是甜美禮貌地做了自責。

 

 

 

如此平淡的開局,真猜不到劇情能出什麽新的幺蛾子。大概任何溫情的生活都經不起細節的考驗。在討論兩個孩子見麵時,雙方又有些小分歧,無非是該在誰家,該在何時。由此開始,4個文明人演繹了合縱連橫,有自家互毆,有一致對外,有化敵為友,有變友為敵。4人的情緒輪番爆發,卻又笑點多多。拋開假惺惺的麵具,各種真言--諸如:婚姻是上帝對人的懲罰--在一瓶長城幹紅後井噴而出。(我有些懷疑大使館送給他們的幹紅是假酒,看後來的失態,那酒應該是二鍋頭苦艾酒的勁道。)

 

 

 

層層推進,高潮疊起之後,隻剩一片狼藉的頹唐。雖然上帝仍然會笑,但我們不得不思考。

 

野蠻本是基因帶來的:狩獵時代淘汰了文雅人,他們獵不到食物。而且,野蠻未必是一個壞詞,毛主席就講過野蠻其體魄。某種意義上說,野蠻還是種族延續必須的素質。

 

可人類在發展,智慧變得越來越複雜,合作變得越來越重要,我們先從思想上擯棄了野蠻,因為不利於現代社會的協作精神。

 

也許擯棄不準確,基因帶來的東西是扔不掉的。那,我們掩藏--假裝沒有這回事。

 

都是假裝,自家人關上門後,會看美劇權利的遊戲斯巴達克斯--頂級的暴力+色情。那是為了照顧萬年基因的需求。

 

假裝的時間長了,我們有時還真信,真是不怕戲假,隻要一直演,一直信,假的也能弄成真的。

 

於是,一層套一層的象洋蔥似地包裹著我們,人類就得了一種病--Kitsch,中文常翻譯成媚俗。我的一個有洞見力的朋友說,那是翻譯的水平低,更好的說法是:一種漫無邊際深入骨髓的虛偽

 

可我們在這個虛偽麵前,卻無計可施。是減少洋蔥皮的層數,還是重現內核的爆炸?似乎都不是辦法。

 

文明的野蠻人也沒有答案,但妙在對當下處境惟妙惟肖的剖析。這要感謝創作者們,他們重新用中式語境解讀了這個故事,讓觀眾看不出移植的影子。一個半小時的演出,讓人笑,讓人哭。演員的表演自然到位,情緒的把握鬆弛有度,將戲劇的張力發揮得淋漓盡致--投資女(律師太太)在優雅和爆發間遊刃有餘,為劇情推波助瀾,掀起劇中一個又一個高潮,律師男則把自我和自大發揮到極致,作家女在中年女人的心態拿捏上絲毫不差,生意男似乎無意間表現了男人的無奈和蔫壞。整體水準放在北美所有的華人藝演中,都堪稱精品。

 

 

實在找不到解決虛偽的方案。也許隻有等待科技和生產力的進一步發展,人會完成一個循環,回到本真,能將真實的野蠻與虛偽的文明自洽相處。

 

但現在,至少我們能少一點虛偽,多一些自省。這部戲是一個開始,撩開了問題的麵紗。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (17)
評論
沒有對錯-隻有過客 回複 悄悄話 回複 '閻立華' 的評論 : 對一個不裝、不掩飾自己真實想法的人,我能說的就是,我欣賞這種冒犯!更何況是有同感的冒犯。
沒有對錯-隻有過客 回複 悄悄話 回複 '一燈可除千年暗' 的評論 : 懷疑一切,不表示否定一切。您不想或不敢挑戰經典,不至於也不許別人挑戰吧!希望您再看看我前麵的點評。我認為我已經講的很清楚了。
閻立華 回複 悄悄話 回複 '一燈可除千年暗' 的評論 : 不同觀點的存在才讓這個世界多彩多姿。
堅守自己的想法並實踐是最重要的,盡管觀點相左,但積極的思考也許會在最後殊途同歸,在對這個世界的參悟上。
所以我喜歡傾聽,不喜歡爭吵,隻要是真實的想法,都有存在的價值。
閻立華 回複 悄悄話 回複 '沒有對錯-隻有過客' 的評論 : 首先握手,最大的認同是價值觀的認同。
聽你說話就象是另一個“我“在發聲。但願這麽說沒有冒犯你。
一燈可除千年暗 回複 悄悄話 回複 '沒有對錯-隻有過客' 的評論 : 嗬嗬,看來我們的出發點根本不同。在你看來,每個人都是很能,有能力對經典評斷對錯,到這個世界就是要“發現“新東西,就是來表明自己的能力。可俺的看法正好相反:曾經以為自己很能,最終才發現自己其實什麽都不能。曾經對某些經典看不起,最終才發現自己的淺薄和很多人的淺薄。

對於你的意見隨便評論幾句,如果你覺得不對,那也許就是道不同,不相為謀了。你說首先要懷疑經典,然後才有可能認可經典 - 事實恐怕是大部分人盡其一生都難以達到很多經典的水平,那他去懷疑又有什麽意義呢?就如同別人站在十層樓上看風景,而自己知到達一層樓,然後就要和世界宣布不相信那個人的說法,盡管自己恐怕永遠也沒有機會去領略那十樓的風光。你雖然口口聲聲不相信經典,但是你卻說”茹毛飲血時期“的人類 - 這不就是出自一些所謂的經典嗎?為什麽不去懷疑呢?每個人其實大部分的出發點都是來自某個經典,並且自己在無法證明的情況下完全接受。如果不承認這一點,要麽就是心太粗,意識不到,要麽就是太驕傲,不願意承認。
沒有對錯-隻有過客 回複 悄悄話 回複 '閻立華' 的評論 : 僅此一點,我讚同博主的觀念。當一個人沒有辦法用自己的思考和認知去解釋眼前的事物時,才去引用所謂的經典。首先懷疑經典,然後才有可能認可經典,照搬經典,就會失去思考的意義。我們不必為經典所累,也不要怕別人拿經典為難我們。我們來到世上,不是為了照搬經典,而是為了發現。經典永遠是別人的,它為我所用,而不是我為它所累。
沒有對錯-隻有過客 回複 悄悄話 回複 '一燈可除千年暗' 的評論 : 讓我來試試回答你的問題:博主"人本來野蠻"這句話,可能是將現代社會中經過進化和包裝後的人同茹毛飲血時期的人所做的對比。野蠻是相對於所謂人類文明而言。如果人的言論和行為完全基於原始動機,那今天的人似乎或多或少都具有所謂的野蠻成分。對那些自認為已經文明的沒有一點野性的現代人類,我表示高度懷疑。
一燈可除千年暗 回複 悄悄話 回複 '閻立華' 的評論 : 不是這個說的,就是那個說的。那你信哪個說的?或者你是怎麽創造的?
閻立華 回複 悄悄話 回複 '沒有對錯-隻有過客' 的評論 : 真是這樣。在公司,家庭,社交場合,我們都在用一種技巧說話。
華人文化圈偏浮躁和表層,直奔主題,很少做出有韻味的東西。
閻立華 回複 悄悄話 回複 '一燈可除千年暗' 的評論 : 都是我的個人想法,一家之言。
但我不大讚成從宗教和哲學中去引經據典,那是別人說的。
沒有對錯-隻有過客 回複 悄悄話 虛偽是一種生存方式,虛偽並不可怕,滲入骨髓也可以理解。可怕的是把虛偽變成慣性,結果是真實的空間被擠壓的蕩然無存,有一天需要你真實的時候,你卻再也找不到了。
華人也許可以把移植的劇本重新演繹,但今天的悲劇是,我們華人幾乎寫不出像樣的劇本,尤其是舞台劇。
一燈可除千年暗 回複 悄悄話 "人本來野蠻"? "野蠻本是基因帶來的"? 不敢苟同。從各種宗教關於人的起源,以及一些哲學理論,都無法得出這個結論吧。大概隻有達爾文主義或者其他主義宣稱的?可是這並非公認正確的理論啊。聽羅輯思維也屢屢以此為出發點來討論問題。也許,應該先定義一下“野蠻”吧。
rosebush 回複 悄悄話 回複 '閻立華' 的評論 : 是的:)

剛給她打了個電話,她正在去演出的路上,今晚在NJ還有一場:)

看了youtube上的演出,很過癮,同意你說的“整體水準放在北美所有的華人藝演中,都堪稱精品。”
https://www.youtube.com/watch?v=WanoEV-h-SA
閻立華 回複 悄悄話 回複 'rosebush' 的評論 : 世界確實小,劇中演Jennifer的是我大學同學,她說那個rose以前學作曲,現在是華府文藝圈的大拿,一姐。
這部戲是黑色喜劇類的,冷幽默,好笑又深刻。
閻立華 回複 悄悄話 回複 'Luumia' 的評論 : 厲害,解決辦法都有出來了!沉浸於科學和藝術的人沒有時間虛偽,隻有少數人有這樣的幸運。
rosebush 回複 悄悄話 這個劇一定很幽默生動好看:)

世界好小,劇照中那位演Rose Li 的是我在唱歌時認識的一位朋友,很有才華又幽默豪爽的音樂人:)

Luumia 回複 悄悄話 “多些自省” 可以少些虛偽,也許還也以試著去擁抱科學與真正的藝術,它們一個是探求真實,一個是表達真實。
登錄後才可評論.