笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
期待已久的習近平拜登視頻會晤終於完了，但是整個西方對這次會晤期待很低【1】，其結果，是什麽實質也沒有【2】，說是“公開、坦誠”，“雙方就事關中美關係發展的戰略性、全局性、根本性問題以及共同關心的重要問題進行了充分、深入的溝通和交流”，大家很客氣，氣氛跟阿拉斯加完全不一樣，但沒實質。
什麽是沒實質？就是雙方沒有達成任何共識，即使是在雙方合作可以雙贏、造福於世界的領域，如抗疫、氣候和恢複經濟這樣的議題，雙方也不能發布一個聯合公報，結果各自發布自己的公布【3，4】，而這份公布也是雙方各自按核心利益向世界表明自己的立場，美國還是強調人權、公平貿易，“基於規則的國際秩序”，大家記得，阿拉斯加，7月外交部副部長謝鋒在天津同美國常務副國務卿舍曼會談時，大家也是彼此申冤，這次形式看上去差不多。
— Qin Gang 秦剛 (@AmbQinGang) November 16, 2021
從秦剛轉載的視頻，明顯可見習近平是脫稿，拜登是念稿
那是不是什麽用也沒有呢？
因為這是兩國最高級別的會晤，它的態度就給以後的交往定了掉，那就是大家彼此不服，誰也不接受、不承認對方，可口水也幹了，罵也沒意思，那就承認罵也沒用，以後就不用罵了，隻要記得對方是拿著刀子，一不小心捅過來就行。不罵，就有用，大家一致所說的這次會晤對降溫很重要，就是這個意思。因為“世界媒體”主要是西方媒體，不吵架，看上去對中國有利。美國最近反複說美國不是要改朝換代，不要冷戰，中國也可以借機逼美國“希望美方把不打‘新冷戰’表態落到實處”，這樣中國有望擺脫被動的局麵。
布魯金斯研究院今早有一個交流會，據說美國高級幹部蘇利文也出席了，大家對這次會晤的評價很高，因為隻要不導致武裝衝突，那就值了，這是一種無可奈何的態度，但也是大家不得不接受的現實。
前天路透社透露了雙方最關心的話題，中國是台灣，當時我的第一感覺是，中國不想台灣出事，就是說中國沒有武統的意思，隻有不願意動武才會關心台灣是不是越過了紅線，在中方的公布中，習近平強調：
中國雖然強調如果台灣越過紅線，“我們將不得不采取斷然措施”，但堅持“有耐心的，願以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一”，就是反麵暗示不願意動武，也許是時機不成熟，也許就是不願意用武，盡量和平統一。我對和平統一的前景很懷疑，但這種信念也確實值得欽佩，美國和很多支持台獨的人覺得解放軍現在並沒有武統的能力，那是對軍事對抗怎麽發展的誤解。如果雙方的實力差了一個數量級【23】，那確實很難對抗，如果沒有那麽大，那麽結局完全依賴於決心。很多人覺得即使現在美軍輸盡地利，但足以給解放軍造成巨大的打擊，慘重的傷亡會令習近平三思，這是對中國民情的誤解，這跟中國人不理解美國人為什麽寧願得冠毒喪命而不願意接種一樣，不理解。失去生命是不幸，但中國願意為統一奉獻出生命的人很多，民意強烈，所以傷亡不可能威脅到習近平的基礎【24】。
兩國都意識到目前陷入一種大國爭鬥，雙方各自為自己的國家利益盡力，不論怎麽修飾，都是一種零和的較量的現狀，但因為過去幾年美國的進逼，兩國已經從競爭邁近武裝衝突的邊緣，這對兩國，對全世界都是一種威脅，能談，多少能減輕這種危險。不過你要是熟悉兩國各自主管政策的團隊，都是80後，上世紀90年代紅旗下長大的新一代，很難想象他們對世界大戰有什麽切身的認識，所以大家把和平掛在嘴上，但他們的政策本身卻不是以避免戰爭的製定的【21】。那到底是什麽迫使雙方坐下來談？
雙方都感受到一種威脅，但這種威脅不是來自對方，而是各自國內的政局。習近平剛剛公布曆史決議，為明年終身製打下基礎，但這是一個大變動，兩個堅持不論怎麽說，不能保證中國整個精英階層心服，他肯定不願意節外生枝，多出一個敵人。拜登雖然剛剛通過基建法案，但其民意一掉再掉，大政府“逼逼逼”（BBB）法案也沒有定局，按現在的預測中期選舉民主黨肯定被血洗，反華牌是能打得響，但經濟，尤其是通脹，是越反華越糟。同時，美國在亞太推行的，是新一套炮艦政策【19，20】，沒什麽能籠絡住亞洲，尤其是東盟的手段，隻是到處搗亂，大家遲早是煩的。那麽如果能穩住中國，掩蓋自己力不足的政策，不丟臉，也是保證政府和黨站住腳的關鍵。習近平說拜登是“老朋友”，拜登根本不買賬，會晤後今早《華郵》馬上透露出美國政府將要宣布對冬奧進行外交抵製，就是不派任何政府官員出席冬奧，這些就是拜登當局沿用的按照自己的條件給中國設立遊戲規則的手段。這次會晤是暫時的停火，但能堅持多久，很難預料。
【資料】
【1】中方媒體都是黨媒，沒什麽實質。
【13】Analysis: U.S.-China summit produces little more than polite words, but they help - Chicago Tribune
【22】Kaiser Kuo
【23】如果中國跑到美國家門口，那兩軍的差別就至少是一個數量級。
【24】中方說“美國政府致力於奉行長期一貫的一個中國政策，不支持‘台獨’”，在美國公布裏沒這麽說，美國隻說了“堅持一中政策”，強調反對任何改變現狀的行為。但把“一中政策”放在公布，也是絕無僅有的事，據新華社記者王子辰在後來的記者會裏聽到美國一位官員的解釋，“堅持一中政策”肯定包括“不支持‘台獨’”，雙方都在搞文字遊戲來向各自的陣營表態。
給你一個思考題。
美國策略很明顯，先跟你打招呼，我不想跟你打，咱們不要打起來。然後，繼續卡你，圍堵你，不斷挑釁你的底線，一邊又跟你說我不跟你打。
你聽懂了嗎？ 一旦時機成熟，馬上打你。
http://www.news.cn/politics/leaders/2021-11/16/c_1128070793.htm
視頻與見麵會談的最大區別在於不得不留下記錄，這是美國領導人一向不喜歡的，西方政客喜歡在私下達成口頭承諾，所以常見雙方隻帶翻譯但沒有其他人的場景，所以視頻不是最理想的局麵。尤其是拜登當副總統的時候習近平曾經陪著他和孫女逛南鑼鼓巷，一般這是所謂兩國領導人培養私人關係的PR象征，這個事件被廣泛報道，連拜登花了多少錢買炸醬麵都是看點，因此私人會談是最理想的方式。
拜登從夏天開始就通過媒體不斷表示希望在G20上能與習近平見麵，甚至有可能通過某種協議。
但自從阿拉斯加會談玩崩了後，美國的防長奧斯汀，商業部長雷蒙多，貿易代表戴琪，所有的訪華要求都被拒絕，盡管這些人都事先組織了訪華團，尤其是雷蒙多組織了一個巨大的商業代表團，高調宣傳訪華尋求商業機會，竟然也被中國拒絕。一般認為雷蒙多不屬於相應專業的人士，不過是美國一個小州的局長一類的經曆，對中美貿易沒什麽意義，因此導致中國對她不感興趣。
但中國批準了副國務卿舍曼，和氣候代表凱瑞訪華。前者位置重要，後者與中國關係先對不錯。但兩者都沒有達到訪問目的，甚至不能去北京，也沒有能讓習近平參加氣候會議。
目前的媒體說法是中國同意了財長耶倫的12月份的訪華。她在美國的權威性是明顯的，而且一直反對貿易戰關稅，與中國的要求合拍。
但如果她不能有一個相對良好的中美關係環境，達成某種有意義的協議的可能性就會降低，比如中美降低或者消除貿易戰關稅。
這才是拜登這次視頻的目的，這個視頻是在G20之後明顯因為中國沒有參加而沒有達成任何目標的前提下臨時增加的。
中國同意這個視頻會議，算是給了美國很大的麵子，但美國不得不公開承認接受中國要求的；兩份清單的第一份，就是所謂的不謀求改變中國製圖，不幹涉內政，不支持台灣獨立的三項原則。
拜登是處於非常難受的時期，除了耶倫的訪華前需要有好的氣氛，還包括馬上就是聖誕節購物季節，這個季節占美國零售業收益的四分之一，但通脹率是6.2%，不容置疑會影響這個季節的購物。
再有就是12月5號國會不得不再次討論債務升頂問題，美國的國債還本付息比例已經占了美國政府預算的44%，升頂意味政府預算會更加壓縮。
而拜登的下一個預算案，1.8萬億的社會福利改革案是拜登新政的第二條腿，如今加入連債務升頂都難以通過，更別說通過這個議案，哪怕民主黨占多數。
之後就是進入明年的中期選舉，如果拜登不能有經濟成績，民主黨肯定會輸，也就意味拜登的總體任期結束，畢竟成為了跛腳鴨總統。
拜登的噩夢還有很多，比如目前進入判決階段的槍擊示威者的案子，如今看法官明顯地偏向被告的行為引起爭議。而美國白人至上們認為這種白人體現地位的最後一戰，很可能會贏。
假如這個案件的被告被判無罪，可以100%肯定美國會再次進入大規模的社會矛盾激化，進入某種低烈度內戰狀態（暗殺，爆炸，社會機製停滯），畢竟右翼人員用步槍槍殺參加BLM示威三個人的行為如果能被判決為自衛，誰還不能使用槍支實現私刑？
整體來講，如今是中國在世界上角色互調的階段，美國已經不被世界承認是民主製度典範，經濟危機就在門檻，隻等著聯儲局升息，而升息是不得不進行的，拜登希望的是能拖就拖，哪怕如今這樣高的通脹率情況下。
美國精英是決心與中國進入冷戰甚至熱戰狀態，這是毋庸置疑的，這個觀點在不同場合被表達過，隻不過這個概念存在的悖論是盡管表示不惜用戰爭方式阻止中國崛起，但也清楚美國不能直接參戰，這是CST上專門表達的，尤其提到台灣和澳大利亞與中國的軍事衝突的作用。
問題是如果美國不直接對中國戰爭，誰還能在軍事上挑戰中國？
美國目前是處於一個極端暴躁的階段，也是修斯底德陷阱的邊緣，從文化角度來講，美國在文化上落後於中國，無法適應全球化。而全球化是無法逆轉的過程，因為是人類最後生存的機會。