笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
前幾天說起來習近平見到拜登笑到嘴都合不攏【1】：
這說得不像話，因為拜登也笑得嘴合不攏。不僅僅拜登笑，習近平在20強峰會一腦子見了好些世界領導人，包括澳大利亞總理阿爾巴尼斯，阿爾巴尼斯樂得都傻了【2，3】（參見【4，5】）：
習近平會見的還包括荷蘭首相【6】，西班牙首相【7】，意大利總理【8】，法國總統【9，10】，韓國總統【11】，日本首相【12，13】，菲律賓總統【14】。中印之間的隔閡還在，莫迪大概不願意被民眾罵軟骨，兩人沒正式會麵，但習近平在晚宴上主動和莫迪搭訕，兩人看上去很熱情【15，16】，至少給以後交流打個基礎。
夠死敵的，大家至少“裝出”一副笑臉
習近平還會見了東道主國印尼總統【17】，共同檢閱了雅萬高鐵測試【18】。
唯一高調沒跟習近平會晤的，是英國首相，原因是“安排不過來”【19】，但其中的原因，恐怕是不願意說。為什麽？因為加拿大總理特魯多的經曆。特魯多和習近平的故事，大家肯定已經聽說了，首先是加拿大媒體攻擊中國【20】，顯然特魯多是跟習近平見過麵了，但雙方都沒有公布，隨後《環球》出麵替習近平辯護：“就幾句，中國沒答應什麽。”【21】《環球》是黨媒，很多東西不敢說【22】，結果西媒就說出來了【23】，其實都是公開的場合，猜起來特魯多覺得習近平沒答應，心裏不服，大庭廣眾攔住習近平就理論，結果習近平訓斥了他幾句，轉身就走【24】。
此事一下子成了國際頭條【25】，“習近平蠻橫的本色一下子在全世界麵前顯露了一把”。特魯多不是天真，不是理想，“在加拿大我們相信自由、公開和坦率的對話”【26】，而是太蠢，那句話是對記者說的，而不是當著對手的麵說的【27】，更逗的，特魯多是唯一穿著毛服的國家領導人【28】，不知道他在想什麽。習近平欺負特魯多也是真的，大家不記得了，好幾次20強峰會前，孟晚舟事件時，特魯多跟習近平要人，習近平簡單拒絕：“你特魯多就是個總理，級別不夠，不能跟我對話，別忘了你們加拿大的國家元首是伊麗莎白二世”【29】。
那什麽是正常的外交辭令？看看法國總統馬克龍是怎麽說的，他見麵就念著稿子對習近平說：
請允許我致以我最熱烈的祝賀，祝賀習近平主席連任中共中央總書記，祝賀中共二十大取得圓滿成功。
法國大使還趕緊把視頻發出去【30】，看看視頻，習近平還真像皇帝似的，大大咧咧坐在上麵，就接受了。視頻裏的一字一句，不是我，而是法國大使自己翻譯的。都說法國人會馬屁，在床上時尤其厲害，馬克龍這功夫，全世界真是望塵莫及，難怪會後馬克龍信心大增，說明春訪問中國，覺得習近平能壓住普京，給歐洲帶來和平【31】。
“哥們兒，妥了，習近平是救星”【32】
這次20強峰會，中國對俄烏衝突有些微妙的轉變，顯然反對核武器，呼籲和談，敦促戰爭盡快結束，這種姿態給西方帶來希望。沒錯烏克蘭可能打到莫斯科，普京可能連克裏米亞也丟了【33】，但據說雙方已經死了十幾萬人，烏克蘭被破壞的太嚴重，全世界經濟也受到衝擊，對誰都沒有好處，對中國也不利，因為中國需要和平，需要市場穩定（能源原材料價格，運輸），需要世界貿易平穩、發展，需要發達國家老百姓有錢買中國貨，任何戰爭都會對中國帶來負麵影響。這場戰爭，能早停，就早停。中國態度微妙的轉變不僅僅給西方帶來希望，也讓西方幸災樂禍，“無上限？”哈哈，笑死我，你看中國急急忙忙劃清界限，西方的另一個希望，是相信自己的影響力之大，市場、技術之重要，中國不得不回到西方的懷抱【34，35】，如果中國被迫拋棄俄國，那勝利指日可待。
那麽中國拋棄俄國了嗎？會拋棄嗎？我覺得這種可能性很小，20強宣言很強硬，普京肯定很難受，中國簽了字，普京更難受，但普京很清楚，中國一直沒有無條件支持俄國，西方所有的製裁，中國都遵守，別說武器，關鍵零部件中國也沒往俄國運過去，普京不久前見習近平，不是把兩人內幕公開說出來：“中方有疑問”嗎？普京可以不要說，但說了，證明他理解中國的處境（參見【36】｝，美國歐洲是中國前三大貿易夥伴，中國沒什麽辦法，中國在烏克蘭戰爭支持一個呼籲和平的聲明，不會改變兩國關係的性質，中國要聯合俄國對抗美國的總戰略不會變，連《紐時》都說：“中國重申與俄羅斯緊密關係，但對烏戰立場愈加謹慎”【37】。20強峰會宣言最終以“絕大多數成員國譴責烏克蘭戰爭，但也有不同意見”這一形式發表【38】，公布後，俄國政府通過塔斯社表達“對宣言滿意”【39】。
王毅是唯一和普京代表，俄國外長拉夫羅夫在20強峰會會麵的高級官員【40】
那麽，西方是因為要拉攏中國而對中國露出一副笑臉嗎？
1967年，尼克鬆在《外交事務》撰文：“我們絕無可能把中國永久拒絕在人類大家庭之外。”【41】
當時尼克鬆還沒當總統，就有這種感覺，此文多出列舉中國帶來的威脅，把中國稱之為“紅色中國”，當時的中國，其對美國之敵視，和美國意識形態之相反，輸出革命，與美國直接衝撞（越戰）之直接，怎麽看，都比現在嚴峻得多，為什麽當時尼克鬆覺得與中國永久作對不是辦法，而現在遏製中國崛起成了唯一能把美國政府各部門統一在一起的一個外在因素？
尼克鬆當時也指出中國最直接的對亞洲的威脅（China, the world's most populous nation and Asia's most immediate threat），呼籲亞洲其他國家盡快建立起一個自己的體製，以與之抗衡，可是，尼克鬆意識到“你總不能把十億（多）人排斥在世界體製之外，那樣隻能使她越來越憤怒”；今天，美國任何政客一旦覺得沒事幹，或想找事幹，就把中國找出來揍一頓，意在增加兩國的敵對，促使兩國早日舉行決戰。
如果冷戰是尼克鬆的主要考慮因素，為跳出身陷越戰和民權運動深坑找出路，尋找一個幫手來共同對待一個強大的對手，今天美國國內的分歧更加極端，美國中國還都麵臨一個更危險的敵人：氣候變化，不隻是美國中國的生存，而是人類的生存，如果美國把與中國對抗作為最高最急的目標，那麽戰爭的可能性就越來越大，美國也隻能走向戰爭經濟，不但不能緩解國內的分歧，也和中國攜手葬送整個人類。當然，美國中國決策階層真正想著人類前途的人不多，但想著自身所處困境和戰爭的人還是有的。據《華爾街日報》透露美中雙方達成談判的艱難過程【42】，對拜登當局來說，把中國逼到絕路對自己也沒有好處？絕路不就是中俄聯盟嗎？和戰爭對比，緩和（Détente）是個可以接受的選擇。
我在【1】說起美國麵臨的這麽一個現實：幾乎所有盟國都不希望美國采用極端的策略，這迫使拜登做點事來證明自己比川普好些，一位華盛頓智庫的研究員甘思德說，兩國，尤其是中國，都感覺到自己處於一種孤立，這次緩和，各自都能獲得解脫，這是習近平臉上的笑，也是拜登臉上的笑。美國之外，西方恨中國無賴、霸道，但也怕美國一發狠，把全世界都砸了，如果世界不是越來越可能發生一場更大的衝突，而是有機會穩定，對於其他國家來說，也鬆了一口氣，這是他們臉上的笑。
不論多少笑，西方，尤其是美國和中國的競爭不會有一個停頓的時刻。前幾天在聯合國氣候大會上，歐美國家承諾向印度尼西亞提供200億美元援助，用於減少碳化能源，增加可再生能源，其中約100億美元將來自美國、日本、加拿大和主要歐洲國家，另外100億元預計將來自私人投資者【43】，這是西方“一帶一路”【44】，叫做“重建更好未來”（Build Back Better World）的一部分，目的自然是與中國競爭。這絕對是一種健康的競爭，對全世界都有利。但是西方“美好未來”計劃已經說了幾年了，雷聲大雨點小，而且西方一直許諾為援助發展中國家和落後國家做能源轉型，每年（無償）提供千億，這一許諾原來計劃2020開始，但冠疫後就沒了下文，印尼這一援助能不能兌現，那一半是不是無償，都極具不確定性，連西方媒體都覺得這有點搞笑，說了這麽多年，名字都換了好幾次，又來唱一次跟中國競爭的歌，有點勉強【45】，西方為了壯大聲勢，在20 強峰會又一次大張旗鼓地辦了個新聞公布會，可出席的國家沒幾個，大國隻有印尼和印度。《紐時》的另一個記者黃瑞黎在問及印尼的反應，得到的回答是：“你們西方條件太多，要這個要那個，這是什麽時候了，還這麽橫？沒人吃這一套。【46】”
為什麽沒人吃這一套？《紐時》的另一個記者給了個尖銳的回答：拜登帶給全世界的選擇是，要麽是我，要麽川普，你們要哪個【47】。也許《紐時》的記者是在吹捧拜登，給自己打氣，為美國助威，強調的是美國的“品質、能力、責任感、道德觀”，但不論拜登怎麽說，美國可不就因為是力不從心才反而走極端嗎？僅僅是“兩害相較取其輕”這麽一種給全世界的選擇也說明任何選擇都是一種“害”，其中的含義隻能是，美國是個信不過的國家。為什麽這麽說？
美國給全世界的選擇，是“你還想川普複辟嗎？”
原來，“民主”國家反應“民意”，其中的一個優越性是政策穩定、可預料，但過去一二十年西方政治激化後，“民主”成了“民粹”，完全失去了政策的連貫性，民主這一機製反而給西方政府說變就變的機會，這正是拜登質問全世界要哪種美國的原因，對比之下，習近平說中國“公開透明，穩定、有持續性”言之有實（大家隻要勤讀《求實》即可）。
可世界能選美國總統嗎？世界隻能麵對這一現實，反映了一種曆史悲劇。
美國實力的局限，這次在20強峰會上讓全世界看得清清楚楚。美國一直說“不打冷戰，不逼大家挑邊”，但政策處處逼大家挑邊，然而“世界不能劃分陣營”的聲音很大，大家不願意美中打架，不願意挑邊站隊，這種聲音首先是對美國霸權的挑戰【48】，正如史文所言，中國那一套還有市場本身就說明美國壓不住中國，更壓不住世界【49，50】。
笑也許隻是外交的一種儀式，照個相，笑一笑，並不意味著什麽，但我們對比一下，如果普京來到現場，那麽大家是不是就是為了表演也要一副已分的嘴臉？所以即使是裝著笑，也是一種姿態，一種選擇。
【相關】
【資料】
【22】此舉後來被西方攻擊為“習近平對加拿大‘透露’不滿，但這難道不是通過《環球》來透露？”
【47】Amid Crises, Biden Offers the World a Choice: My Way, or Trump’s - The New York Times (nytimes.com)（How fuck up this is）
【50】Michael D. Swaine：This piece suggests how poorly received in the Global South the Biden message is that the world is engaged in a GPC between dem n auth nations. While they don’t buy the CN kumbaya either, they’re not signing on to the US defined world of ideol contention.
【51】As Xi reemerges, Europe again falls prey to China’s divide-and-rule tactics – POLITICO（前香港《南華早報》駐歐洲記者劉司徒（Stuart Lau）大呼...）
你這個西岸鬼影快要精神分裂了， 連這種屎盤子都叼！ 你要是說習不是獨裁，連包子自己都不開心。看看手下一眾秘書出生的高官，跟黑社會跟班小弟有啥差別？
==================================================================
西岸-影 發表評論於 2022-11-17 10:49:26
政治學上，沒有民主獨裁這些概念，隻有管理的概念。有效地管理社會，是政治學關心的。
另外認為習近平是獨裁者，這是很天真不實際的觀點。習近平確實擁有了他曆史上最大權力，但中國在鄧小平之後，就沒有了獨裁的可能。
--- 尼克鬆之後很多年，美國終於意識到十幾億人進入了體製之後，不僅繼續憤怒，還更有能力破壞體製本身。
“西方為什麽對獨裁者習近平眉開眼笑”本身就是一個矛盾。
另外認為習近平是獨裁者，這是很天真不實際的觀點。習近平確實擁有了他曆史上最大權力，但中國在鄧小平之後，就沒有了獨裁的可能。