期待已久的習近平拜登視頻會晤終於完了，但是整個西方對這次會晤期待很低【1】，其結果，是什麽實質也沒有【2】，說是“公開、坦誠”，“雙方就事關中美關係發展的戰略性、全局性、根本性問題以及共同關心的重要問題進行了充分、深入的溝通和交流”，大家很客氣，氣氛跟阿拉斯加完全不一樣，但沒實質。
什麽是沒實質？就是雙方沒有達成任何共識，即使是在雙方合作可以雙贏、造福於世界的領域，如抗疫、氣候和恢複經濟這樣的議題，雙方也不能發布一個聯合公報，結果各自發布自己的公布【3，4】，而這份公布也是雙方各自按核心利益向世界表明自己的立場，美國還是強調人權、公平貿易，“基於規則的國際秩序”，大家記得，阿拉斯加，7月外交部副部長謝鋒在天津同美國常務副國務卿舍曼會談時，大家也是彼此申冤，這次形式看上去差不多。
從秦剛轉載的視頻，明顯可見習近平是脫稿，拜登是念稿
那是不是什麽用也沒有呢？
因為這是兩國最高級別的會晤，它的態度就給以後的交往定了掉，那就是大家彼此不服，誰也不接受、不承認對方，可口水也幹了，罵也沒意思，那就承認罵也沒用，以後就不用罵了，隻要記得對方是拿著刀子，一不小心捅過來就行。不罵，就有用，大家一致所說的這次會晤對降溫很重要，就是這個意思。因為“世界媒體”主要是西方媒體，不吵架，看上去對中國有利。美國最近反複說美國不是要改朝換代，不要冷戰，中國也可以借機逼美國“希望美方把不打‘新冷戰’表態落到實處”，這樣中國有望擺脫被動的局麵。
布魯金斯研究院今早有一個交流會，據說美國高級幹部蘇利文也出席了，大家對這次會晤的評價很高，因為隻要不導致武裝衝突，那就值了，這是一種無可奈何的態度，但也是大家不得不接受的現實。
前天路透社透露了雙方最關心的話題，中國是台灣，當時我的第一感覺是，中國不想台灣出事，就是說中國沒有武統的意思，隻有不願意動武才會關心台灣是不是越過了紅線，在中方的公布中，習近平強調：
台海局勢麵臨新一輪緊張，原因是台灣當局一再企圖“倚美謀獨”，而美方一些人有意搞“以台製華”。這一趨勢十分危險，是在玩火，而玩火者必自焚。一個中國原則和中美三個聯合公報是中美關係的政治基礎。曆屆美國政府對此都有明確承諾。台灣問題的真正現狀和一個中國的核心內容是：世界上隻有一個中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府。中國實現完全統一，是全體中華兒女的共同願望。我們是有耐心的，願以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，但如果“台獨”分裂勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，我們將不得不采取斷然措施。
中國雖然強調如果台灣越過紅線，“我們將不得不采取斷然措施”，但堅持“有耐心的，願以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一”，就是反麵暗示不願意動武，也許是時機不成熟，也許就是不願意用武，盡量和平統一。我對和平統一的前景很懷疑，但這種信念也確實值得欽佩，美國和很多支持台獨的人覺得解放軍現在並沒有武統的能力，那是對軍事對抗怎麽發展的誤解。如果雙方的實力差了一個數量級【23】，那確實很難對抗，如果沒有那麽大，那麽結局完全依賴於決心。很多人覺得即使現在美軍輸盡地利，但足以給解放軍造成巨大的打擊，慘重的傷亡會令習近平三思，這是對中國民情的誤解，這跟中國人不理解美國人為什麽寧願得冠毒喪命而不願意接種一樣，不理解。失去生命是不幸，但中國願意為統一奉獻出生命的人很多，民意強烈，所以傷亡不可能威脅到習近平的基礎【24】。
兩國都意識到目前陷入一種大國爭鬥，雙方各自為自己的國家利益盡力，不論怎麽修飾，都是一種零和的較量的現狀，但因為過去幾年美國的進逼，兩國已經從競爭邁近武裝衝突的邊緣，這對兩國，對全世界都是一種威脅，能談，多少能減輕這種危險。不過你要是熟悉兩國各自主管政策的團隊，都是80後，上世紀90年代紅旗下長大的新一代，很難想象他們對世界大戰有什麽切身的認識，所以大家把和平掛在嘴上，但他們的政策本身卻不是以避免戰爭的製定的【21】。那到底是什麽迫使雙方坐下來談？
雙方都感受到一種威脅，但這種威脅不是來自對方，而是各自國內的政局。習近平剛剛公布曆史決議，為明年終身製打下基礎，但這是一個大變動，兩個堅持不論怎麽說，不能保證中國整個精英階層心服，他肯定不願意節外生枝，多出一個敵人。拜登雖然剛剛通過基建法案，但其民意一掉再掉，大政府“逼逼逼”（BBB）法案也沒有定局，按現在的預測中期選舉民主黨肯定被血洗，反華牌是能打得響，但經濟，尤其是通脹，是越反華越糟。同時，美國在亞太推行的，是新一套炮艦政策【19，20】，沒什麽能籠絡住亞洲，尤其是東盟的手段，隻是到處搗亂，大家遲早是煩的。那麽如果能穩住中國，掩蓋自己力不足的政策，不丟臉，也是保證政府和黨站住腳的關鍵。習近平說拜登是“老朋友”，拜登根本不買賬，會晤後今早《華郵》馬上透露出美國政府將要宣布對冬奧進行外交抵製，就是不派任何政府官員出席冬奧，這些就是拜登當局沿用的按照自己的條件給中國設立遊戲規則的手段。這次會晤是暫時的停火，但能堅持多久，很難預料。
【資料】
【1】中方媒體都是黨媒，沒什麽實質。
【23】如果中國跑到美國家門口，那兩軍的差別就至少是一個數量級。
【24】中方說“美國政府致力於奉行長期一貫的一個中國政策，不支持‘台獨’”，在美國公布裏沒這麽說，美國隻說了“堅持一中政策”，強調反對任何改變現狀的行為。但把“一中政策”放在公布，也是絕無僅有的事，據新華社記者王子辰在後來的記者會裏聽到美國一位官員的解釋，“堅持一中政策”肯定包括“不支持‘台獨’”，雙方都在搞文字遊戲來向各自的陣營表態。
|
