笨狼發牢騷

發發牢騷，解解悶，消消愁
個人資料
笨狼
笨狼 (熱門博主)
給我悄悄話
  • 博客訪問：
正文

雜記●草稿

(2019-11-13 07:42:55) 下一個

從這

到這
https://cdn.newsapi.com.au/image/v1/1c9456b8d2d77fefcd5e498db4851eda?width=1024

 

https://cdn.nybooks.com/wp-content/uploads/2019/11/tallman_1-120519.jpg
Vija Celmins: Untitled (Ocean), 1970

 

世界的貧富不均是追求增長的結果，還是說隻要縱容發財有利，忽視貧富不均，就必然帶來高速增長？

適當的工業政策是合理的嗎？
《彭博個人專欄》Should Government ‘Pick Winners’? It’s Worked Before（ Noah Smith，經濟學家）
Eight books on what's known as industrial policy show the successes and the failures.
《彭博個人專欄》China's Industrial Policies Work. So Copy Them（Gabriel Wildau，前《金融時報》駐上海組長）

Free-market conservatives in the U.S. seem newly fascinated by Chinese state-directed economic policy

This economist has a plan to fix capitalism. It's time we all listened

 

推特內嵌視頻在火狐瀏覽器內無法顯示，古狗才行：

 

 

 

中國銀行的水平：深夜小巷裏，我遭遇了中國第一大銀行的伏擊，導致外人譏諷上海“取代香港金融中心”的幻想

‘Harvey Weinstein Told Me He Liked Chinese Girls’

 
（發現火狐瀏覽器沒法正確顯示推文，古狗Chrome才行）
 
 
布魯金斯學會中國專題
 
 
 
 
 
 
 
 

中國的三角債，三角貸
 
氣候變化
 
 
 

《金融時報》步《經濟學人》後塵。任命曆史上首位女總編，Roula Khalaf
Roula Khalaf has served as foreign editor, Middle East editor and deputy editor during her 24 years at The Financial Times.

《經濟學人》總編，Zanny Minton Beddoes

紐約市立大學曆史學家Alexander Zevin所著Liberalism at Large: The World According to the Economist，翻閱了《經濟學人》百多年的曆史，發現它所推崇的自由經濟其實是權貴、殖民和帝國自由經濟，參見命筆Pankaj Mishra在《紐約客》的書評：Liberalism According to the Economist。

 

若幹思想文選
——讀韋森《約翰格雷對哈耶克社會理論的全麵挑戰》有感
 
新權威主義
 
百度（新加坡）
百度（中國）
南派：蕭功秦，北派：吳稼祥、張炳九
 
新左派
 
 
敵托邦（dystopia），政治和機器人的幸福
The Dark Psychology of Social Networks（ Jonathan Haidt and Tobias Rose-Stockwell）
Michael Rectenwald: Woke Capitalism（James Kirkpatrick注記）

 

US vs. China, NSC-68, and how times have changed
作者“筆名優述，興趣電影，書，科技，藝術，政治，數據和經濟內容。我在上海，北京, 日內瓦, 和倫敦讀過書。大部分時間我在北京”。

 
 
The End of the American Order
這是美國國際地緣政治專家布雷默（Ian Bremmer）近日在日本一個發言結局的主題。
 
 
按照他的說法，原因很簡單，因為美國人民厭倦了，他們做出了選擇，不再充當世界領導的角色，不再願意承擔世界警察的角色（參見：美國精英權貴在做夢），這跟總統淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）的魯莽、浮躁、衝動無關。
 
 
There is one superpower in today’s world, one country that can project political, economic, and military power into every region. That superpower is still the United States.
高調
These aspirations, these values, were not invented in the United States. They are not “Western.” They are not simply the product of Europe’s Enlightenment. The drive for liberty, fairness, rule of law, freedom of expression, and the undeniable human drive for openness and exploration are universal.
 
國民財富的起源與“空想市場主義”的終結
早在戰爭爆發277年前的1637年，到中國傳教的耶穌會士朱爾多•阿爾德尼就在一本歐洲出版的小冊子中報道說，他的中國朋友經常問他一個關於歐洲的政治問題 ：“如果歐洲有這麽多國王，你們怎麽能避免戰爭呢？”這位傳教士（或出於天真或出於不誠實）回答說：“歐洲的國王都是通過婚姻聯係在一起的，因此各個國家間彼此可以和諧相處。即使萬一發生戰爭，教皇就會介入，派使節出去警告交戰各方停止戰爭。”言下之意是歐洲雖然不像中國實現了大統一，而是國家林立，但鮮有發生戰爭。
文一對科學沒有在中國產生的論述缺乏說服力。
 
美國曆史學家彭慕蘭2000年《大分流：中國、歐洲與近代世界經濟的形成》
《 強權與富足》
《大分流之外》
《國家、經濟與大分流》
中國以挖苦美國人為樂：美國是壞人？美記者懷疑人生後，網友給他上了一課，樂了，就以為自己多高尚
 
殷之光
 
文化作為一種產品（cultural goods）
中國是世界第一大出口國
 
 
《洛伊研究所》
 
Global map showing US or China with larger goods trade
《金融時報》
 
貿易戰
美國保守界的脫鉤論
U.S. tariffs on China have oddly little effect on import prices. What’s going on?（美企基本上把關稅的額外成本吞了，但這為何沒有導致收成受影響？）
 

Global map showing US or China with larger goods trade

 

美帝國
American Empire
美國海外軍事據點圖
This Map Shows Where in the World the U.S. Military Is Combatting Terrorism
The infographic reveals for the first time that the U.S. is now operating in 40 percent of the world’s nations
U.S. Military Says It Has a “Light Footprint” in Africa. These Documents Show a Vast Network of Bases
Where in the World Is the U.S. Military?
Global Bootprints

軍事基地的費用
Overseas Basing of U.S. Military Forces
What the U.S. Gets for Defending Its Allies and Interests Abroad
Withdrawing from Overseas Bases: Why a Forward‐?Deployed Military Posture Is Unnecessary, Outdated, and Dangerous
‘Cost Plus 50’ and Bringing U.S. Troops Home: A Look at the Numbers

Samuel Moyn is Henry R. Luce professor of jurisprudence and professor of history at Yale University and a fellow of the Quincy Institute for Responsible Statecraft, and Stephen Wertheim is deputy director of research and policy at the Quincy Institute for Responsible Statecraft. He is also a research scholar at the Saltzman Institute of War and Peace Studies at Columbia University

 
香港死了
 
 
 

 

 

數據看中國經濟
 
財新PMI（采購經理指數）
 
 
官方PMI（采購經理指數）
 
 
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/China%20CPI%20PPI%2011.9.jpg?itok=_AeJmOhJ
 
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/China%20CPI%20PPI%2011.9.jpg?itok=_AeJmOhJ
 
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/china%20pork%20wholesale%20nob%202019.png?itok=vE-vx2kH
 
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/cheaper%20chinese%20goods.jpg?itok=LCYICjHK
 
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/global%20unrest.jpg?itok=08d3Hn1W
Is there such a thing as "US-China" Exposure index?
 

中國領導階層對信貸的新共識
最後一文摘要：（現任央行行長）易綱和（上任）周小川（後期）有一個共識，不斷膨脹的信貸不僅對中國經濟無助，反而越來越成為負擔、風險。但易綱無權，李克強有多大權力誰也說不清，幾年前信貸泛濫，“權威人士”（大家一般認為是劉鶴，授權於習近平）公開批評那一政策，被認為是批李克強，但這說不清，李克強和劉鶴在經濟政策上其實很接近，遠比習近平更傾向采用市場機製，所以信貸的收縮擴張在沒有確切證據時很難歸咎於李克強。
 
近期又有人提議增加信貸一度過難關，據說易綱想爭辯反對，但李克強一言將之否定，成了中國新思維。《彭博》猜測著肯定有習近平首肯，不論如何，中央共識，而且是正確的決定，是好事。
 
 
美國這麽富，怎麽這麽多人有怨言？
《布魯金斯學會》Realism about reskilling
Upgrading the career prospects of America's low-wage workers
Bullshit Jobs: A Theory review – laboured rant about the world of work, David Graeber（批評）David Graeber也許論據不足，也許這些工作不能排除，因為經濟太複雜了，但這種即成社會結構依舊是一個僵固的框架，如果你要的是效率，這肯定沒有；幸福，更遙遠了。
 
但是與此同時我國的貧富差距不斷加大，即使是各種數據中最溫和的中國國家統計局的統計，2017年基尼係數也高達0.4670，超過了0.4的警戒線。一般發達國家的基尼係數在0.24到0.36之間，美國在發達國家裏基尼係數最高為0.482
 
華倫稅修議案
《布魯金斯學會》Are wages rising, falling, or stagnating?
很複雜
企業：完全沒有投資，避免任何稅務義務是首要目標
減稅：完全把錢從窮人轉到富人那兒，國家舉債來支付，FeDex零稅
亞馬遜的人渣市場
什麽是社會流動性？
教育、藤校、抱團和特權
金錢第一，價值口水
富翁政治：慈善的幌子
美國的第一大敵人是誰？
The Median Net Worth For The Middle Class, Mass Affluent And Top 1% Suicide Rates Are Surging Around The World
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/birth%20rate.png?itok=ESSjkIov
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/2019-11-27_0.png?itok=ljphQ1x9
 
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/mothers%20age.png?itok=XfO69O5J
 
 
 
 
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/global%20market%20cap%2011.9.jpg?itok=K01CLOUh
 
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/top%2010%20own%2093%20of%20all%20stocks.jpg?itok=MDmqyd68
 
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/bottom%2090%20own%2072.4%25%20of%20all%20debt.jpg?itok=ygt83Q8V
 
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/total%20asset%20held%20by%20wealth%20group.jpg?itok=mWryuKbR
 
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/household%20top%2010.jpg?itok=GdfjtYPN
 
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/assets%20q2%202019.jpg?itok=z33qaqfc
 
英國經濟學家Mariana Mazzucato
 
 
 
 
 
【修改】
 
 
隻有稀土非法開發是累禁不止，其它斷手斷腳
可見養豬新政沒有試點，沒有廣泛谘詢，計劃生育
不近人情：韋伯：平等就必須無情，是現代社會必須的機製
 
習近平一聲令下
From Pigs to Party Fealty, China Harnesses Blockchain Power
 
 
*****************
老年癡呆和幸福
從父母到夫妻恩愛，從情人脈脈含情到朋友羨慕欽佩，從子孫滿堂到桃李滿天下，從功成名就到名利雙收，甚至刹那的情欲，瞬間的口福，幸福感覺多了，可有一樣大家認同的，是“幸福是個人感受”那麽一種觀念，我幸福不幸福，隻能我自己來說。
 
並不是所有人都同意這個觀點。
 
有人說你的幸福在天堂（來世），隻有奉獻給上帝，才有最終的幸福；也有人說你的幸福是外在的，在家族、團體、國家那裏，隻有奉獻出一切，忘卻個人，才能領悟真正的幸福。
 
不過你真的知道什麽是幸福嗎？這看上去問得傻傻的，但不是那麽簡單，據對當代認知科學（cognitive science）心理學和經濟學影響甚大的以色列心理學家Daniel Kahneman（諾獎）研究，其實大家往往不知道幸福是什麽，據他的調查，當大家回憶以往幸福的經曆，往往是出於想象，回憶的事件大多是虛構的，與事實不符，隻是當時大家覺得幸福應該那樣的，他的結論是幸福是建立在一個人的記憶基礎上的，你隻要有一個美好的記憶，就足以幸福。
 
這結論自然難以接受，忘了傷痛就能幸福嗎【注1：忘卻是心理治療的關鍵手段之一】？如果有人改變了你的記憶，你是不是也幸福了？
 
但可以肯定的是，你很自信，以為對自己的人生有明確的認識，有明確的目標，其實都是在某個時期非常局限的想法而已，所以上麵提到的許多外在勢力試圖影響你的判斷選擇，不是反常的，不僅僅如此，這種試圖引導大家的外在勢力一直是無所不在。
 
社會主義中國強調個人服從於國家，國家的抽象幸福就是個人的幸福，在資本主義美國，強調的是自由市場，幸福在於讓市場發揮最大的作用，貧富分化和貧窮都被認為市場運作迫不得已的代價，消除了就幹擾了市場的自然規律，專欄作家Stuart Whatley對此的說法是【1】
the good life is implicitly defined by endless competition in pursuit of insatiable desires; happiness must be sought outside the self, for many will not have time to develop it within
 
一句話，自由市場追求的幸福，也是一種外在，自己不認識的幸福，所以他追問：自由市場倡導的經濟增長為主和道德，到底那個是主那個是次？
 
所以你不能怪精英權威處處為你著想，給你出主意如何幸福，網紅這麽一個現象，你紅了，難道不幸福（參見：這支大軍挑戰9千萬黨員），我幸福死了，謝天謝地沒這個本事，可是網紅真的是自發，真的是民主的嗎？你要是了解中國美國平台運作的機製，就知道它們在背後使用了多少小詭計來引誘你一步一步邁入“自己想要的東西”那個圈套（行話叫nudge）。為什麽念統計、數學、心理、語言、行為的跟計算機一樣在今天新興領域能賺大錢？
 
美國操縱個人做出選擇的水平遠遠高於中國，尤其是中國政府那些給人洗腦的，絕對三流中專水平。美國從廣告開始已經一百多年了，處處都是為了引導大家追求自己更大的幸福，如“想行樂沒錢也能行樂才是幸福”，結果是“信貸民主化”，就是說大家可以刷信用卡了。這種對人性、行為的認識到了九十年代末在社會學上有了一個突破，叫“正能量心理學”（Positive psychology）。
 
據曆史學家Cody Delistraty介紹【2】，以前心理學主要在於治病，就是關注心理缺陷，但那太黑暗的，而且就業機會不多，於是美國心理學會會長Martin Seligman倡導“正能量”，就是尋找得到幸福的正能量感情，個人存在的價值，按他的說法，一個人要是在黑暗痛苦中迷失了，就不會有幸福感，所以個人要主動尋求、追求幸福。
 
對一個社會工作者來說，那是什麽意思呢？一個有責任的社會工作者應當主動引導大眾把追求幸福當作人生最大的目標。可是如果大家不知道什麽是真正的幸福，怎麽辦呢？
 
你大概猜到了，“我們就得教育他們。”說中國政府用的手冊跟美國的差不多，也不是天方夜譚【注2：美國的“教育”，沒有中國的粗暴簡略，但大眾文化即使來自大眾的文化，也是精英引導的文化，今天的帥哥美女形象就絕對不是一般人想要的，，卻又是大家追求的對象。記得無處不在的知心大姐了？專家很神，都不說在教育你們是什麽是幸福，隻是”引導你們找到自己的幸福“】。其實這一切都不奇怪，科學共產主義和資本主義都有一個共同的根源：啟蒙以來的理性和科學革命。
 
大家讀書多了，一定覺得這不對，為什麽呢？人不是一個理性的動物嗎，不是獨立自由的嗎？法律不是保證了個人的獨立自由嗎？怎麽會連自己基本需求都控製不住？
 
其實那是啟蒙以來和科學革命的巨大威力給先人帶來自大狂之後產生的流毒，過去幾十年的腦神經學、認知科學、進化生物學、心理學和腦神經學已經把這種“古典”觀念否定了，人進化的結果，是有很多潛在的本能，佛洛依德所說的潛意識雖然當時是瞎猜，但人確實是如此做判斷、決定的，絕大部分決定都不會經過大腦“想”，而是骨子裏想的，是本能，條件反射。
 
不僅僅如此，你的一切“感覺”其實都不是你的感官到達大腦對外界作出一個直接“觀察”，是一個真實的反映，反而所有的都是你觀察加上推測（inference）的結果，不僅如此，而且你的大腦需要對整個世界有認識（形如一個理論），就是大概猜到是個什麽東西，在那個框架上才能做出推測，否則你要麽視而不見，要麽產生幻覺。
 
最簡單的解釋，是因為你所有的感官都不足以有完全描述整個外在世界的機製，所以不僅僅是近似，而且使用的是簡化和模型構造然後插值加推廣。最直觀的例子是對距離的判斷，為什麽（垂直）平行線越遠越靠近，那也是我們判斷遠近的絕招，這很關鍵，如果老虎要吃你，你跑到一條山溝前，跳還是不跳就靠你判斷溝有多寬，那種能力，是生在你大腦裏的。而不是腦子做運算的結果【注3：這個過程不容易說清，但關鍵是說絕大部分情況你是不用用腦子“想”的】。
 
這種行為不僅僅是日常生活裏如此，在做出道德判斷，決定你的行為時也如此，就是說即使是麵對善惡，你的反應是骨子裏，本的能，而不是靠你的“良知”“理智”發出來的，這是心裏倫理學的一個關鍵結論，平時大家爭論，往往是為了自己的決定做出辯護，而不是解釋為什麽自己的行為講道德。
 
心理學上把這種分工成為腦1和腦2（system 1，system 2）。
 
什麽也的情況下一個人才可能做出理性決定呢？第一，你要停下來，不能馬上決定，反複幾次，第二，正反都問問，才有可能做出分析，麵對就業、婚姻，投資（如置房），慢慢決定是正招。
 
人的行為很多基於本能，而不是理智判斷的現象解釋了我們這個世界為什麽既充滿秩序卻混亂不堪，利益衝突如此激烈、殘酷。其中一個因素是拉幫結黨也是一種本能，不是生物本能，而是群居，人在社會環境下進化出來的山寨情結，這在過去幾十年的種種實言中都得以驗證。
 
當心理學家隨機把一群人隨便找一個標誌分成兩隊，比如石頭幫和清水幫，讓大家對抗，無一例外雙方都結恨成仇，往往為一些無關痛癢的事兒到了你死我活的地步，大家常見的體育競賽導致的大打出手隻是其中一個例子。難怪有人懷疑人是否真得有自由意誌，更別說理智了。
 
所以在意識到你的身體原來是真是一副酒囊飯袋，年輕時都未必能做出理智判斷之後，大腦的衰退也就不怪了，衰退，不僅僅失去思維判斷的能力，也失去自理的能力，剩下的，是生理本能。
 
這種衰退是所有人的命，即使你沒老年癡呆那麽嚴重，總的判斷力是會大大變弱的。當你癡呆，或衰退後，你還是你嗎？你什麽時候不是你了，什麽時候完全失去“理智”，“判斷力”？誰有權力下結論你已經失去了自己選擇的權力？
 
然而既有本能，就能感受到快感，有快感，誰能說那不是幸福？故此說到一個八卦話題，如果某人老爸迷上了保姆，是保姆迷惑了老爸，還是老爸找到了幸福？
 
當然很多反駁，如果剛剛破獲的老人詐騙集團，坑了老人們幾億，不少還是窮人，不過莊生夢蝶，老人臉上的幸福感，難道不是真誠的？而且有時還未必是老年癡呆，隻是衰退了，如果你未必知道什麽是自己真正的幸福，作為子女，你怎麽肯定老爸不幸福，再說了，你有什麽權力？你是自私，還是愛護，為了家族，還是為了遺產？
 
人生都是是非事。
 
 
【相關】
 
【附錄】
世界衛生組織2015年的估計是消耗8180億美元，1總產值的.1%，全球5000萬人患者，60-70%是阿爾茨海默氏。中國目前是900萬 患者， 2050年中國患者可達4000萬。
 
Graph on forecast of dementia growth globally
 
癡呆症有先天性，也有後天造成的，但很難避免，問題是如何降低其危害性，好的生活習慣，避免慢性病能大大降低癡呆可能，社交、睡眠和心情輕鬆都很重要，但那些都是個統計數字，到了你身上是算不清的。
 
 
【資料】
 
 
 
 
 
英國大選結果
 
 
A graphic with no description
 
 
 
 
 
 
 
 
工黨慘敗北愛爾蘭首次落到獨立黨手裏
 
 
 
分布
 
 
 
保守黨以少勝多，還是那支歌(Johnson won 43.6% of all votes; May won 42.4%.)：
 
 
 
 
 
 
分析
 
 
 
 
 
 
 
1997
 
2019
 
 
 
彼此痛恨
Growing shares in both parties give ‘cold’ ratings to those in opposing party
 
Most partisans view the other side as ‘closed-minded’; Republicans see Democrats as ‘unpatriotic’
 
Republicans and Democrats say they can’t agree on ‘basic facts’
 
黨派對立是第一大仇
Wide partisan gaps on political values across a number of areas, but the largest differences are on guns and race
 
Partisan gaps dwarf race, education, other differences in political values
 
共和黨內部：年齡
A chart shows that younger and older Republicans differ on foreign policy, immigration, largely agree on race and guns
 
民主黨內部：種族
A chart shows that black and white Democrats diverge sharply on whether belief in God is necessary for morality
 
總統帶來好風氣壞風氣？兩黨答案不一樣
Majority of public says Trump has changed the tone of political debate in the U.S. for the worse
 
Trump’s statements spur feelings of concern, confusion, embarrassment
 
共和黨對媒體完全失去信心
A chart showing that Republicans far more likely than Democrats to say journalists lack ethics, but Republicans who strongly approve of Trump stand out even more
 
A chart showing that highly engaged partisans are extremely polarized in their confidence in journalists
 
A chart showing that Republicans are far more likely than Democrats to say that journalists lack ethical standards
 
在國家大事上，兩黨完全不合
A chart shows health care affordability, drug addiction widely viewed as 'very big' problems facing the country
 
A chart shows little partisan agreement on the major problems facing the U.S.
吸毒財政赤字是例外
 
A chart shows that adults under 30 are the only age group in which a majority views climate change as a very big problem
青年是希望
 
奴隸製對黑人的損害
 
對局勢看法也不一樣
Since Trump took office, positive economic views have surged among Republicans, sagged among Democrats
 
More say Trump’s policies have made economy better than worse; nearly a third say they’ve had little impact
 
Income gap in national economic ratings is particularly wide within GOP
 
Economic expectations for the next year remain relatively unchanged
 
公平
Widest partisan gap in views of fairness of tax system in at least two decades
 
Overall views of tax law little changed; fewer Republicans ‘strongly approve’
 
Widening partisan differences in concerns that corporations and wealthy don’t pay fair share
 
有錢人
Republicans and Democrats with incomes of at least $75,000 sharply diverge in views of fairness of the federal tax system
 
Continued partisan gap in views of fairness of U.S. economic system
 
Majority of Americans say business corporations make too much profit
 
國際關係
Republicans and Democrats have very different goals for U.S. foreign policy
 
Partisans differ over importance of limiting power of Russia, Iran, China
 
Few young adults prioritize maintaining U.S. military advantage
 
 
對聯合國的態度
 
亞裔是（收入）貧富差別最大的種族
From lowest to highest: Income inequality in U.S. increased most among Asians from 1970 to 2016
 
大家（所有黨派）對政府的信心
Public opinion varies across federal agencies; views of ICE still mixed
 
Most Americans say political debate in the U.S. has become less respectful, fact-based, substantive
 
Large majority says ‘heated’ rhetoric by politicians raises risk of violence
 
前途暗淡
Majorities say both Trump and Democratic leaders will be unsuccessful in getting their programs enacted over the next two years
 
More Americans expect partisan relations to get worse than did so after three prior midterms
 
 
 
 
（無關）淒慘的年輕人
Most say young adults should be financially independent by age 22, but reality differs for many
 

 A majority of Americans say parents do too much for their young adult children

 

2014
 
 
 
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.