從父母到夫妻恩愛,從情人脈脈含情到朋友羨慕欽佩,從子孫滿堂到桃李滿天下,從功成名就到名利雙收,甚至刹那的情欲,瞬間的口福,幸福感覺多了,可有一樣大家認同的,是“幸福是個人感受”那麽一種觀念,我幸福不幸福,隻能我自己來說。
並不是所有人都同意這個觀點。
有人說你的幸福在天堂(來世),隻有奉獻給上帝,才有最終的幸福;也有人說你的幸福是外在的,在家族、團體、國家那裏,隻有奉獻出一切,忘卻個人,才能領悟真正的幸福。
不過你真的知道什麽是幸福嗎?這看上去問得傻傻的,但不是那麽簡單,據對當代認知科學(cognitive science)心理學和經濟學影響甚大的以色列心理學家Daniel Kahneman(諾獎)研究,其實大家往往不知道幸福是什麽,據他的調查,當大家回憶以往幸福的經曆,往往是出於想象,回憶的事件大多是虛構的,與事實不符,隻是當時大家覺得幸福應該那樣的,他的結論是幸福是建立在一個人的記憶基礎上的,你隻要有一個美好的記憶,就足以幸福。
這結論自然難以接受,忘了傷痛就能幸福嗎【注1:忘卻是心理治療的關鍵手段之一】?如果有人改變了你的記憶,你是不是也幸福了?
但可以肯定的是,你很自信,以為對自己的人生有明確的認識,有明確的目標,其實都是在某個時期非常局限的想法而已,所以上麵提到的許多外在勢力試圖影響你的判斷選擇,不是反常的,不僅僅如此,這種試圖引導大家的外在勢力一直是無所不在。
社會主義中國強調個人服從於國家,國家的抽象幸福就是個人的幸福,在資本主義美國,強調的是自由市場,幸福在於讓市場發揮最大的作用,貧富分化和貧窮都被認為市場運作迫不得已的代價,消除了就幹擾了市場的自然規律,專欄作家Stuart Whatley對此的說法是【1】
the good life is implicitly defined by endless competition in pursuit of insatiable desires; happiness must be sought outside the self, for many will not have time to develop it within
一句話,自由市場追求的幸福,也是一種外在,自己不認識的幸福,所以他追問:自由市場倡導的經濟增長為主和道德,到底那個是主那個是次?
所以你不能怪精英權威處處為你著想,給你出主意如何幸福,網紅這麽一個現象,你紅了,難道不幸福(參見:這支大軍挑戰9千萬黨員),我幸福死了,謝天謝地沒這個本事,可是網紅真的是自發,真的是民主的嗎?你要是了解中國美國平台運作的機製,就知道它們在背後使用了多少小詭計來引誘你一步一步邁入“自己想要的東西”那個圈套(行話叫nudge)。為什麽念統計、數學、心理、語言、行為的跟計算機一樣在今天新興領域能賺大錢?
美國操縱個人做出選擇的水平遠遠高於中國,尤其是中國政府那些給人洗腦的,絕對三流中專水平。美國從廣告開始已經一百多年了,處處都是為了引導大家追求自己更大的幸福,如“想行樂沒錢也能行樂才是幸福”,結果是“信貸民主化”,就是說大家可以刷信用卡了。這種對人性、行為的認識到了九十年代末在社會學上有了一個突破,叫“正能量心理學”(Positive psychology)。
據曆史學家Cody Delistraty介紹【2】,以前心理學主要在於治病,就是關注心理缺陷,但那太黑暗的,而且就業機會不多,於是美國心理學會會長Martin Seligman倡導“正能量”,就是尋找得到幸福的正能量感情,個人存在的價值,按他的說法,一個人要是在黑暗痛苦中迷失了,就不會有幸福感,所以個人要主動尋求、追求幸福。
對一個社會工作者來說,那是什麽意思呢?一個有責任的社會工作者應當主動引導大眾把追求幸福當作人生最大的目標。可是如果大家不知道什麽是真正的幸福,怎麽辦呢?
你大概猜到了,“我們就得教育他們。”說中國政府用的手冊跟美國的差不多,也不是天方夜譚【注2:美國的“教育”,沒有中國的粗暴簡略,但大眾文化即使來自大眾的文化,也是精英引導的文化,今天的帥哥美女形象就絕對不是一般人想要的,,卻又是大家追求的對象。記得無處不在的知心大姐了?專家很神,都不說在教育你們是什麽是幸福,隻是”引導你們找到自己的幸福“】。其實這一切都不奇怪,科學共產主義和資本主義都有一個共同的根源:啟蒙以來的理性和科學革命。
大家讀書多了,一定覺得這不對,為什麽呢?人不是一個理性的動物嗎,不是獨立自由的嗎?法律不是保證了個人的獨立自由嗎?怎麽會連自己基本需求都控製不住?
其實那是啟蒙以來和科學革命的巨大威力給先人帶來自大狂之後產生的流毒,過去幾十年的腦神經學、認知科學、進化生物學、心理學和腦神經學已經把這種“古典”觀念否定了,人進化的結果,是有很多潛在的本能,佛洛依德所說的潛意識雖然當時是瞎猜,但人確實是如此做判斷、決定的,絕大部分決定都不會經過大腦“想”,而是骨子裏想的,是本能,條件反射。
不僅僅如此,你的一切“感覺”其實都不是你的感官到達大腦對外界作出一個直接“觀察”,是一個真實的反映,反而所有的都是你觀察加上推測(inference)的結果,不僅如此,而且你的大腦需要對整個世界有認識(形如一個理論),就是大概猜到是個什麽東西,在那個框架上才能做出推測,否則你要麽視而不見,要麽產生幻覺。
最簡單的解釋,是因為你所有的感官都不足以有完全描述整個外在世界的機製,所以不僅僅是近似,而且使用的是簡化和模型構造然後插值加推廣。最直觀的例子是對距離的判斷,為什麽(垂直)平行線越遠越靠近,那也是我們判斷遠近的絕招,這很關鍵,如果老虎要吃你,你跑到一條山溝前,跳還是不跳就靠你判斷溝有多寬,那種能力,是生在你大腦裏的。而不是腦子做運算的結果【注3:這個過程不容易說清,但關鍵是說絕大部分情況你是不用用腦子“想”的】。
這種行為不僅僅是日常生活裏如此,在做出道德判斷,決定你的行為時也如此,就是說即使是麵對善惡,你的反應是骨子裏,本的能,而不是靠你的“良知”“理智”發出來的,這是心裏倫理學的一個關鍵結論,平時大家爭論,往往是為了自己的決定做出辯護,而不是解釋為什麽自己的行為講道德。
心理學上把這種分工成為腦1和腦2(system 1,system 2)。
什麽也的情況下一個人才可能做出理性決定呢?第一,你要停下來,不能馬上決定,反複幾次,第二,正反都問問,才有可能做出分析,麵對就業、婚姻,投資(如置房),慢慢決定是正招。
人的行為很多基於本能,而不是理智判斷的現象解釋了我們這個世界為什麽既充滿秩序卻混亂不堪,利益衝突如此激烈、殘酷。其中一個因素是拉幫結黨也是一種本能,不是生物本能,而是群居,人在社會環境下進化出來的山寨情結,這在過去幾十年的種種實言中都得以驗證。
當心理學家隨機把一群人隨便找一個標誌分成兩隊,比如石頭幫和清水幫,讓大家對抗,無一例外雙方都結恨成仇,往往為一些無關痛癢的事兒到了你死我活的地步,大家常見的體育競賽導致的大打出手隻是其中一個例子。難怪有人懷疑人是否真得有自由意誌,更別說理智了。
所以在意識到你的身體原來是真是一副酒囊飯袋,年輕時都未必能做出理智判斷之後,大腦的衰退也就不怪了,衰退,不僅僅失去思維判斷的能力,也失去自理的能力,剩下的,是生理本能。
這種衰退是所有人的命,即使你沒老年癡呆那麽嚴重,總的判斷力是會大大變弱的。當你癡呆,或衰退後,你還是你嗎?你什麽時候不是你了,什麽時候完全失去“理智”,“判斷力”?誰有權力下結論你已經失去了自己選擇的權力?
然而既有本能,就能感受到快感,有快感,誰能說那不是幸福?故此說到一個八卦話題,如果某人老爸迷上了保姆,是保姆迷惑了老爸,還是老爸找到了幸福?
當然很多反駁,如果剛剛破獲的老人詐騙集團,坑了老人們幾億,不少還是窮人,不過莊生夢蝶,老人臉上的幸福感,難道不是真誠的?而且有時還未必是老年癡呆,隻是衰退了,如果你未必知道什麽是自己真正的幸福,作為子女,你怎麽肯定老爸不幸福,再說了,你有什麽權力?你是自私,還是愛護,為了家族,還是為了遺產?
人生都是是非事。
【相關】
【附錄】
世界衛生組織2015年的估計是消耗8180億美元,1總產值的.1%,全球5000萬人患者,60-70%是阿爾茨海默氏。中國目前是900萬 患者, 2050年中國患者可達4000萬。
癡呆症有先天性,也有後天造成的,但很難避免,問題是如何降低其危害性,好的生活習慣,避免慢性病能大大降低癡呆可能,社交、睡眠和心情輕鬆都很重要,但那些都是個統計數字,到了你身上是算不清的。
【資料】