笨狼發牢騷

發發牢騷,解解悶,消消愁
個人資料
笨狼 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

西方的垃圾都到哪兒去了?

(2019-01-06 09:24:59) 下一個
中國禁運回收廢物(也就是西方的“文明垃圾”)一年了,大家也活過來了,中國沒讓步,西方也麵對現實,“世界末日”也沒來。那麽西方是否“創新”,“開發自由市場”把這個難題解決了呢?
 
不是“創新”(如果能創,早就創了。但能量守恒,垃圾的能量去哪呢?),但確實是“開發自由市場”,資本主義的精髓是“資本”,也就是說世界上沒有錢買不到的,你也可以說這是西方提挈落後國家,給大家致富的渠道之一,你收垃圾我給錢,我嫌髒,你不嫌就行。還好了,這些垃圾是“回收垃圾”(recycled),不是日上生活垃圾。
 
納悶的是為什麽回收垃圾得出口到其它“落後”國家?因為回收垃圾是個幌子,不是大家不回收了,而是大家懶,民眾懶,企業懶,把回收廢物扔到回收桶,上交就完事兒了,結果回收廢物髒到連中國農民都不願意分類處理,錢沒賺幾個,命搭上了,結果中國實在不知咋辦,埋吧,燒吧。中國的禁運,一是不能繼續給自己帶來汙染源,二是與國際接軌,提高回收管理,三是接納國際環保組織的批評,不再焚燒有害品。你記得泛太協議之類的西方“進步”精神,說落後國家不得以對環境造成汙染損害的代價來達到勞動費用低廉的方式來造成相對的競爭優勢,引發西方產業外移,這一現象得到哈佛念個學位才能領會。
 
西方的環保的轉折點是卡森(Rachel Carson)《寂靜的春天》,當時讀到此書的中譯版,甚為震驚,當時中國還未“啟蒙”,汙染估計有,但微不足道。卡森的事跡是個傳奇,孤獨的一生,與今天的明星科學家完全相反,很令人感慨、欽佩,一個科學家達到如此成就,足矣。西方環保雖然把環境汙染推到前台,但西方並沒有解決方案,今天也沒有,這是個死結。倡導西方“自由世界”的人曾說道,全世界老百姓幾千年的盼頭就是過上好日子,為了過上好日子,什麽法子都用上了,甚至世界大戰。新世界新秩序(二戰後)的革命性的跳躍,是找到了這一解決方案:資本主義的高速發展+老百姓的消費,不但然大家過上了好日子,還不需打打殺殺了。“消費主義”成了新的道德,新的價值觀,新的人生目的。
 
當然啦,大家記得世界上隻有一個放之四海而皆準的真理,叫“理論與實際不是一回事”,也叫“理想與現實不是一回事”,更確切的叫“領導想的跟老百姓想的不是一回事”。消費解了一個死結,製造了一個新的死結,無窮無盡的垃圾隻是一個後果而已。
 
西方解決汙染問題早在上世紀六十年代就開始了,那時汙染的化工往往轉移到落後國家哪兒去,一舉多得,減少發達國家的汙染,給落後國家帶來致富的機會;利用了落後國家的相對優勢(廉價勞力和環保費用——汙染不當一回事),反饋的產品讓西方得益。這一切,都是在冷戰的環境下實行的,意想不到的結果是,西方的物質發達成為全世界向往的目標,當時共產國際的腐敗無能成了鮮明的對照。
 
上次批評過的英國作家英國作家弗格森(Niall Ferguson早些年就歎到:“Girls no longer play with dolls; they are themselves the dolls”。
 
這就是資本主義的威力。
最有代表的例子,是美國聯合碳化(Union Carbide)在印度的子公司,是個全球化,美印合資的範例,對於印度政府,如此先進的技術,外匯和就業機會遠遠大於環境汙染和底層老百姓的健康,其結果不是個意外,是整個趨勢像必然的產物。所以我說西方在上世紀80年代起新自由主義指導下的全球化和產業鏈轉移是本身設計的,不是落後國家,尤其不是中國的陰謀。
 
參考消息》援引《英廣》和其他渠道的消息說過去一年:
 
中國的塑料消費量驟降,但馬來西亞、土耳其、波蘭和印度尼西亞率先填補了這一空白。馬來西亞的進口總量為10.5萬噸,遙遙領先。2017年-2018年,這一數字同比增加4.2萬噸(68%)。第二大目的地是土耳其(8萬噸)。波蘭位列第三,排在第四位的是印度尼西亞
 
馬來西亞和土耳其仍居於首位,而印尼仍居於前五名。新加入的國家(取代波蘭和荷蘭)是西班牙和法國。相比2016年至2017年,西班牙在2017年至2018年增加了1.4萬噸,法國增加了9000噸
 
德國垃圾回收商也著眼於其他亞洲市場,將塑料垃圾運往他國。根據聯邦統計局數字,2018年初,印度、馬來西亞以及印度尼西亞進口德國廢塑料量明顯增加。例如,在2017年,德國向印度的塑料垃圾出口量還是4.2萬噸,而在2018年前十個月,該數字已經達到5.7萬噸。而同期在印尼,該數字從區區600噸,增加到4.95萬噸
 
德國垃圾業內的說法就是:“一個市場關閉了,該行業就開始尋找另外的市場。”不過這報道其實沒說什麽真實情況。
 
 
第一是落後國家接受了這些垃圾,它們有什麽解決方案?沒有。中國最底層的農民不願意分類,其它國家的也不願意,結果不是埋了就是燒了。也就是說,從道德的角度來看,西方以金錢賠償把汙染問題扔到落後國家,把問題掩蓋起來。
 
第二,這壓根兒沒解決問題,China was the dumping ground for more than half of the world’s trash before the ban and, at its peak, was importing almost 9 million metric tons of plastic scrap a year, according to Greenpeace”。西方其實是自己把這苦水喝了,在美國,大部分回收垃圾基本上當成普通垃圾處理,不是埋了就是燒了。
 
 
Plastics and papers from dozens of American cities and towns are being dumped in landfills after China stopped recycling most “foreign garbage.”
 
 
 
美國俗話說的,“come home to roost”,就是說,扔著扔著,最終扔到自己家門口。
 
如果你覺得現在全世界人民“覺醒”了,認識到西方的“虛偽”,那你也錯了。美國消費為人生目的的精神已經征服世界,誰不想享受?看看中國就知道了。中國自己的垃圾不也是成山了嗎?
 
 
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (6)
評論
nightrider 回複 悄悄話 The well protected private property rights is the very foundation of a free market capitalism. The shit hole countries do not have either and they suffer as a natural consequence.
nightrider 回複 悄悄話 This is the consequence of not having a well established institution of private property in countries like China. The few ruling elites in the government of those shit hole countries decides whether and where (so long as it is not in their backyard) to dump the garbage on the common ground.
westshore 回複 悄悄話 關於汙染這事情去年聖誕前有過一個真聖誕樹與假聖誕樹那個對環境更好的討論,很有趣的。
用真樹是砍樹的概念,屬於破壞環境。假樹製造有排放,也是汙染環境。但結論是真樹是專門種的,就是為了聖誕而砍用的,而假樹是在中國造的,汙染不在美國。
dqdeer 回複 悄悄話 這也是民主的一個組成部分。
portfolio 回複 悄悄話 人類,在“消費主義”的末路上狂奔。
qun0 回複 悄悄話 無解。人性的自私和貪婪對地球自然資源的瘋狂消費。看看西方世界聖誕節期間產生多少垃圾,造成多少浪費。有多少真正是由於滿足基本生活的需要所產出的垃圾? :(
登錄後才可評論.