最新文章
文章分類
歸檔
2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
最新評論
正文
《英脫歐公投隨想之一》
在美國，英國脫歐除了對大家當頭一擊外，最關心的莫過於美國本身的大選。脫歐風潮與共和黨提名人淳樸（Donald Trump）倡導的許多綱領頗有相似之處，而淳樸一陣的背景、心態及願望與英國留歐派的及其相似，此舉是否當今席卷世界的反貿易、反體製、反精英、排外運動源出一處，以此證明淳樸的群眾基礎實則堅強、廣泛，成了
目前美國媒體雖然意識到此類相似之處，但大多皆不覺得兩者有科比之處，左傾媒體尤其持這種看法。
《石板Slate網站》It Can’t Happen Here
《商市觀察MarketWatch（華爾街日報屬下）》Opinion: Donald Trump still can’t win, Brexit or no Brexit
《財政時報Fiscal Times》Brexit Wins -- Is President Trump Next?
大家的觀點主要有幾點。
一：美國排外風氣在共和黨內強烈，但在全國就不是壓倒性的，想想人數眾多的中美移民即可。三分之二的亞裔支持留歐，四分之三的非裔要留：Two thirds (67%) of those describing themselves as Asian voted to remain, as did three quarters (73%) of black voters
二：美國的人口分布（demography）完全與英國不一樣，英國很“白”，美國則是個大熔爐，很雜。舉個例子，英國就像共和黨提名時的環境差不多，白、失落、受排擠（包括高教育程度、事業有所成而覺得被規章製度、社會條例打壓的群體）、民粹至上。
《華爾街日報》
《華盛頓郵報》比較圖：
《沙龍Salon網站》
三：技術上案例公投與大選的環境、氣氛大不一樣，民眾的反應、參與率也不一樣，英國和美國的情況無法相比。
我是這麽覺得。在英國公投之前，淳樸勝算占劣勢，但有一拚。英國公投之後，雖然美國大勢沒有發生根本的變化，大淳樸的口號給人的感覺覺是太貼切了，所以對他肯定有幫助，我說他的勝算又高了一點。
專家預測的問題在於他們把判斷基於“理性”之上，這其實是他們累出謬誤的根源：啥也沒學到。當今世界的動蕩的原因是百姓都急了，壓根兒就不會用理性來支配自己的決定，不是說對他們自己有什麽好處，而是大家都幹脆用我不活你也得死的選擇。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
