誰見幽人獨網來
誰見幽人獨網來
最近高中畢業生，從未來過美國的周小平，寫了篇《夢碎美利堅》，對美國大大抨擊了一把，且大作發表在由中宣部主管的全國性黨建網站上（http://dangjian.com/jrrd/wptx/201409/t20140919_2188807.shtml）。本來我對這個黨的媒體不抱好感，但還是沒料它表現出來的智力水平之低下，依然突破了我所能理解的極限。
由於周小平最近被“欽點”過，一時身價倍增。連平時很“二”的方舟子，因為跳出來就幾個事實進行反駁，寫了篇《“網絡作家”夢遊美利堅》，就從中國的媒體上，網絡上“被消失”。整個事件背後的東西，讓我不寒而栗，所以，不得已，我要站出來，說幾句話。
正常的說理文章，離不開論點，論據和論證。論點必須是基於論據的基礎之上，論據如果用到數據，則數據必須是真實，可靠，有效的數據。論證過程，要求從概念到邏輯都沒有毛病才行。這大概是任何小學畢業生都應該明白的道理。
可惜黨建網不明白。還有一堆“不明真相”的群眾不明白。或者還有一堆周小平們不明白。
黨建網的不明白，大約不是真的不明白，要不然，同樣被中宣部領導的《參考消息》上的版本，不會出現大規模的刪節，將周的論據和論證部分基本上閹割得一幹二淨，隻剩下他的論點。像極了沒有睾丸的太監，卻非要拿出那個玩意四處晃悠，告訴別人他還行。他們大約開始有點覺得，周小平的原版，有點不好意思吧？我不想去揣測黨建網和《參考消息》人格分裂的原因，因為他們的工作目的，是為了“占領輿論陣地”，傳播“正能量”。而我呢，隻對事實和邏輯感興趣。
周小平們的不明白，一則是受教育水平所限，不懂得一些最基本的學術規範（或根本就是不誠實）。比如周小平的文章大段抄襲的2010年網名“狙擊遊騎兵發”在鐵血網的網貼，名為《中美最真實的對比》（http://bbs.tiexue.net/post_6859206_1.html）
最早出處是2010年。抄本來不是問題，但你至少要說明是你抄來的，不是你周小平自己的經曆。二則，大約周小平們英文也不過關，沒有能力去查證資料。三則，他自己那些“地攤文學”類的知識，本來就是屬於“打黃掃非”的內容，如今一不小心拿出來用，讓人看出來他其實比白癡更糟糕，因為白癡什麽都不知道，而他所掌握的觀念的東西，全都是錯的。沒文化，真可怕呀！
周小平們的不明白，其實最可能的是因為他們很乖巧地意識到他們的文章迎合了上意。他們懂得以他們自己的文化修養，如果不攀上“愛國”這杆大旗，大約會被人當成猴子一樣看待。現在好了，因為他們“愛國”，如果你反駁他，你就是“賣國賊”，“美分黨”，他還可以正義凜然地以愛國的名義做“祖國的暖男”。我總在想，真要是有一個人，能有智慧代表祖國的話，大約會這麽回答他：SB男，你給我滾遠點！
所以，我的文章，不是寫給黨媒看的，不是寫給周小平們看的-“你沒辦法叫醒裝睡的人”。是寫給那些以為美國天天槍戰，卻不懂為啥中國的富人和權勢人物都趨而往之的困惑者；是寫給那些在一個信息爆炸的社會，沒法正常使用google，youtube, facebook的國家的公民；是寫給那些學了很多年曆史和英文，卻從沒有完整讀過《獨立宣言》的學生們。是寫給那些知道老子，懂得孫子，卻從來沒聽說過托馬斯.潘恩的《常識》，以為中國還是世界中心的白日夢者們。是寫給所有缺少批判性思維訓練，但不乏真誠願望的讀者們。
先看看論據部分：
一堆荒唐話，幾乎就沒有對的
1. “其實，美國人的工資購買力並不高。據去年的一項美國官方統計的數據顯示，美國人的人均年薪約為三萬五千美元”
真實情況是：美國國內平均工資 2012年是 $44,321.67,來源http://www.ssa.gov/oact/cola/AWI.html，比三萬五千高了近一萬。
2. “白領的工資稍微高一點，一份正常行業白領工作的薪水在四點五萬-九萬美元”
真實情況是：白領工資2012年的數據，美國白領平均工資是 $28,計算下來，按每月22個工作日，每天工作八小時來算，平均年收入是$59,136。（http://www.paywizard.org/main/salary/global-wage-comparison/white-collar-workers)
高級白領收入按福布斯的統計，在2010年就已經達到$132,500 (http://www.forbes.com/2010/10/11/best-white-collar-pay-leadership-careers-jobs.html)
“比如在美國一瓶最廉價的純淨水要1美元”。
真實情況是：24瓶純淨水總價格我隨便找了一下是$6.99(http://www.staples.com/Nestle-Pure-Life-Bottled-Purified-Water-169-oz-Bottles-24-Case/product_571863), 這是我隨便找的，肯定不是最廉價的，算下來，每瓶也不到0.3美元。
正好離我不遠有一家超市，24瓶水要價$2.29。平均每瓶不到0.1美元。
“一個塑料打火機2美元”
真實情況是：200個塑料打火機的價格是$39.65,來源（http://www.ebay.com/itm/x200-DISPOSABLE-CIGARETTE-LIGHTERS-WHOLESALE-PRICE-/111481638625?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19f4d2cee1），免運費送到家，每個平均價格$0.2,和$2一個差了十倍。
5. “租個10平米的單身宿舍要600美元一個月”
真實情況是：
可以用$599租到這樣的房子，一室一廳，麵積 55 平米，布局如下，地點：離美國一個二線城市Pittsburgh downtown20分鍾車程，在美國算是比平均稍高的房租了，雖然比不上紐約和波士頓，也算是很要代表性了（http://pittsburgh.craigslist.org/apa/4702204854.html）。
6. “美國很多城市的服務業工作者薪資在三到五美元之間”
真實情況是：
美國有42個州法律要求的最低工資高於$7.25/h,三個州高於$5.15/h，隻有五個州沒有規定最低工資，並且，從2015年1月1日起，聯邦的最低工資要求將升至$10.10.不知道作者說的很多城市，是指哪些城市？（http://www.dol.gov/whd/minwage/america.htm）(http://www.paywizard.org/main/salary/minimum-wage)
7.
“要買個15萬的房子（美國偏遠農村的鄉鎮上）也要15年”
真實情況是：
以Western Virgina為例，典型的房子占地220平米(不是總麵積，是房子的第一層的占地麵積)，4臥室，2衛生間外加前後院，兩個車位的車庫。真要按麵積算的話，不包括前後院和車庫，實用麵積440平米平均價是$208,000，折算下來，每100平米價格是5萬美元。而在這個美國的相對貧困州，小時工資中位數是$13.96,年薪中位數是$37,550。78.7%的人擁有自己的房子。
（http://www.wvcommerce.org/people/liveability/default.aspx）
（http://www.bls.gov/oes/current/oes_wv.htm#00-0000）
“而如果要想在紐約、洛杉磯這樣的大城市中心買上一套100平米房的話，就得存上2000年”
真實情況是：
一套離百老匯三個街區，絕對算城中心的八臥室房子，在皇後區，麵積超過400平米，要價是$885，100,按作者的算法，即便每年隻存1萬美元，100平米也最多就25年就付清。（http://newyork.craigslist.org/que/reo/4716671050.html）。怎麽算出來2000年的？是不會數數還是腦袋被驢給踢了？
“但紐約第五大道旁邊的房子隨便一套卻要十幾萬美元一平米啊”
真實情況是：
641 Fifth Avenue一套麵積230平米左右的公寓，離現代藝術博物館，洛克菲勒中心步行5六分鍾距離。有兩個臥室，兩個半衛生間，報價$7,999,000.平均下來，每平米$34，783。和十幾萬美元差距不是一點點，大概周小平的數學是受的是胎教吧？（http://www.sothebyshomes.com/nyc/areas/fifth-avenue-real-estate）
10.“而且就算你買的房子沒漲價，你也得按房子總價的2.5%交稅，再加上物業費和社區管理費用，你買套房子住上30年，光是你要交的這些稅就夠再買一套一模一樣的房子了。而且一旦你交不起這些稅，房子就會被銀行收走並拿去拍賣抵債。也就是說：美國的房子實際產權隻有30年，而中國的是70年。因此美國人基本沒有必須買房才能結婚的習俗，大部分人都會到三四十歲才攢一些錢，開始在小城市買房。”
真實情況：
“多數州年房產稅在1000美元和3000美元間，在2007到2011年間，10個州的平均年房產稅高於3000美元。8個州，少於1000美元。
2012年，在所有州中，平均稅率最高的是新澤西州，為2.32%，稅率高於2%的，總共隻有7個州。而夏威夷州，稅率低至0.25%，共有22個州稅率低於1%。
（http://www.taxpolicycenter.org/UploadedPDF/412959-Residential-Property-Taxes.pdf）
如果不交稅，有權拿走房子的是稅務局，而不是銀行。隻要你持續交稅，房子就永遠是屬於你的，不是說交30年稅，房子就沒了，這純屬胡扯。而中國70年後的房子，因為沒有地權，政府想拆就拆，因為法理上地是政府的。你到美國來看看，看有沒有地方官和房產商勾結強拆房，房主用汽油燒自己抗議的事情？
大部分美國人，從開始讀大學起就已經獨立，不再依靠父母，不像中國人，買一個房，很多時候要耗盡男女雙方家庭的財力-還隻能管70年。這實在不是什麽可以指責美國人的地方。
11. “另外還總有人說美國雖然大多數人都買不起房子，但租房子很便宜，因為廉住房很多，但實際上這也是不可能的。和中國一樣像紐約那樣的大城市房主往往會把客廳臥室隔出來好幾個單間，然後招人合租，每人月租金在1800美元-2500美元左右，像這樣的價格大多數紐約的打工族是不敢問津的，所以他們隻好選擇住在紐約的周邊，而且同樣隻能選擇合租，房租每人每月在1000美元-1200美元左右，所以房租開支會占到美國平均工資收入的一半。最低最低的黑人區10平米單人臥室月租也在400美元-600美元左右。”
真實情況：
打嘴貼：住在紐約城中，75平米麵積一室一廳$2,195/mo.
( http://newyork.craigslist.org/brk/fee/4721289475.html)
12.“除了經常有人在網上吹噓美國房價便宜之外，我還經常在網上看見大量的謠傳說：“美國3萬美元可以買寶馬， Z4跑車報價才29888美元。”等等，但實際上這點錢在美國，連個二手寶馬都買不到。中國高檔車當然比美國貴，但國產車則差不多的。美國本土生產的國產低端車，零售價都在3萬美元左右，而中國似乎也有不少價格在3萬-5萬人民幣的國產低端車。最重要的是，美國汽車行業賺錢的不是賣車而是養車。美國的汽車保險和維修費用驚人，交強險一年要3500美元，修車換個閘皮就要400美元左右，這還是低端車的維修價格，如果是中高檔汽車就更離譜了。換個雨刮器，做個保養都要幾千美元”
真實情況：
打嘴貼，美國寶馬官方網站，新車報價，BMW 2係2014款新車報價$32,100。3係報價$32,950.（http://www.bmwusa.com/standard/content/vehicles/2015/z4/Z4sDrive28i/default.aspx）
還是打嘴貼，二手寶馬Z4,2013年款，跑了28,633 miles,報價$29,688。
（http://www.cargurus.com/Cars/l-Used-BMW-Z4-d395#listing=85383608）
接著打嘴,道奇Dart，160馬力，2.0排量，報價$16,495。0利率貸款6年還清
（http://www.dodge.com/en/dart/）
再來一下，福特的低端車，FIESTA, 1.6排量，報價$13,865。（手都打疼了，這臉皮夠厚）
（http://www.ford.com/cars/fiesta/）
我每年車保險$820,保險公司AAA 撞人最多賠100萬美元，撞別人的車最多賠15萬美元，不知道3500強製險怎麽來的？你是撞了多少車保險公司才給你定這個價？我自己的車是Audi A6，算是中高檔車了，維護費用比美國車，日本車貴了一倍不止，換雨刮48美元，平時保養換最好的機油，三濾，去4S店做，也不過$140左右，不知道做個保養都要幾千美元是指保養什麽？
13.“至於說在美國沒有什麽收費站，更是荒謬之極。美國高速公路都是收費的，隻是收得不貴而已，但這些收費不貴的高速公路的條件和中國的省道質量是差不多的，裂紋和坑窪遍地，相當毀車。除了高速收費之外，過大橋也是要收費的，而且大城市進城還需要交進城費10美元左右。”
事實是：剛開車從匹茲堡去了華盛頓，費城，再回匹茲堡，為了省時間，走的７０號公路，全部行程８００多miles,花了20多美元的過路費，全程平均時速在70多miles。有親眼見過道路施工，沒有見到過坑窪遍地。
我所在的城市匹茲堡有100多座鐵橋，我還從未曾聽說過哪個橋要交錢的。華盛頓和費城應該都算是大城市了，我也沒有交過，或聽說過進城費。
14.“同樣，美國的消費品也不便宜。經常有人吹噓說在美國iPhone隻要299美元，但那其實是美國電信運營商搞的活動，是合約機價格。你要簽兩年套餐合同才能用這個價格購買一台iPhone，這個套餐內容包括：“每月承諾最低消費110美元，送450分鍾通話時間和2G上網流量。”照咱中國人的看法，簽了這種套餐合約都還要再付299美元的購機款實在是太沒天理，因為你要是和聯通簽兩年這樣的合約，就能0元拿到一台iPhone。 實際上網民隻要打開ebay網絡就不難發現現在美國的iPhone裸機銷售價格800美元左右，而中國淘寶iPhone的價額則在400美元左右，到底誰便宜呢?”
事實是：
繼續打嘴，從ＡＴＴ買一個iphone 6 plus,每月數據2G，無限製通話時間和無限短信，每月費用為 $80 http://www.att.com/shop/wireless/plans/mobileshare.html, 不是110美元，也不是隻有450分鍾通話時間，而是無限通話時間和無限短信。從Verizon買，同樣是每月數據2G,無限通話時間和無限短信，每月費用為$90. http://www.verizonwireless.com/b2c/store/controller?item=phoneFirst&action=viewPlanList&continue=true
ATT和Verizon已經是美國最大的兩家電信公司了，價格其實也是最高的，不知道這個$110/mo, 450分鍾限製從哪裏來的？
“實際上網民隻要打開ebay網絡就不難發現現在美國的iPhone裸機銷售價格800美元左右，而中國淘寶iPhone的價額則在400美元左右，到底誰便宜呢?”
淘寶上iPhone 6的價格，400美元左右的，我一個都沒有看到,最低的，無鎖版是RMB5080，你自己換美元看看是多少？
http://s.taobao.com/search?q=iphone6&app=detailproduct
15. “還有人經常在網上吹噓美國話費便宜啊，一分鍾隻要幾美分。但這種價格的通話其實都是指的打網絡IP電話時的價格，而這種IP電話卡中國也很流行，一分鍾隻要幾分人民幣。”
事實是：
美國境內撥打IP電話是免費的，隻要有網絡，安裝一個google voice的插件，電話隨便打，免費，不是幾美分。如果沒有網絡，購買了前述$80/mo手機套餐，撥打美國境內電話，不受時長限製。而用美國電話使用ＩＰ的方式撥打中國境內的固定電話，最便宜可以到1.1美分一分鍾(www.aitalk.com)。中國的IP電話打美國，按聯通的收費標準，為RMB2.4 一分鍾，不算本地接入話路話費。如果加撥10193，優惠的資費為0.39元/分鍾。（http://info.10010.com/database/roaming/page.html）
16“就像中國義烏生產的一些天堂傘，書包什麽的牌子在美國ebay則賣得特別火，價格也很高，很多美國人都以為這些牌子是來自中國的奢侈品牌”
事實是：
用關鍵字 “paradise umbrella”在 ebay上可以查到51個結果，沒有一個和中國的天堂傘有一毛關係。用關鍵字 “天堂傘”找不到任何和天堂傘有關係的玩意。用關鍵字“tiantang umbrella” “tian tang umbrella”找不到任何和天堂傘有關係的玩意。（http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=umbrella&_from=R40%7CR40%7CR40&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xtian+tang+umbrella&_nkw=tian+tang+umbrella&_sacat=0）
“美國配眼鏡很貴，一副普通眼鏡在500美元-1000美元左右。旅遊成本也很高，很多人說美國人工作半年旅遊半年是不可能的，很多打工仔省吃儉用幾個月就為了夏天能去海灘休一個禮拜的年假。美國的酒店也酒店很貴，大城市在160美元-200美元一晚，小城市在100美元一晚，而且100美元的那種基本不能住，十分髒亂差，條件相當於中國內地40元一晚的小旅店。”
事實是：
普通眼鏡，200美元以內就可以搞定，這還是沒有保險cover的情況，如果有保險cover,花費更少。（http://www.coastal.com/glasses）。
雙人去一趟波多黎各，從紐約雙飛，住三星酒店Holiday Inn，一周時間，每人花費$1016.33。根本不需要省幾個月的錢，連靠獎學金的窮學生都負擔得起。（http://www.priceline.com/vp-web/mostPopularSortPage.do?jsk=334a050a344b050a2014101917423352c020292717&plf=PCLN&pageNumber=2&mapDisplay=hide）
我所在的城市匹茲堡，105美元可以訂到Holiday Inn 如下圖所示的房間，兩張King Size的大床， 32寸電視，免費高速Internet，這還不算是在一個小城市，這種房子，基本不能住的話，我想知道周小平平時住什麽地方？（https://www.hiexpress.com/hotels/us/en/reservation/book?qAdlt=1&qBrs=6c.hi.ex.rs.ic.cp.in.sb.cw.cv&qChld=0&qCiD=19&qCiMy=102014&qCoD=20&qCoMy=102014&qDest=658+East+Waterfront+Drive+Munhall+Pennsylvania+United+States&qFRA=1&qGRM=0&qHtlC=PITWF&qPSt=0&qRRSrt=rt&qRef=df&qRms=1&qRpn=1&qRpp=10&qRtP=6CBARC&qSHp=1&qSlH=PITWF&qSmP=3&qSrt=sBR&qWch=0&srb_u=1&method=redirect&RK=lead_id%3A4b287649-11ff-4650-a712-c1abfad0dc75&icdv=45516365&dp=true&icdv=45516365）
事實是：
2014年的數據，表明從2011-2012年，81%的學生按時從高中畢業，畢業率最低的黑人和印第安人，也有68%，來源 National Center for Education Statistics（http://nces.ed.gov/programs/coe/indicator_coi.asp）
美國很多大學生不會算13X2，我不知道有什麽數據可以支持這一說法。我知道的是，計算機，原子彈，登月計劃，英特網，電話，電影，電燈，飛機，基本上和現代文明有關係的重要發明，絕對多數都是誕生在美國。請問，中國沒有大學生不會算13X2=？那麽，中國對近現代文明作出過什麽貢獻？
19. “美國的私立學校有多貴？我們可以舉例說明，美國排名前二十的大學，四年下來光學費都得25萬美元以上，還不包括住宿和生活所需費用，因此大多數普通美國人都負擔不起。想申請到獎學金非常困難，想問銀行貸這麽多錢也非常困難，如果你是普通人家的孩子，想要有人給你遞條子（推薦信）根本就是癡心妄想。”
事實是：
2013-2014年美國學費最高的是哥倫比亞大學, 是$51,008.這樣算下來，4年時間，實際花費是$200，4032，離25萬還差不少（http://www.usnews.com/education/best-colleges/the-short-list-college/articles/2014/09/09/10-most-least-pricey-private-colleges-and-universities）。排名第20的 Northwestern University的學費是$45,527,算下來，四年花費$182,108（http://www.businessinsider.com/most-expensive-colleges-in-america-2013-7?op=1）根本不是周小平所言“美國排名前二十的大學，四年下來光學費都得25萬美元以上”。
同時，美國還有學費一年隻要$870,排名69位的大學 Berea College，和學費$5,000,排名62位的楊百翰大學（http://www.usnews.com/education/best-colleges/the-short-list-college/articles/2014/09/09/10-most-least-pricey-private-colleges-and-universities）。 按照美國官方數據，在美國讀大學四年總的學費，平均數是$33,716（http://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=76）
繼續打嘴-哈佛大學在2006就已經宣布，學生家庭收入少於$60,000,則學費全免。（http://www.nbcnews.com/id/12093303/ns/us_news-education/t/harvard-waives-tuition-low-income-students/#.VERSK_ldV8E），在讀哈佛學生，有超過20%是沒有交任何學費的，70%的學生收到某種形式的助學金。這已經算是美國最好的大學了，根本也不是周小平所說“因此大多數普通美國人都負擔不起。想申請到獎學金非常困難，想問銀行貸這麽多錢也非常困難，”（https://college.harvard.edu/financial-aid）
周小平在抨擊美國的高等教育的時候，不知道有沒有想過，習近平女兒習明澤，溫家寶女兒溫如春，鄧小平兒子鄧質方，孫子鄧卓棣，薄熙來的兒子薄瓜瓜，江澤民的兒子江綿恒，孫子江誌成都是在美國讀的大學，不知周小平是想說這些共產黨領導人弱智還是想說他們貪汙了很多很多錢，要不然，怎麽交得起那麽高的學費？
20. “在吃的問題上，美國人的現狀也十分堪憂。民以食為天，很多美國人中午都是自己帶飯吃的。兩片麵包夾一片火腿一片芝士一片西紅柿兩片生菜葉子，就是一頓飯。美國人為什麽吃得如此節約呢？除了他們的味蕾不發達之。繁重的小費負擔也是一個重要原因。在美國吃飯一般要強製收取用餐價格15%-20%的消費，不能不給的。所以即便去吃一頓路邊小餐廳人均消費也在20美元-40美元，所以很少有人去，中午一般就直接帶個漢堡或者三明治就解決問題了，而且天天如此，頓頓如此。”
真相是：
我找了一家專營海鮮的店 Red Lobster，看看他們的menu.午餐隻需要$7.99。如果吃一打大蝦加上蔬菜，也不過$9.29（http://www.redlobster.com/menus/lunch/lunch_features.asp）。算上小費，不會超過$12。至於KFC,更是$10內搞定，不需付小費。這也就是我隨便找的路邊小餐廳。
美國很多人中午不去餐廳吃飯的真正原因，是美國人中午的break time時間通常隻有1個小時，小公司一般都沒有自己的餐廳，如果去外麵餐廳吃飯，在路上花費的時間，加上等待上菜的時間，使得這1個小時時間不夠用。
21“值得注意的是，中國生產的老幹媽辣醬在美國被視為奢侈品。在美國最知名的奢侈品網站Gilt 上，“老幹媽”的英文被翻譯成了“教母”。7盎司容量的“老幹媽”辣椒醬，標價為12美元，還需要加上不菲的運費。該網站上以優美的詞匯對之加以形容，稱之為中國公司“老幹媽”，是人類所製作出的最複雜最可口的辣椒醬。”
真相是：
我在www.gilt.com上搜索 “god-mother”和“godmother”，結果是 “we were unable to find results for “godmother””.和”sorry, no results found today for “god-mother””。老幹媽我也買過，在打折店$1.99/瓶，比國內還是貴多了，不過，遠不到$12/瓶。
對我上麵的反駁，如果周小平們認為是胡說，我可以指出一個非常有效，並且合理的辦法。比如周小平說在美國一瓶水要1美元，那麽，如果你們想反駁我，你們可以和我簽有法律保障的合同，我保證你們在付給我10萬美元後，給你們寄去在美國買的20萬瓶名牌的純淨水，如果周小平說的是真的，通過這種方式，我肯定要虧一大筆錢，而周小平們，還可以“大賺”一把，何樂而不為？周小平們，你們不服的話，就和我簽合同吧，我保證說話算數！同樣的道理，我保證會用周小平宣稱的價格的一半，賣給他們紐約第五大道的豪宅。中間過程，可以全程公證！我已經扔出了我的白手套，來挑戰我吧，求求你們，就不用廢話了！
再看看周小平的論證部分，說實話，因為他的錯誤實在太荒唐，這部分反駁的內容，我幾乎是捏著鼻子完成的。完全沒有一個正常的思辨過程中應該有的享受。
周小平曆史和哲學觀其實根本就不值得評價，因為連一些基本概念他完全都是錯誤的，比如他說,“秦朝之後就是國家管理者大都推舉共和製，共和製取消了諸侯，地方管理權則交給學習最好的平民百姓來管理（科舉製），這種先進而公平的製度徹底打破了貴族壟斷和世襲..”
就這麽簡單的一段話，曆史錯誤，概念錯誤比比皆是。
先看曆史錯誤：
科舉製度（605）起源於隋代（581-619），而不是秦，秦亡於公元前207，差了800多年時間。在秦以前，中國采用世襲製度取士，秦以後的漢代，才用的是“察舉製”，一直到到了隋代， 隋煬帝在大業元年（605年）設進士科取士，成為以後的科舉。唐朝繼承並發展了這一製度。唐朝的科舉分為常科與製科兩類。武則天主政時，曾首創了由皇帝主持，複核進士資格的殿試；和取武將的武科舉。但是，二者即便在唐朝，都並沒有成為定例。
再看看概念上的錯誤
共和製第一要義，“就是國家和政府是公共的，而不是私人的，國家和政府應當為公共利益而努力，而不應當為私人利益而奮鬥。”周小平若是穿越到清代以前，單憑他這一說法，任何皇帝都會滅他九族，別忘記“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”是從詩經時代開始，任何王朝的不二天理。（有的時候我在想，要是真能穿越，把周小平們送到古代，現代中國人的平均智商，應該會高不少吧？）。
共和製的第二要義，“國家各級政權機關的領導人不是繼承的，不是世襲的，也不是命定的，而是由自由公正的選舉產生的。因而，公正而自由的選舉，是判斷一個國家是否真正實行共和政治的又一基本準則。”科舉是皇帝選拔人才的手段，科舉考試中獲得優秀成績的讀書人，隻對皇帝負責，當他們被任命為地方官時，起的是“牧民”的作用，地位高於庶民而低於皇帝。而這些讀書人，職位的指派和任命，屬於皇帝的權力範圍，於選舉沒有一毛關係（如果讀點曆史，或認真查考過北京貢院的狀元們，你會發現，絕對多數的狀元，去處是翰林院，職業是翰林院編修）。不說遠，就把周小平放在清代，光世襲的鐵帽子王們大約能把他的屎都打出來(beat the shit out of him)。
“可是中國所處的這片中原並不是整個地球這個事實遲早會隨著科技和生產力水平的建設而被打破，歐洲發起的大航海就是打破這個局麵的拐點。古代歐洲長期受到來自俄羅斯、突厥以及蒙古族等強大北方民族的軍力侵犯，一直過得非常悲慘。但是由於還可以和中國通過絲綢之路通商，所以還勉強過得下去，歐洲也就沒啥進步，一直停留在奴隸製和封建製時代。但這種情況在奧斯曼帝國攻下君士坦丁堡（絲綢之路終點站）之後發生了變化。因為失去了君士坦丁堡，所以整個歐洲再也無法通過絲綢之路與中國通商了，如果他們不能找到新的貿易方式就將徹底滅絕。這種壓力是巨大的，而正是這種壓力產生了動力，最終西方爆發出了工業革命，展開了大航海。”
這段評述，再一次暴露了周小平對曆史的無知。君士坦丁堡陷落於1453年，瓦特於1769年改良蒸汽機，而直到19世紀30年代，第一次工業革命才基本完成。如果按照周小平的邏輯，歐洲如果離開和中國的貿易就沒辦法存活。那這近四百年“絲綢之路”中斷的時間中，歐洲人又怎麽存活了下來？
稍微讀點曆史的人都知道，工業革命的內在驅動力是圈地運動和農業技術改良。大航海時代的內在驅動力是尋求到達印度的海上新航道，以獲取來自東方（指印度）的香料。
周小平說，“美國實際上是封建英國削藩不利尾大不掉的產物，本來美國就是英國的殖民地（諸侯國），但由於飽受英國中央的壓榨，所以一直在謀求造反。在英國為爭奪世界資源和法國發起戰爭後，美國的諸侯王找到了翻盤的機會，於是“獨立戰爭”打響，並取得勝利。”
我們先看看什麽是封建：
“封建製度（Feudalism）是一種社會製度。由共主或中央王朝給王室成員、王族和功臣分封領地，屬於政治製度範疇。”
對照看一下美國的曆史，美國自獨立以來，從未有過一個國王。1951年憲法通過的第22條憲法修正案更規定美國總統任期不得多於兩屆。因此，根本不存在一個“共主”或“中央王朝”，或類似形式的獨裁（美國的開國國父華盛頓本來有機會成為國王，但他選擇作為弗吉尼亞的一個農場主退休）。
於此同時，美國根本不存在通過“分封”獲得領地的“諸侯”。州長不過是政府官員。2013年的數據表明，州長收入從年薪7萬美元到最高18.7萬美元。大部分州長的收入還比不上一個稍微像樣的律師或醫生。（http://www.csg.org/about/pressreleases/GovernorSalaries.aspx）
周小平還說“美國本來有希望建立一個全球共和製的先進文明國家”
“全球共和製”這大概是周小平自己製造的概念，也隻有他自己能進行定義，而根據他的學識，他恐怕自己都不知道自己在說什麽。
周小平接著說，“但這些沒有過管理全天下經驗的美國首腦們並不了解共和製，也沒有耐心搞什麽公平，所以最終決定實行“全球封建統治”模式，為封建主義複辟，以便自身永遠享受最好的資源，至於其他地區的人民過得怎麽樣，就不是他們考慮的問題了。”
看看事實如何：
美國的立國精神在《獨立宣言》中已經明確闡述：
“我們認為下麵這些真理是不言而喻的：造物者創造了平等的個人，並賦予他們若幹不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人們才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，則來自被統治者的同意。任何形式的政府，隻要破壞上述目的，人民就有權利改變或廢除它，並建立新政府；新政府賴以奠基的原則，得以組織權力的方式，都要最大可能地增進民眾的安全和幸福…”
這段話清楚地表明平等是美國的核心價值觀；清楚地表明公民的不可剝奪的權利；清楚地表明政府的職責和權力由來；清楚地表明了美國的共和本質。
如果這樣的國家，被認為是“全球封建統治”模式，我隻能說，周小平的大腦（如果有的話）大概是用肛門材料製造的。
周小平說“於是美國的國父們在研究了中國夏、商、周朝對“全世界”封建管理史後，總結出了中國過去封建體製下統治者倒台的三大因素”
迄今為止，我從未讀到，或找到過有任何資料可以證明，美國的國父John Adams, Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, John Jay, Thomas Jefferson, James Madison, and George Washington 之中有任何一個人研究過中國的夏，商，或周（夏到現在斷代都還是一個問題），不知道周小平從那裏得到這樣的信息？
“如今地球在美國這個封建王朝的統治下分工是這樣的：歐洲各國等負責傳統工業的生產如汽車、飛機、火車頭等。亞洲各國負責低端日用品生產和糧食生產。拉丁美洲負責捕魚和種咖啡。非洲負責挖鑽石和消費軍火自相殘殺。日本等無國防能力的小國負責電子儀器等設備生產。中東地區負責提供生產所需的油料資源。而美國本土則隻控製最高科技如芯片技術、尖端武器技術、生化技術、物理前沿的研究和應用，他國休想獲得。他們甚至不惜製造“科學的禁區”來震懾和摧毀他國科技，比如同樣是多黨派選舉製國家的伊朗這兩年就有5名核科學家因炸彈襲擊或者暗殺身亡。以達到其他國家人才不敢再觸碰高科技領域之目的。”
我們假設周小平說的是正確的，那麽在歐洲就不應該有空中客車公司，因為他們是美國波音公司的直接競爭對手。如果讓亞洲生產糧食，那麽美國就不會從1960開始，成為糧食淨出口國（出口遠大於進口）(http://www.ers.usda.gov/topics/international-markets-trade/us-agricultural-trade.aspx#.VE07zfldV8E)。
對美國出口海產品最多的國家依次是泰國，厄瓜多爾，印度尼西亞，中國，越南（http://seafoodhealthfacts.org/seafood_choices/overview_industry.php）。隻有一個是南美洲國家。
美國從加拿大進口的石油量是從伊拉克進口石油量的10倍。從非中東國家進口石油總量是從中東國家進口石油總量的4倍左右（http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_ep00_im0_mbbl_m.htm）。
如果周小平說的是對的，那麽在日本侵華以後，美國就不應該製裁日本。美國也不應該派遣飛虎隊。因為美國大可以給日本賣戰爭物資，從中賺錢。
“美國體製雖然沒外殼升級了但本質和一樣的：就是徹徹底底的封建製。通過強大的“中央軍”他們就為所欲為地分配和操縱全世界其他國家的資源和經濟以及民生，最後培植傀儡，欺壓他國百姓。”
引號中周小平的話，如果是的正確的，作為曆史上第一次出現，擁有相對任何對手絕對軍事優勢的強國，美國應該占領加拿大，推翻委內瑞拉政權，因為這兩者對美出口石油總量占其石油進口總量的一半。同樣的道理，被美國打垮後的伊拉克，應該將其全部石油出口至美國，而不是讓其將其大部分石油出口至歐洲，中國，印度，韓國（四者總和在2012年占其全部出口的63%）。
“世界被他們分成了第一世界，第二世界，和第三世界。誰敢反抗，美國就滅誰。”
“三個世界”的劃分，是1974年2月22日，由毛澤東在會見讚比亞總統卡翁達時首次公開提出這一思想。周小平將毛澤東思想的一部分說成美帝國主義的思想，這是對毛澤東思想的公然汙蔑！
“從第一次世界大戰到冷戰結束後的今天，全世界從20多個國家分裂為200多個小國家。這就是美國對漢武帝推恩令的模式複刻。這些被執行“推恩令”分裂的國家中百姓無一例外地大量死於荒野，家破人亡，財富灰飛煙滅。”
1913年，第一次世界大戰前一年，全世界主權國家有60個，不是20多個（http://zh.wikipedia.org/wiki/1913%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%88%97%E8%A1%A8），第一次世界大戰結束後，今天，全世界主權國家是197個不是200多個（http://baike.baidu.com/view/39270.htm）。
把美國和“推恩令”，中國漢代放在一起，這實在過於荒誕。有一點點腦花的人都不會相信他說的吧。
“甚至我周小平完全可以說，如果“民主”就是成為中央帝國的話，那麽“被民主”就是成為這個帝國的諸侯國。….”
“民主”的定義，最簡潔的解釋是“主權在民”。和中央帝國是完全對立的概念。立論的基礎是錯誤的，再進一步討論隻是浪費時間，我也就不展開了。
事情在進一步發酵中，在對周小平的質疑文章出來以後，官媒的反應如下：
人民網：國平《赤心可鑒，不容抹黑》
人民日報：《專訪80後網絡作家周小平：必須堅持我們自己的文化價值觀》
人民日報海外版：《專訪周小平：愛國不是獻媚 國人應該自信》
環球時報：張頤武《周小平的意義》
環球時報：社評《中美對比莫成中國自嘲的哈哈鏡》
環球時報：林治波《為何有人將周小平視為眼中釘》
新華網：王德華《周小平花千芳，愛國不需要理由》
新華網：《周小平花千芳傳遞愛國正能量 方舟子發文批駁是苛求》
光明網：楊恒均《為周小平辯護》
黨建網：《留美學生：造假的是方舟子而不是周小平》
中工網：楊冰玉《周小平，網絡世界的“敲鍾人”》
解放軍報：《請不要辜負“周小平們”》
正義網：範建生《時代需要“周小平們”的網絡正能量》
中央文明網：費正青《周小平的標本價值是言論自由》
法製網：燁泉《周小平惹著誰了》
國際在線：貳立《不要辜負“周小平”這一代》
中國網絡電視台：秦北《別急著對周小平拍磚》
中國日報網：趙虎啟《要正確看待理解周小平》
中國網：薛寶生《周小平其人其事釋放出了正能量》
中國青年網：陰化禮《論“周小平思維範式”價值所在》
中國青年網：陳平《周小平動了誰的奶酪》
中國經濟網：經綸《網絡時代，請給“周小平們”一些寬容》
北京日報：荊平《逐夢路上需要正能量》
簡單地總結一下，這些文章觀點如下：
1.周小平是愛國的，所以不容否定。
2.周小平的文章屬於言論自由的一部分。
第一個觀點，周小平當然可以愛他想像中的走“中式民主共和道路”的“全球共和”的中國，這個和現實中的中國一點關係都沒有。
第二個觀點，言論自由的本意之中，包含有批評的自由。言論自由基於這樣的假設：人是理性的，他們在批評和反批評的過程中，有能力辨別是非，做出真正接近事情真相的認識。而現在，隻有周小平進於猥褻的“愛國”的聲音，反對的聲音被完全抹殺，這和言論自由可有一毛關係？
偉大的《史記》中記載了這樣的故事:
“三年，章邯等將其卒圍钜鹿，楚上將軍項羽將楚卒往救钜鹿。冬，趙高為丞相，竟案李斯殺之。夏，章邯等戰數卻，二世使人讓邯，邯恐，使長史欣請事。趙高弗見，又弗信。欣恐，亡去，高使人捕追不及。欣見邯曰：“趙高用事於中，將軍有功亦誅，無功亦誅。”項羽急擊秦軍，虜王離，邯等遂以兵降諸侯。八月己亥，趙高欲為亂，恐群臣不聽，乃先設驗，持鹿獻於二世，曰：“馬也。”二世笑曰：“丞相誤邪？謂鹿為馬。”問左右，左右或默，或言馬以阿順趙高。或言鹿（者），高因陰中諸言鹿者以法。後群臣皆畏高。”
這個故事對應一個成語“指鹿為馬”。當一個時代，麵對巨大的謊言，卻無人站出來質疑的時候，正是危機到來的時候。曆史一直重複著這一幕，從紅色高棉到齊奧塞斯庫，從希特勒到斯大林，質疑在監獄，諂媚在流行，崩潰一定在不遠處靜靜等候。人民大會堂的元首接見，並不意味曆史和事實就能被周小平們扭曲。
是為記！
