夏天的草雜談
談自己的經曆和想法
六四評談之一民主理念的傳播
夏天的草
開篇小故事：趙一乾大四參加過北京學生的絕食活動，是當時青年學生中倡導民主的積極分子。在六四被鎮壓後，他在憤悶中主張平反六四，並力所能及地幫助六四死難人員家屬。在90年代的中國市場發展洪流中他建立了自己的公司，生意做得不錯。他堅持了10多年的六四立場在2005年轉變了，用他的話來說，六四是一場悲壯的失誤，是一場民主的悲劇，優點是理想主義，缺點是幼稚和不接地氣。
20世紀末剛來美國留學那會，先到的中國同學神秘地告訴我圖書館有64屠殺的錄像帶，好奇地借閱後，大失所望，裏邊都是我在國內網上很容易找到的材料。順便標榜一下，寡人是國內最早的上網貴族之一，當時中國的總網民在世界各國屬下遊水平，連美國的零頭都不到。再掃描了其它曆史資料後，我就對那些民主媒體宣稱的中國政府有意封殺64讓民眾遺忘的謊言嗤之以鼻。12億人經曆、目睹的64豈能被共黨政府封鎖，人們之所以不願意談64，並不是怕政府，而是不願回味那段荒誕的曆史。正象任何一個愛自己的老婆（老公）的人，不願意談自己老婆（老公）曆史上的出軌一樣。
在民主大泡沫被吹破的今天，64更成為一個上不得台麵的東西。這對於我這樣一個曾經滿懷熱情地投身到64運動的熱血青年來說，不蒂於最大的諷刺。按照中國人的習慣，先談點積極的，然後總結批評不足之處。
六四是發生在1989年4月到6月4日間的北京市大學生抗議和示威活動，其遊行示威一度擴展到中國的其餘省、市、自治區，遊行主體仍然是學生，這個活動到6月4日以中國當局鎮壓而結束。
64最積極的一麵是促進了民主理念在中國的傳播，這對於中國這樣具有數千年傳統文化的國家是具有劃時代的意義的。常常被吹捧的五四實際上隻是在知識界和上層社會一部分人中有影響，遠沒有64影響大，當然，毛澤東對於五四地位的立挺和教育的普及是日後五四進入多數中國人視野的根本原因。
億萬中國人通過電視屏幕欣賞了64學生和當時國家最高領導人對話的實況，在普通人心裏這就是民主，它意味著普通人可以和國家領導人進行平等的麵對麵交流。既然能和國家領導人交流那麽我們就能更自然地維護自己的合法權力。在當今中國，蓬勃洶湧的維權運動正是吸收64遺產的重要表現形式。
64運動電視轉播趙紫陽起了關鍵作用，這我將在後麵的文章中再繼續談。不過，64的意義也就限於此了，畢竟由曾在家中受寵的、缺乏任何鬥爭藝術的幼稚大學生領導的運動是不可能在中國這個傳統深厚的土壤中大有作為的。
也許是與政府對話的成果衝混了這些大學生的頭腦，他們不顧自己的積極行為已經在中國的廣大普通群眾中留下了過火的印象，還以為自己已經代表了先進的方向，代表了洶湧的民意，想從勝利走向勝利。於是64學生給我們上演了中國家庭最具有戲劇的一麵：用地上打滾、撒撥來向大人要挾、來達到自己不成熟的目地。
用易經來分析，64學生與政府的對話實際上已經到了乾卦亢龍有悔的極致。最明智的做法是見好就收，來年再戰。然而所有這些不過是美好的願望罷了。被私利和幻想充斥的64學生最後選擇的是激烈對抗與末期的恐怖。
更為戲劇的是，被煽動起的民主之夢在21世紀不久便被世界各地的無情現實徹底粉碎。20世紀90年代共產主義泡沫和21世紀民主泡沫的破裂將會徹底載入人類史冊。我們需要的不是魔幻共產主義和民主自由，我們需要的是現實共產主義和現實有效的民主、自由。我們將進入毛澤東的再實踐與再認識的新的循環當中。隨著民主泡沫飄去的64將會是中國人的一個苦澀的記憶。
---撒謊太明顯、太過分，欺騙的效果就要大打折扣了。回去重新寫過。
明明是要跟共產黨爭奪政治權力，卻要披著民主的羊皮。根據聯合國的統計全球百分之七十以上的脫貧人口是中共完成的。民運分子們能做到？反正我是不相信的。
美國剛剛逮捕了400多民運人士，但這幫華人民運又睜著眼睛裝看不到。就是葉公好龍而已。自己沒啥本事，連十個人都沒領導過，卻妄想著回去領導13億人，有這能力？反正我是不信的。
嚴重不同意博主！參與六四的青年學生可以有種種的錯誤與弱點，但是無論如何都沒有理由對他們用坦克碾壓屠殺！這是至今許多人不能忘記六四的主要原因之一。
-----------------------------------------------
他們用坦克碾壓了嗎？那怎麽解釋那個著名的攔坦克畫麵?確實有個別人被坦克撞死的，實事求是地說那隻是因為事故。沒有像西方謠言說的用坦克壓帳篷裏的學生。我當年可是完全在學生一邊的，後來才發現自己被美國之音洗腦。
鄧小平在被逼的情況下，把亂局鎮壓下來，這也是鄧小平在沒有辦法的辦法，
為了社會的安定，和國家的延續。每一個國家都會如此做的。
鄧小平的錯在：沒有在初始階段製止它的發生。
不用罵政府，也不用嗎學生，。。。可憐無知的中國人，是在前進中！！
其實，軍隊，行政係統，司法係統，是一個政權建設的三腳架。缺一個腳，總是不夠靈活，不夠穩重。踏踏實實地建立一個有誠信，有威望的平行於行政係統的司法係統，對應對各種危機會起到很好的作用。行政係統要組織經濟建設，腐敗呀，與民爭利呀，有的時候難免招人恨；但司法係統則比較內斂。在行政係統出現管製危機時，司法係統可以起到穩定局勢的作用。這比直接使用軍隊當然好很多。
在六四之後，領導者沒有過度追究，仍然順應改革大勢，是明智的。
＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
關於＂六四＂: (1)
１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。
當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。
但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...
實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。
此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。
關於＂六四＂: (2)
１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。
學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...
為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...
關於＂六四＂: (3)
趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.
當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。
關於＂六四＂: (4)
戒嚴部隊進京時... ... ...
許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...
那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...
關於＂六四＂: (5)
"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：
＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
關於＂六四＂: (6)
---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：
＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
關於＂六四＂: (7)
這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。
中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。
所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。
所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。
當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。
--------------------------------------------------------
目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。
中國政府是晚清政府.
清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。
曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...
實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性
嚴重不同意博主！參與六四的青年學生可以有種種的錯誤與弱點，但是無論如何都沒有理由對他們用坦克碾壓屠殺！這是至今許多人不能忘記六四的主要原因之一。
+1
,+2
嚴重不同意博主！參與六四的青年學生可以有種種的錯誤與弱點，但是無論如何都沒有理由對他們用坦克碾壓屠殺！這是至今許多人不能忘記六四的主要原因之一。
+1
選舉就是熱鬧唱戲，你下我上，我下你上。
美國駐華大使洛德和李潔明是兩個大壞蛋， 而鄧小平昏庸浪漫、處理不當。