歐洲聖誕以後開始打疫苗，大家都在猜想什麽時候能把歐盟所有的人都打完。因為工作上的關係，我一直都在關注製藥行業的供求關係。在新冠發生之前，全球的能夠生產新冠疫苗的工廠的生產量在每年3-4billion劑左右，相關的上遊原材料供貨，和下遊的疫苗分配/注射基本上是按照這個能力形成的。因此，如果按照這個行業運行能力，全球7.8billion人口都打完需要4-5年時間。
這個速度明顯滿足不能很多國家要恢複被新冠重創的經濟。新年以後，歐盟製定了很有野心的疫苗時間表，目標是在6月底前完成所以居民的注射。歐盟不是唯一一個這麽有野心的地區/國家，世界上幾乎一半人口的地區也都在做著類似的計劃。這樣的計劃明顯需要2個條件：
1. 在疫苗供應低於市場需要的情況下，買方就要強烈競爭。隻有在競爭中占有明顯優勢的國家/地區才能更快獲得更多疫苗。這裏優勢包括：價格、保證原材料、保證生產能力。
2. 疫苗生產能力和原材料供應是否可以滿足這樣要求。
在第1個條件裏，價格在經濟已經受重創的國家是很敏感的話題，提高價格在生產能力達到瓶頸以後開始不起作用。保證原材料供應是個至關重要的環節，美國的Operation Warp Speed很有先見之明的把這把利劍先磨好準備了，美國通過國家權力控製了幾個美國本土的重要原材料的廠商，隻有給美國提供的疫苗才能獲得這些有限的材料。相比之下，歐盟沒有建立類似的機製，本土也沒有重要原材料，所以缺少了這個競爭優勢。保證生產能力，從這個圖上就能看出來，歐洲特別是Brexit以後的歐盟自身可控的生產能力很低，所以在這方麵的談判籌碼也落後於其它國家/地區。
在第2個條件裏，疫苗和原材看生產能力應該是不能滿足很多國家/地區過高的要求。上麵第1個條件是否能滿足裏說過了，幾乎半個世界在同時激烈競爭，這個需求量需要現有疫苗和原材料生產速度提高5倍。為什麽是5倍呢：按照以往產量全球需要5年打完疫苗，現在全球一半人口希望半年打。疫苗公司在獲得藥監局批準和生產許可之前，是不願意冒風險提高產量的。批準之後，要滿足10倍的生產能力，必須要建生產線。投建新生產線要考證20年左右的投資回報，如果新冠疫苗市場隻維持5年，那投建一個比非新冠時期生產能力高10倍的生產線是風險非常高的。除了高風險，時間無法滿足，製藥生產線從設計、施工、被批準可以進入生產一般周期是3-4年，如何壓縮也不會少於2年，所以投建新生產線或擴建現有生產線幾乎是不可能的，給疫苗生產提供原材料的行業會有類似的風險和限製。所以提高疫苗和原材料的生產能力基本是通過在原有生產能力上提高效率和效率，這樣的提高就非常有限，應該不會超過2倍。另外一些製藥廠也可能停產一些其它疫苗和藥類，用這些生產空間生產疫苗，但是這些也是杯水車薪，不會提高多於1倍。疫苗的原材料供應也會經曆同樣挑戰，而且反應會慢半拍。
所以隻能提高不超過3倍的生產能力對比5倍的市場需要，那問題就又回到了第1個條件，能有談判資本的國家/地區獲得疫苗快一些多一些，其它的國家/地區就需要順延。我估計歐盟最終需要把第一版半年完成接種的計劃延長到1年半，當然歐盟不會一次行放出口風，主要擔憂是打擊經濟信心。下麵是歐洲現行的接種計劃，拭目以待ing第1輪修正。
https://www.scientificamerican.com/article/new-covid-vaccines-need-absurd-amounts-of-material-and-labor1/
新冠mRNA疫苗是人工合成，生產流程快得多。Pfizer一個廠家今年就計劃生產20億劑。
文中提到的數字大概過時了。