後飛的笨鳥
講文明，講禮貌，愛藝術，談幽默（個人版權未經許可請勿轉載複製）
（被幻覺顛覆的現實 之三）
我去年回中國小住了一段時間，大江南北轉了轉，又一次切身感受了一下，這塊土地上不斷湧現出來的各種各樣的神奇。在那裏，什麽樣的事情都可能發生，而且發生了還往往會被人推向極致，走向極端。到了這種地步，情況就會兩極分化了，喜歡的真是讓人喜歡，討厭的也真是讓人討厭，這其實也是一種中國特色。
把事情做到極致當然很不容易，不是光憑嘴上說說就行的。就拿我們在南方看到的手工刺繡製品來說吧，不管是蘇繡還是湘繡，那一針一線的巧妙細膩，盡善盡美的縝密精準，讓你不得不感歎，沒有多少代人的傾心投入，是很難做出這種極致的精美。而且，即便你真是有能力有技巧，但缺乏一種刻在骨子裏的有耐心能隱忍的素質，也未必願意花那個時間吃那個幸苦去得到那份成效。大多數情況下，中國人好像都是能隱忍能吃苦的，這恐怕是千百年來，生活在這片土地上的人，他們祖祖輩輩所經曆的生存壓力造成的。為了活下去，或者想活的好一點，拚了命也要把事情做出來。有了這個動力，事情就容易被做到極致了。一般來說，拚命把事情被做到極致固然是好，但也容易給自己帶來麻煩。這是因為，在極端的情形下，你給自己找到一條活路的同時，在別人眼裏往往意味著剩下的就是條死路了。你讓人家無路可走，那還不遭人恨。
1882年，也就是富蘭克林羅斯福出生的那年，美國這個自由的國度，第一次（迄今也是唯一一次）為了排斥一個種族的進入，發布了一條法律，“中國人排除法” （The Chinese Exclusion Act）。這事的起因就是，最早被當作苦力跨洋運送到北美西海岸的中國佬，在人家的地盤，做出遭人恨的事情來了。
開始的時候，美國人是沒把這幫麵黃肌瘦的中國蠻子當回事的。那些早期在東亞經過商傳過教的美國人，是把中國人的事情當笑話講給家人朋友們聽的，他們愚昧無知懶惰拖拉，無論男女都吸毒成癮醜陋不堪。可當這幫苦力在條件艱苦的金礦幹了一陣子之後，當地人覺得不對勁了。當時有個後來成為加州參議員的礦業巨頭George Hearst，在十年間考察了四個州的情況後，得出來一個結論：這幫中國人吃的少幹的多（還會存錢）。。。。最終會讓我們的人無路可走（drive our laborers to the wall）。在當時建造的美洲大陸鐵路工程中，一幫歐洲過來的白人試圖穿鑿通過Sierra Nevada山，那是極其堅硬的花崗岩地況，他們無功而返。等換成身材矮小體力單薄的中國人上去幹這些最懼挑戰性最艱辛的地段後，一切進展順利大功告成。其時，加州州長在寫給總統的信中說，“沒有華人，要完成這個宏大國家鐵路的西部段，簡直是不可能的“。
可能不可能好像不太重要。這事一過，別人不喜歡你照樣還是不喜歡你。鐵路工程完結後，沒活幹的華人苦力們就四撒開來自找門路求生存去了。他們采礦，種地，開旅社，開飯館，開洗衣店，依憑這與生俱來的勤儉耐勞，生活自律，在給人提供上優質量的產品和服務的同時，價格比他們的美國同行低廉合理的多。低劣種族的人能做出比白人還好的事情來，這事麻煩就大了。於是，聯邦行業協會或說工會開始給國會施壓，推動立法阻止劣等華人在美國的泛濫。按他們的說法，“美國白人與亞裔之間的差別永遠不會消失。 高等的白人必須用法律的手段，如果需要，用武力來排除劣等的亞裔”。中國人必須走！（“Racial differences between American whites and Asiatics would never be overcome. The Superior whhites had to exclude the inferior Asiatics, by law, or if necessary by force of arms。。。Chinese must go”)
有了法律的撐腰，解決“中國人的問題”就是理所應當的了。在這點上白人確實是比黑人強，他們頭腦中法製觀念比較地牢固。現在，黑人欺負華人是在違犯法律，而以前白人欺負華人則是在維護法律。
懷俄明州有一個叫石泉（Rock Spring）的地方出煤，因而吸引了幾百上千的華人聚集在那裏謀生存。1885年9月2號，一群嘴裏噴著酒氣的本地白人礦工，手裏提著槍，衝出來開始解決中國人問題了。據一個地方官員對第二天早上他所見情形的描述：沒有一個活著的中國人留在鎮上了，無論男人女人或小孩，而前一天這裏還生活著700至900人。沒有一間曾住過中國人的房屋或棚子是沒被燒著的，燒焦人肉的味道讓人惡心難以忍受。。。
沒有人因為石泉的暴行而被定罪。於是，很快又出現了在華盛頓州Tacoma的群體暴力事件。這是由當時的市長一起參與策劃的，有五百多人參與了其中。更早一點由市政參與其中的，發生在西雅圖，那是由市政警察頭領帶著的武裝暴徒，衝進唐人街，把華人驅趕到海邊碼頭，裝上一條蒸氣輪船駛入水中。於是，問題解決，trouble is over。有記者寫道：這裏的人民已經證明他們有能力管好自己，他們不是中國人的朋友，他們是法律的朋友。
大家不要著急拍磚啊，我今天在這裏重翻舊賬，絕對不是要煽動仇恨，挑動富有民族感情的同胞的反美情緒。在缺乏現代文明理念的地方，排外情緒一點就著，在哪都發生過。中國人也不是善茬，基本在同一時代的那些刀槍不入的義和團，不也砍過外國人的腦袋嗎。我說這些的目的，是想提醒大家，在人屋簷下，不敢不低頭。做事不要太走極端，不能什麽便宜都要沾，什麽事情都要好上加好，精益求精，那就給別人不留活路了。中國那邊的人把許多事情已經做到很極端了，你看，抖音威脅了人家國家安全了，華為5G威脅了人家國家安全了，電動汽車威脅到人家國家安全了，購買土地威脅到人家國家安全了。這麽多事情讓人不爽，我們海外華人就不要再太多添亂了，你買了這麽多房子，到處都是烏泱泱的癟臉中國人在哄抬房價，住不起房子的當地人早就牙根癢癢了，這其實已經威脅到人家生存安全了，人家不過是挨著法律的麵子還沒有發作罷了。
常言道，可憐之人必有可恨之處，細想起來，好像這話還真有些道理。
圖片出自 《The China Mirage, by James Bradley》
對外：“走別人的路，讓別人無路可走”
Interesting world, you never knows
你前邊批評的對，有些話我也是舌頭一滑就說的，禁不起推敲。我自身也是理工出身，各方麵的見識頗為有限。讀曆史是偏好，主要是看不得一根筋們的偏執，他們一窩蜂是地湧向西邊時，我就愛說點朝東的話，謝謝您的留言，有這種見識這裏不多。
都是越變越文明，歧視現象越來越少（無論是歧視外族、外國人還是歧視本族、本國人），
但唯有中國例外。
經濟高速發展了四十年，舉世公認為奇跡，民眾也變得“倉廩實衣食足”。
但是看看中國現在的文明程度，看看中國人對他人的歧視（無論是外族、外國人還是本族、本國人），若說是世界第二，估計沒有哪國人敢稱第一。
對本族本國人的歧視就不用說了，因為太多，說不完。
對外族、外國，特別是對那些總體文明程度遠超中國的文明發達國家，已經不僅僅是“歧視”可以表達的了，準確的說，是“仇恨”。
不用上溯太遠，就這十年來，從歐洲（北歐五國、英、法、波羅的海三國等等）、美加、東亞的日韓台等等，毫無例外的都是人家不對。“歧視中國人”、“辱華”的事例，舉不勝舉。
很奇怪為什麽那麽多的國家都喜歡隻歧視你隻辱你。
然後有人告訴你一堆“見不得中國好、羨慕嫉妒恨”之類的理由。
還有人愛翻出百年前的舊賬，說外國人是喝著我們的血富起來的。
我就很奇怪即使那百分百都是事實，為什麽沒有相反的現象發生過？即中國人靠歧視和迫害外族和外國人使自己富起來？
若隻看中國人記述的曆史，會得出一個結論：全世界就中國人最善良，最文明，最知書達理，其他全是野獸。
又有人得出了結論：“落後就要挨打”。
我也很納悶，自己這麽喜歡讀曆史的人，也讀了些曆史，沒發現就俺家（中國）最落後啊？
看看非洲、東南亞、南美各地，落後的國家和地方多了啊，也沒見人家挨了打受了辱。
趙本山的小品裏老有一類人，老趙說他們是“找抽型”。我發現，中國人裏，“找抽型”確實多，特別是執政的那黨裏麵。
而且他們特別喜歡把子孫後代培養成“找抽型”。應了一句話：人必自辱，然後人辱之。
國共內戰時期不算，那是兩派互不相容的中國人之間的互相殘殺，人死級別是以百萬記的。大多數海外華人的想說的是：在中國曆史上，共產黨的體製下，被殺死的中國人最多。這個有很大可能是事實。起碼在共產黨管理國家後，死的總人口量最多這可能就是事實。不管是自然死亡，瘟疫死亡，饑餓死亡還是鎮壓死亡。鎮壓死亡包括土改，鎮壓反革命，反右（沒怎麽直接殺人但送去勞教折麽致死也是不少）以及後來文革中文革後的草菅人命。這些我沒有見到過具體數字，但我相信這數字不會少，可能也是百萬記，畢竟中國人口總量在那擺著。這是執政黨為了維持政權認為必要的，算是直接殺的。別的間接死亡，不是執政者黨主觀意願想要發生的，比如，疾病饑荒，間接死亡執政者就沒有責任了嗎？當然有。像毛澤東，別看他一輩子沒拿過槍，可很多人認為他應為許多死掉的中國人負責。所以大家認為，如果是共產黨推行的政策帶來的災難，他們必須負責，帳要算在他們頭上。請注意，說這話的時候，這裏是有一個假設前提的，那就是如果別人執政就不會有那種害死人的政策，所以不會死那麽多人。也許，這個說法有大概率的可成立，但那還是假設。這其中還有小概率的可能是其他政黨上台也會出現害死人的饑荒。當然曆史不能假設，事實已經發生。
所以，我認為中國的真正的問題是沒有人監督製衡，沒有人分權力。大家對共產黨一股腦的怨恨也大多發自於此。民主固然是好，但這裏還是有一個悖論的，先哲們早就看到了這一點。在這裏我就不展開說了。
其實我知道，我囉裏八嗦地說這麽多也是沒有。大家的思維都已固化，都相信自己認為是對的。這也沒什麽不好，這世界本來就沒有絕對的對錯。
同感。
不過這些“小惡”就一定得要有“大惡”來懲處嗎？
隻不過“某政黨”是在自己的國家裏以各種莫須有名義害死自己的同胞，而且“家醜不許外揚”，批評“某政黨”的惡行就是不愛國就是“漢奸”。用謊言做的大紙遮住不知情人們的眼睛，然後在紙上開幾個特定方向的小“洞孔”讓不明白的人去看，去憤怒，去互相“殘殺”。 唉 。。。
https://www.youtube.com/watch?v=U9lttMNO758
https://www.youtube.com/watch?v=6zAR3Msh3lM
覺得個人的力量是很渺小，但我們都有責任用我們的行動（遵紀守法有公德，在華人被歧視欺負時站出來發聲等等）讓這些事情不會再發生在我們和我們的孩子身上。
張純如在The Chinese in America書裏有著墨過,根本原因是白人勞工競爭不過極其能吃苦還聰明華人. 也因為看了張純如的書, 我也連帶看了博主提到的James Bradley的幾部書, 包括 The China Mirage.
張的文筆非常精彩,寫到華工建鐵路:
"Leland Stanford, the railroad’s
president, and later the founder of Stanford University, praised the Chinese
as “quiet, peaceable, patient, industrious and economical.” (Stanford’s
position on the Chinese was governed by expedience. In 1862, to please the
racist sentiments of the state, he called the Chinese in California the
“dregs” of Asia, a “degraded” people......)"
華工與白人的矛盾:
"The large number of Chinese made white workers uncomfortable. As
Lee Chew, a railroad laborer, later recalled in a spasm of national pride,
the Chinese were “persecuted not for their vices but for their virtues. No
one would hire an Irishman, German, Englishman or Italian when he could
get a Chinese, because our countrymen are so much more honest,
industrious, steady, sober and painstaking.” Crocker explicitly
acknowledged this work ethic. After recruiting some Cornish miners from
Virginia City, Nevada, to excavate one end of a tunnel and the Chinese the
other, he commented, “The Chinese, without fail, always outmeasured the
Cornish miners. That is to say, they would cut more rock in a week than the
Cornish miners did. And here it was hard work, steady pounding on the
rock, bone-labor.” The Cornish eventually walked off the job, vowing that
“they would not work with Chinamen anyhow,” and soon, Crocker recalled,
“the Chinamen had possession of the whole work.”"
2. Live by the Golden Rule: Do unto others what you would others do unto you.
3. 遵先聖教誨：己所不欲，勿施於人。
完全同意你所說的。海外華人大多數都會反感現在中國當局的管理理念方式和策略的。
嗬嗬，土豆啊，我倆以前關係不錯，別一上來就給我挖坑呀。
您的兩段留言都有意義，值得反思。比如說在Rock Spring的那些華人，肯定有不少不符合本地人風俗習慣的毛病和作法，我當時看這段描述時就想到過你說的這些，還想到沒準他們特不衛生破壞環境等等陋習也帶到了那裏，別人忍無可忍了。可恨是可恨，可遭那樣的劫也有點過了吧？夠悲催的。
門前垃圾不收拾，硬化庭院，不除野草亂砍亂伐的 - 周邊華人大有人在，別的族裔接觸少，不妄加評論。。。
理解理解。不過經常反省自己的缺點弱點，應該算是一種美德吧？不然怎麽進步呢。
讚賞認真的態度。
我沒核實過這些數據啊，不過相信差不多是這個局麵。那時候民主黨是工會的代言人。
加國人，美國人；加國華人，美籍華人。。。不對嗎？
嗯嗯。您指教的對。我回頭看了看。是自己沒弄明白你說的這兩種人之間的區別。
您的意思，我也同意。讓中國人滾，讓華人好好活著。可這意思也得讓別人也明白呀。我們得不厭其煩地告訴所有的人，我們不是chinese American，不是 Chinese Canadian，我們和 Chinese不沾邊。我們叫Huaren， Hua American， Hua Canadian， Hua Australian，Hua xxx ， 看看 他們 能不能 明白。
哈哈，真沒敢說太多的怪話。
邊神說的對，得守規矩。也得挺直腰板。
是。
不過我們這邊都是華人買好房子的多，多倫多溫哥華都是如此。別人怎麽想挺難琢磨的，
讚賞不見得完全同意哈。有分歧也有共同。
第一，我也是在勸大家別想好事全自己得。中國人恨人有笑人無是出名的。但羨慕嫉妒恨是人性的一種吧？別的族裔這方麵表現也不差吧？你指我蹬鼻子上臉或是在泛指中國人都沒關係，這恐怕也是人類通性之一。Bradley說英國人也這德行，不過他沒用蹬鼻子上臉這話，他說 那時候英國人now that the inch had been given, the mile was insisted upon. 比從鼻子到臉過分多了吧？
第二，特同意自己要團結這番話。 可我們的毛病是，隻有有不同意見，那就恨不得撕了對方。這怎麽團結啊。我們自己是得爭氣努力，沒本事就活該？嗬嗬，有點太叢林法則了吧？
山人同學在釣魚，傻魚兒都來咬勾了。
不過我覺得做種族歧視有種族仇恨的人從來都存在，全世界哪裏都會有，新冠疫情的出現和中國政府對新冠起因調查的封鎖和有關宣傳更是火上添油。所以在西方會有狹隘偏見無知的人說"Chinese must go"；在中國也會有很多人喊“不允許任何外來勢力”，在那裏外媒網站都被牆住了，更別說讓麵孔不同的外國人在中國買房置地了。
寫，還是不寫呢？
民主黨：100% 參議員， 97%眾議員，
共和黨：37% 參議員， 72%眾議員
參院 （31-15）
100% 民主黨投票議員讚成排華法案 （22 yes， 0 no, 15 not voting）
37% 共和黨投票議員讚成排華法案 （9 yes， 15 no, 14 not voting ）
眾院 （190-37）
97% 民主黨投票議員讚成排華法案 （102 yes， 3 no, 28 not voting）
72% 共和黨投票議員讚成排華法案 （88 yes， 34 no, 23 not voting ）
穆斯林住在美國罵美國，衝擊白宮。怎麽樣？啥事沒有。
在新的土地上生活要麽足夠強大， 能全麵碾壓，製造新規矩新秩序，要麽就隻有守現有的規矩。
隻是海外華人不是添亂的問題，是不幸被一群無能蠢材就近當出氣筒，關鍵是出了氣也沒撈啥好處，就全當撒野了。 危機感麵前，文明民主靠邊兒站，惡當道。
第二，要自己團結有武力，有經力，有法力。說白了就是別光想著賺錢。尤其是小錢。很多關鍵的問題是血汗的問題。法製民主自由權利，都不是天生天降的，是鬥爭出來的。沒本事的活該被欺負。