談中共“左右逢源”與“階級基礎”問題

近年來以習總書記為核心的中共新領導層，在宣傳工作中似乎總是盡量避免提毛和鄧的本質差異，強調所謂“一脈相承”“兩個三十年互不否定”，盡量隻提習的所謂新時代。這樣做表麵上好像十分明智，即不得罪私人企業主和精英知識份子，又不得罪中國工人和農民等廣大“低端人口”，似乎這樣就可以左右逢源，似乎這樣就可以立於不敗之地。

但是“理想很豐滿、現實很骨感”。四十年的改革開放，中共推行的一係列政策使得中國工人和農民等數量龐大的“低端人口”，以及私人企業主和精英知識份子，兩者都不再是中共的階級基礎，中共要堅持領導地位遭遇越來越強大的挑戰。為什麽這樣說？

四十年的改革開放，工人和農民的生活水平的確有了很大的提高，但同時原本屬於他們自己的生產資料被剝奪，他們的政治和經濟地位一落千丈，顯然這是中共推行“私有化、市場化”政策一手造成的，因此工人和農民很難成為中共的階級基礎。

另一方麵，私人企業主和精英知識份子雖然在經濟上取得了極大成功，但隻要中共堅持“馬克思主義”的意識形態，隻要中共不放棄“社會主義”的製度追求，私人企業主和精英知識份子要在政治上取得相應的地位，要確保其私有財產的安全，就成了“水中月、牆上餅”永遠無法實現。因此私人企業主和精英知識份子也很難成為中共的階級基礎。

那麽，現階段誰是中共的階級基礎？遺憾的是，目前隻有部分紅二代、紅N代們是中共真正的基礎。這部分人要緊緊握住印把子，一刻都不會放鬆。但由於這部分人數很少，還遠無法構成“階級基礎”。一個執政黨如果喪失了階級基礎，就喪失了社會基礎，其領導地位早晚會發生動搖和最終喪失。台灣的國民黨，蘇聯的共產黨，都是活生生的例子。

習總書記執政以來，下大氣力反腐敗、大規模開展扶貧工作，並且逐步糾正鄧江湖時代的一係列政策。用“四個全麵”替代“以經濟建設為中心”就是一個例子。中共似乎總算有了新的轉機。但問題是，隻要中共新領導層繼續搞左右逢源，繼續試圖在毛與鄧之間搞調和，強調所謂“一脈相承”“兩個三十年互不否定”，這樣可能對目前的社會穩定有幫助，對目前社會階級有調和作用，但無法從根本上解決執政黨的“階級基礎”問題。中共新領導層，到哪裏去找到自己的階級基礎，從而夯實自己的社會基礎，這是非常緊要的問題。對待這個問題，似乎隻用“自信”兩個字是解決不了的。而隻有解決了這個根本問題，才能確保中共的長期領導地位。從目前看，中共新領導層在解決這個問題方麵，似乎還有漫長的路要走。

[Wafik]

中共要堅持領導地位遭遇越來越強大的挑戰。
習要該連任兩期製到多期連任製和選不出接班人有關。
習出位之前有習薄之爭。現在共黨裏沒有這樣的小一輩人選了。