有圖有真相：三年困難時期畫報老照片

三年困難時期糧食緊張、很多人挨餓是曆史事實。從這些老照片可以看出，那個時期中國普通百姓的生活水準和健康狀況，並不是像某些文學作品描述的那樣糟糕。有網友說這都是擺拍，不能說明問題。擺拍是有藝術成分，但是圖中人物的健康狀況是擺拍不出來的，是不是像非洲饑民那樣餓的皮包骨，還是看得出來的。

 

[jyx-003]

回複 '紛紛繁繁' 的評論 : 城市人口是有糧食定量供應的，一般職工根據工種不同從30斤到45斤不等，學生從小學到中學18斤到30斤，那個時候 隻是副食比較少，所以感覺不夠吃的，但也不至於天天喝稀飯。

[新邯鄲人]

所以說，言論自由很重要。

[kai2002]

不用看畫報，這都是不可靠的，去看普通老百姓的照片，這大家都有

[jeckyli]

好文 支持

[chichimao]

qi91856 兄說
美國政府1961年的檔案明確記載：“中國沒有發生像民國時期經常發生的餓死人的大饑荒。

好笑啊 ，美國何時又被中國人這麽想信了？

qi91856 兄 你要在文革時表示如上般想信美國，能活到現在嗎？

[xilaideng]

因為反毛的需要，國內國外的幾撥人都明裏暗裏地一起鼓噪那個多少多少千萬的謊言。為了讓這個謊言看起來像真的，必須回答一個無法避免的疑問：既然有這麽多人餓死，為何從來沒聽說過？
說謊者對此的解釋是，當時的輿論控製和通訊落後。他們以為這樣的解釋天衣無縫，其實正暴露了他們對中國的曆史和社會認識的膚淺。
中國有句老話，“好事不出門，壞事傳千裏”，收在明朝的《增廣賢文》裏，描繪的就是輿論控製和通訊落後的社會的狀況。
舉一個親身例子，改革開放前，每年冬天農閑時農民都搞水利建設，有-年我們村30裏外的某水庫工地在爆破時炸死了一個人，二周後就聽說了。如果死的是我們村派出去的人，估計二、三天就會知道。農民趕個集，走個親戚，消息傳得很快很廣。
所以，說謊者必須進一步回答為什麽輿論控製和通訊落後就能夠讓我們從來沒聽說過有這麽多人餓死。

[pltc63]

你怎麽能確定上麵的照片一定是當年拍的？ 為什麽不能是前幾年的照片？

[五月草]

我家是小城市的、有一定糧食供應、據說都還吃樹皮觀音土。身體差的就撐不住了。農民就更慘了。那時都不叫餓死、說浮腫死了。

[漁富]

我們江南世代漁米之鄉都餓得發慌，其他地區餓死許多人是可預期的

[elfie]

不僅是餓死三千到四千萬農民，還有大量人吃人的慘劇。對外封鎖消息，禁止農民逃荒上訪，甚至封閉郵局，迫使農民餓斃家中。美國之音youtube頻道大饑荒係列記錄片。鄧小平語，四川山村餓死人影響不大，北京上海街頭餓死人不可以。湖南澧陽一個農民竟然吃了自己的幾個月大的兒子，是為父食子。一個農婦臨死囑咐女兒吃自己的心髒，身上餓得沒有肉可食! 女兒吃了母親的心髒也逃脫不了餓死，死後亦被其他饑民分食。

[reader]

郭德綱：你的愚蠢總是那麽富有說服力。

[李聽]

不是人人都挨餓的，我所知道的上海右派家庭裏，當時10多歲孩子的記憶是每月白沙糖有定量所以糕點不夠吃。

西藏自治區是1965年成立的。59，60年，土共還沒有開始幹涉農牧民的勞作，以後藏人也沒被強征糧稅而挨餓。

[清漪園]

LZ是不是太容易上當受騙了，幾張照片就給糊弄住了。

[Californian]

再補充一句：記得在剛剛改革開放時，我父輩同事赴美出差回來一句感慨：“在美國小孩子看起來氣色都不錯，再看看我們的麵黃肌瘦，缺營養啊！”。 領頭羊沒有帶好路，不要又跟我說是美帝封鎖中國照成這樣。
看看樓主名號下的座右銘有一句：曆史如小姑娘出門，任人打扮。嚴重懷疑樓主是不是深熟此道，在玩文字遊戲。還希望樓主還曆史真實麵目。

[懶風]

三年大災害時，政府的政策是保護城市，放棄農村。
所以住城市，尤其是大城市的，基本沒多大問題。
而且因為媒體被嚴密封鎖，所以大多數城市人根本不知道災情這麽嚴重。

[Californian]

看看三年自然災害時候主席照片臉上的嬰兒肥，可以得出結論全國人民都在富裕的生活中，哪有什麽三年困難時期糧食緊張，都是敵對勢力的無恥謊言！

[xilaideng]

國內的畫報的確是有選擇地刊登，畫報的封麵人物有些可能不是普通民眾，但也不可能一個普通民眾也沒有。比如，第2張的一群藏族學生應該有普通民眾。
我的長輩留下了幾張50年代末60年代初的黑白照片，上麵也見不到那種民國和非洲常見的瘦得皮包骨頭的人。
我從不否認有人餓死，但開口閉口多少千萬的說法實屬杜撰。

[Pilot]

你還是太年輕太好騙

[qi91856]

文革中知情上山下鄉1600萬人，全國人民人人都能親身體會到知情的存在，而餓死幾千萬人卻無人知曉，真是見鬼了。

[qi91856]

美國政府1961年的檔案明確記載：“中國沒有發生像民國時期經常發生的餓死人的大饑荒。”。

[五月草]

82年分田到戶之前、好多農民還都隻能吃上稀飯。聽父輩說、困難時期餓死很多、我家也有。

[twodiamondmom]

當年某雜誌來幼兒園給我們的一個老師采訪拍“工作照”。我小時候長得好看白白胖胖，就一下子被挑中了做道具。但我穿得比較寒酸，攝影師馬上勒令我跟其他小朋友換衣服換帽子，這樣才滿意了。最後登出一張貌似是抓拍的照片，實際上是不厭其煩地擺拍了一上午後挑出來的。所以，我五歲就明白了這種照片沒有幾張是真相。

[鄉野一村夫]

我曾在安徽淮北農村插隊過幾年，當地老鄉j親口對我說過餓死人的事，餓死的人數還不少。

[唐西]

照片漂亮值得珍藏。
但餓死三千萬，太離譜了，信口開河的吧。

[ellen123]

直到現在還在胡說八道。當時餓死人國家都承認了。至於吃飽飯的人，不多。
我認識一個成都軍區副司令的小女兒，她說他們都吃不飽。每天望著吊在房梁上的竹筐內的饅頭眼饞。

[笑薇.]

回複高斯曼，

你的表姐是於昭嗎？

[笑薇.]

都很健康！

[高斯曼]

有一張人民畫報的封麵是一個女孩子手拿水壺往盆裏倒水給弟弟洗手，那是我的表姐和小表弟，表姐與劉少奇的女兒是同班同學，想想吧，一般人能上畫報的封麵嗎？

[加成]

博主：有圖不一定就有真相啊！PS、擺拍、修圖、上彩色等技術並不是現在才有的。

如果你不是趙家人，何不問問你的父輩或祖輩，他們在1960年前後過的是什麽日子？他們的答案比你看《人民畫報》可靠得多！

[轉帖司令]

這些照片記錄的肯定是特供人群

[紛紛繁繁]

比如大家都知道北朝鮮人--至少有相當一部分--在挨餓。但是朝鮮的大型團體操，從來不乏漂亮圓潤的大姑娘小媳婦兒。當然還有謠傳說，能上節目的都是住在平壤的特權階層，挨餓的多是住在朝鮮農村的底層人民。要是你說這些都是西方媒體對朝鮮的醜化，記得從前看到新聞說朝鮮當兵的，越界到中國延邊找食吃，打死打傷中國邊民。所以有圖就一定有真相嗎？

[紛紛繁繁]

我媽跟我描述過三年自然災害時候，她每天隻能吃到稀飯，有多麽的餓。她還是幸運的，因為住在城市裏，有定量，餓不死。

我一個同學跟我說，她爺爺因為是地主，被遣回到鄉村，餓死了。所以我不奇怪農村會有人餓死，尤其是被過度征糧的地方。

我相信全國肯定能找到吃飽飯的人。我媽跟我說過，她們去一個同學家做客，那個同學的父親是軍官，她們看到他家廚房擺的好多掛麵，是多麽的羨慕。她跟我重複過好多遍，可見當年的印象多麽深刻。

國內的畫報是自己有選擇的登的，給全世界看的“窗口”。非洲難民的照片是“無良”的西方國家記者照的，都沒經過人家非洲領導人的審查，沒有可比性。