談文革的“頂層設計” (3)

前麵兩篇帖子我們談到了，毛對文革的"頂層設計"是十分豐富的。一些人在談及西方民主製度時，經常對“獨立思考”的觀念大加讚賞，認為這是民主的基礎；在談及中國的文革時，則大加鞭笞，認為文革十年是思想“專製”的十年，等等。可曆史事實是，毛對文革的頂層設計中，秉承了他一貫的“相信群眾、依靠群眾”的觀點，主張讓人民群眾“獨立思考”。毛在《文革十六條》中說：

“無產階級文化大革命，隻能是群眾自己解放自己，不能采用任何包辦代替的辦法。...　要讓群眾在這個大革命運動中，自己教育自己，去識別哪些是對的，哪些是錯的，哪些做法是正確的，哪些做法是不正確的”。“在辯論中，每個革命者都要獨立思考，發揚敢想、敢說、敢做的共產主義風格”。

顯然，毛反對采取“包辦”的辦法對人民群眾進行思想教育，毛主張讓人民群眾“自己教育自己”“自己解放自己”，讓人民群眾都來“關心國家大事”。毛甚至把“獨立思考”提到了政治高度，認為“獨立思考”和“敢想、敢說、敢做”一樣是“共產主義風格”。可以推斷，當全體人民的都來關心國家大事，都來獨立思考，無疑可以提高全民的思想水平，這對發展中國的民主政治有非常積極的作用。

有人說文革中隻能讀毛的著作，隻能看人民日報，其它書籍、其它文藝作品一律不讓人民群眾接觸。實際上這也不是曆史事實。文革中對很多“大毒草”包括文學作品、影視作品等等，都廣泛組織人民群眾閱讀和觀看，並進行討論，寫“大批判”文章。在文革中還堅持發行著名的“參考消息”，使人民群眾可以接觸到最新的各種國外報刊雜誌文章，了解國外的各種觀點。特別有意思的是，文革中很多單位的大字報非常火爆，有時可以用鋪天蓋地來形容，人民群眾可以通過看大字報接觸到海量的不同觀點、不同思想。甚至可以說文革中的大字報造成的海量信息流傳，比互聯網時代的信息爆炸早了五十多年。

學者陳平教授在一次演講中認為，很多中共縣一級的幹部，其平均政治思想水平比許多西方國家領導人還要高出一大截。顯然陳教授的說法可以商榷。但如果我們比較一下港台網民群體，比較一下英語網民群體，中國大陸網民群體的政治思想水平的確不一般，也許這是十年文革的正麵作用之一。

另一方麵，也要事實求是地說，毛對文革的“頂層設計”和文革中的曆史事實有一些差距。比如，文革初期劉主席派出了工作組對群眾進行了維穩工作；又比如，很多單位出現過對部分群眾的打擊、壓製、甚至迫害現象。但這些不是文革的全部，更不是文革的主流。有些遺憾的是，長期以來，鄧小平先生領導下的中共高層，把文革的負麵現象極力誇大了，把文革中出現的錯誤，簡單地歸結到毛身上，認為是毛對文革的指導思想出了問題，顯然這有些不符合曆史事實。值得慶幸的是，毛為文革留下了白紙黑字的“頂層設計”，這對澄清一些針對毛、針對文革的不實批評，應該有相當大的作用。