影響中共前途的十大人物（2）

（前麵這一段每篇都一樣，讀過前篇的網友可以略過）

習近平先生在今年一月份中共的一次會議上說，“要把維護國家政治安全特別是政權安全、製度安全放在第一位”。中國的政治製度，是以“共產黨的領導” 為基礎的製度。政權安全也好，製度安全也好，說到底是中共的安全。習先生說這樣的重話，說明中共的自身安全和領導地位受到了相當嚴重的挑戰。那麽中共的前 途如何，未來走向如何，會不會像前蘇共那樣垮台、或者演變成像一些歐洲國家那樣的社會民主黨？這個很難預測。而眾所周知的事實是，一些公眾人物對中共前途 和未來走向有較大的影響。實際上這類人比較多，中共黨內黨外、國內海外都有。這裏主要從三個方麵進行比較，從大家熟知的人物中挑選出比較突出的十位。這三個方麵是：（1）影響的厲害程度；（2）影響的廣泛程度；（3）影響的時間長短。需要指出的是，這裏的討論和分析都是一家之言，歡迎理性討論。

×××××××××××××

第九名：李成瑞 （1922.1－2017.2）

同袁騰飛先生不同，很多網友對李成瑞先生不熟悉，也很容易同另一位中共高層領導人李瑞環先生搞混淆。但是隻要一提“餓死三千萬”，無論老幼、無論老中老外幾乎人人皆知。同很多人的想象不同，最早提出“餓死三千萬”，並不是海外學者、也不是國內公共知識分子。最早提出來的是時任中共國家統計局的局長李成瑞先生。在八十年代初，國家統計局出版發行了幾本“統計年鑒”，其中就有59、60、61年全國人口精確統計數字。從這三年人口數字的非尋常減少，可以很容易推算出那三年內餓死數千萬人。果然，以這幾本年鑒為依據，一位國外學者經過周密計算，首先宣布中國三年困難時期“餓死三千萬”，針對這篇洋學者的文章，李先生也曾專門寫出文章表示某種程度的讚同。而後中共黨史、中共黨校學習資料編寫者們等也紛紛跟隨和效仿，國內公共知識分子也大力宣傳，“餓死三千萬”成了家喻戶曉的事。

也有很多人對官方統計局公布的數字存在質疑。眾所周知，戶口資料不能反映人口流動等人口變化，無法做為人口統計的根據，因此國家才花費大量人力物力，每過幾年搞一次人口普查。但是在三年困難時期，國家並沒有搞過人口普查。五六十年代中國十分貧窮落後，大多數鄉村沒電話，連條像樣的路都沒有。在廣大山區，不要說通汽車，連自行車通行都很困難。如果要做一家一戶的人口普查，幾億人口，幾百萬平方公裏的地域，花費大量人力物力也需要好幾年才能完成。也就是說挨家挨戶調查完一遍，已經幾年過去了。因此想要查出每年的人口數字是幾乎不可能的。比如中國第三次人口普查，從79年開始，出動普查員500多萬人，在國家通信和道路等設施大大改善的情況下，搞了三年直到82年才基本結束。由於大國人口統計極其複雜和很高的成本，迄今為止世界上所有大國包括美國等發達國家，都沒有每年的人口統計數字。可是八十年代李先生領導的統計局，居然在二十年後搞時空穿越，統計出五、六十年代每年的人口精確數字，超越了美國等發達國家，創造了神話般的奇跡，有造假之嫌，不得不讓人生疑。

（1） 影響的厲害程度：按照李先生在統計年鑒中提供的數字，可以推算出中共在三年困難時期“餓死三千萬”。按當時6億人口計算，幾乎二十個人中就有一個餓死。即便按李先生自己的結論，也“餓死2200萬”，相當於三十個人中就有一個餓死。這個“曆史事實”是人類曆史上最大的慘劇之一。這個“曆史事實”說明了中國共產黨“前三十年”執政的失敗，說明了社會主義道路的失敗，說明了毛澤東的失敗。耐人尋味的是，李先生在晚年變成了堅定的擁毛左派，這反而更加提高了這些人口數字的“可信度”。因此李成瑞先生對中共的前途和未來走向的影響，可以說是相當關鍵的。

（2）影響的廣泛程度：“餓死三千萬”流傳的非常廣泛。無論是中文還是其它語言的媒體，幾乎所有涉及中國社會、曆史和政治的書籍、報紙雜誌、廣播電影電視、網絡論壇，甚至學校講台上和家庭飯桌旁，都有大量“餓死三千萬”的討論或爭論。就拿文學城的幾個論壇來說，“餓死三千萬”的話題長年經久不衰，成為網友最常爭論的話題之一。

（3）影響的時間長短：由於曆史細節無法像現代的錄像機那樣回放一遍，爭論的雙方都很難說服對方，這使“餓死三千萬”成為常年持續不斷的爭論。由於是否“餓死三千萬”事關中共領導下政治體製的成敗，事關社會主義和資本主義兩種製度的選擇，因此受到從底層民眾到高層精英的廣泛關注，可以預料“餓死三千萬”的影響將長期存在下去。

從以上三個方麵的討論可以看出，李成瑞先生雖然官位不算高，為人也十分低調，但他對中共前途的影響十分關鍵，評為影響中共前途和未來走向的十大人物之一，是當之無愧的。

 

歡迎閱讀下一篇：影響中共前途的十大人物（3）