ZT:[吟龍瀟翔] 中美戰略較量的博弈

作者:吟龍瀟翔 發表時間:2008/10/04 23:34

中美戰略較量的大博弈 

1、美國的戰略問題

將來，對世界能真正產生深遠影響的國家隻有三個，中國、美國、俄羅斯。還有一個集體——歐盟 
先看美國：

經過一戰二戰美國儼然成為了資本主義世界的霸主。要不是蘇聯的存在，美國早已完成他夢寐以求的目標,成為世界霸主了。但曆史的選擇總是耐人尋味的，強大蘇聯的存在讓美國的夢想成空。

蘇聯解體以後，美國成了最大的贏家。當美國開始雄心勃勃的準備征服世界的時候，美國突然發現，世界開始拋棄美國，向多極化狂奔而去。美國怎麽能甘心讓最有可能成為霸主的機會錯過？這是千載難逢的良機，錯過了就永遠沒有了。美國選擇了強力出擊，打擊潛在的對手，防止多極中其它任何一極獨大。美國的持強而動，給美國帶來了相當大的經濟利益，但也讓美國成了眾矢之的。美國在某種程度上成為了世界潮流的共同敵人。原來受美國保護的國家現在都用一種複雜的心情麵對美國繼續的“保護”。而原來一邊受美國保護，一邊被美國壓製的國家開始不滿足於自己的地位，要求獲得更多的利益與自由。歐洲國家在這個方麵表現的比較明顯。

在這種情況下，美國越是持強而動，美國的盟友就會越少，敵人就會越多，最終樹敵太多，牆倒眾人推，強者就是這樣退出曆史舞台的。美國能不能放棄這種強悍的角色、霸道的作法呢？答案是不能。這裏麵的誘惑太大了，而且人性的貪婪有增無減，隻會隨著得到的越多變得越大，不可能隨著得到的越多而變小。美國過度自信的“使命感”與“責任感”更不會讓自己不去搶占更多的利益。所以世界盡管不需要美國說三道四指指點點了，但美國還是不厭其煩的說個沒完、幹個不停。美國將越來越苦惱的發現：他做的越多，世界的反應越差，不喜歡他的越多，和他對著幹的也越多。

世界要多極化，可美國要獨霸，這就是美國與世界的衝突。當美國收冷戰之功，持強而動之時，美國的命運就決定了。如果美國不能意識到這一點，那麽美國的噩夢才剛剛開始。

2、中國的戰略問題

中國的戰略規劃是有所激有所逼而成的。建國以來，如何讓這個曾占據世界舞台中心一千多年的國家重新煥發生機，如何擺脫過重的曆史因，襲探索到一條自強之路，是毛澤東等開國元勳們所要考慮的。

中國強力完成統一，傲然挺立於世界的東方，讓蘇聯既喜且懼。喜的是中美矛盾很深，美國在上個世紀四十年代愚蠢的對共產黨的政策，使美國失去了中國。這客觀上必然會增加蘇聯的力量；懼的是中國強大以後會如何走向。

在中國角色無法明確，蘇聯要求必須明確，美國又不懷好意的窺伺下，一個戰爭就走到了中國的麵前——朝鮮戰爭。

中國通過抗美援朝確立了大國的地位，找回了失去的尊嚴。中國一直想以一種和平的方式完成崛起，但是夾在美蘇兩大勢力之間，加上美蘇都對中國的發展抱有戒懼之心，都不同程度不同層次上對中國進行幹涉。這一切使得中國的和平崛起成為不可能。從建國以來，蘇聯就開始賦予中國一個特殊的角色，中國人不懼艱難完成了抗美援朝的任務；其後，1962年中印戰爭，1969年珍寶島戰爭，1979年中越戰爭，讓準備和平崛起的中國一直不能和平的發展。這是局勢凶險所致。更是中國要完成既定戰略相關。這個戰略目標就是中國成為獨立富強有尊嚴的大國，任何有悖於這個戰略目標的幹涉都會被中國常規或非常規的手段擊退，而中國為了完成這個戰略目標完成中國複興付出再多的苦與痛都會在所不惜。為了這個戰略目標的實現，中國可以在朝鮮與美國血戰，中國也可以聯合美國打擊蘇聯，也可以一邊與美國合作，一邊與俄羅斯聯盟。

一切是為了戰略目標的實現，完全是形勢使然。有不得已而為之，有不得不為之。

3、中美的合作鬥爭

在以前的文章中我說個過中美的關係非常複雜，既合作共生，又矛盾叢生。中美關係的複雜是中美以前都不曾遇到過的。

從現實的需要來講，中國需要一個理智的有節製的美國；美國需要一個和平的不要發展太快不要要求太多的中國。這種互相需要是矛盾的，不可能成為中美完全和解的基石。中國不會自廢武功去滿足別人的要求，美國更不會放棄爭霸世界的想法。美國會不加節製的擴張，直到擴張不動，或死在擴張上麵。

從現在來看，中美的合作在政治經濟領域，但是中美的較量是全方位的。如果美國能控製中國，那麽美國就從一定程度上征服了世界，但是就像太完美的設想永遠都實現不了一樣，美國不可能就輕易的控製中國，美國嚐試過，但是都失敗了。

美國征服世界的努力一直在堅持，美國在亞歐大陸兩端布子，在中東投放兵力。美國已經占領了伊拉克，還要打伊朗。美國打伊朗必將遭到全世界的反對，但美國會因為全世界的反對而不去幹嗎？不會的！但美國能打伊朗嗎？美國很想啊，但是光想是不夠的，還要有能力去做才行。

美國的經濟出問題了，美國需要補血，美國全世界的試探，看看哪裏可以下手。全世界都睜大了眼睛警惕的看著美國。如果美國還能保有一定的力量，那麽試探過後，美國就要下手了。世界要做好準備！
不過，在美國沒有能確定一定能打下伊朗，或者戰爭爆發後歐元衰微美元一定回流美國之前，無論伊朗還是科索沃都會暫時的風平浪靜。

如果美國能控製中國的經濟，係統的掠奪中國的發展成果，美國就是讓伊朗和科索沃更長時間風平浪靜也是可以的（不能永遠風平浪靜，美國還要敲打歐盟與歐元）。美國打擊中國，無論是老牌的資本主義國家還是新興資本主義國家都是高興的，所以美國無法破俄羅斯軍事之勢的時候，破中國的經濟之勢成為美國最佳首選。

我們明白了這些就能知道中國麵臨的危險了：要防止中國的經濟被人控製掠奪。

美國是具有全球眼光的大國，美國對中國的這點心思可不是美國唯一的選擇。美國的選擇相當的廣泛，必要的話，不管是中東、日本，還是歐洲都可以成為美國進攻或被犧牲的目標。大國博弈是力量與利益的較量，弱肉強食更是生存競爭使然。

四、渾水摸魚，唯恐天下不亂

當全世界都捂著錢袋子盯著美國的時候，美國會怎麽辦呢？美國會放棄放手嗎？不會的！美國會讓世界先亂起來，讓水先渾起來，然後再渾水摸魚。高油價與糧食危機是讓天下大亂的最好的武器。在高油價與糧食危機的打壓下，一些防守能力較弱的國家將出現崩潰式的混亂，一些防守能力較強的國家將慢慢的出現問題。最終的結果，要麽全世界主動通過談判解決美國問題，為美國輸血，要麽在世界局勢動蕩的時候讓美國找到空隙，大肆掠奪。金融戰爭或軍事戰爭將瞬間爆發。

由此可以判斷，油價將繼續高漲，糧食危機將進一步惡化。要想讓油價回落，隻有兩種可能，一是美國放棄世界霸權，承認衰落的現實；二是一個相當有實力的國家或集團為美國輸血，從而讓美國確立新型的通過控製能源與糧食控製世界的模式。

我們具體看一下這場危機可能出現的局麵。

這場危機的出現和將來采用何種方式解決，標誌著世界的格局將發生重大的變化。這種變化隻有兩種結果：要麽美國統治世界；要麽美國退回到正常的一極，實現世界真正的多極化。

無論美國統治世界，還是世界拋棄美國，各個大國或集團都不會在這場重大的變革中無所作為。他們會利用政治經濟大洗牌的時機伺機而動，或是防守或是反擊，將在衝突與較量中重新確立自己在世界中的地位。這種地位的獲取既要以自身的實力為前提，也和正確的判斷與有效地措施有關。

可以肯定的說，這次危機的出現和解決是二戰以來蘇聯解體以後，最有可能改變世界局勢的大事。各個大國與集團無不殫精竭智左衝右突為將來的生存發展的空間而戰。由此可以再做一個判斷，自從美國在2003年決定不顧世界輿論與反對而武力攻占伊拉克以後，世界局勢就開始發生了微妙的變化，最終格局的形成也許十年、八年，也許更長久。但可以肯定，既然美國下了狠心在5年前對伊拉克動手，美國就做了一個選擇題，要麽統治世界，要麽失去二戰以來的所有。

這個格局的最終確立，可能通過以下三種模式：

1、一場局部的或全球的戰爭。全球性的戰爭，誰都不喜歡，但局部戰爭，有人早就開始考慮了，可問題是戰火一開，兵凶戰危，誰又能控製住戰爭的規模，誰又能保證必勝。所以，這最直接的選擇，卻不是最好的選擇。當然要是有人“執著”且迷信，那全世界就隻能配著他玩。

2、一場或幾場巧妙安排兵不血刃的金融戰爭。美國通過美元與石油掠奪世界；或者某大國、某集團抓住有利時機、浴血鏖戰，獲得了自己在國際上地位，改變了政治經濟秩序，確立新型的相對於過去公正合理的國際關係。

3、無論是政治的恐嚇，軍事的威懾，還是經濟的生死相搏都沒有使強者更強或者恒強，也沒有使弱者更弱或者恒弱。強與弱發生了變化，於是在無法互相置對手於死地的情況下，重新對利益進行分割，通過談判的方式確立新型的政治經濟軍事格局。這可能是最終的選擇，當然也是最好的選擇，如果能這樣，將是世界之福。

五、誰能堅持的更長久，誰就是勝利者。

麵對美國的防守型進攻，世界怎麽辦？中國怎麽辦？怎麽辦，兵來將擋，水來土淹。現在就是一場史無前例的持久戰。全世界都在這樣耗著，看誰耗得過誰，看誰更能堅持。誰能堅持的更長久，誰就是勝利者。

這樣的堅持，得益最多的國家就是俄羅斯。如果世界堅持不下去了，那美國不僅要掠奪世界，伊朗也在劫難逃。如果美國堅持不下去，不排除戰略冒險的可能，攻打伊朗或在科索沃問題上做文章。真要出現那樣的事，可以做一個判斷，美國的霸權可能就走到頭了。

中國要練好內功，這一點至關重要，特別是控製好經濟的運行。隻要中國經濟能穩健的發展，國家對經濟的控製能收放自如，我們就可以有足夠的耐心來等待，等待美國來求我們，求我們拉他一把，救他一命！