ZT:[龍凱鋒] 俄羅斯為何不怕新冷戰？

作者:龍凱鋒 發表時間:2008/09/13 11:16

俄羅斯總統梅德韋傑夫26日說，將盡全力避免一場新冷戰，但不懼怕冷戰。他呼籲西方國家理解俄方承認南奧塞梯和阿布哈茲獨立，與俄方保持合作。

俄羅斯總統梅德韋傑夫的話有兩個含義：一是即使有新冷戰，俄羅斯也不怕，這是俄羅斯對美強硬的底線。言外之意，俄羅斯對美國的新冷戰威脅已不屑一顧。二是俄羅斯呼籲西方國家理解自己，並保持合作。之所以呼籲，說明心裏有底。那麽對誰呼籲呢？當然是歐盟。科索沃問題，俄歐有很好的合作；格魯吉亞問題，合作就越有可能了。

俄羅斯為什麽不怕美國新冷戰？我們可以四個方麵來分析這個問題：
一是舊冷戰的特點。
二是當前國際局勢的特點。
三是新冷戰的模式分析。
四是俄羅斯可能的對策。

一、舊冷戰特點。

二戰後，美國組建了北約集團，蘇聯組建了華約集團，世界形成了兩極爭霸的冷戰格局。具體來說，舊冷戰具有以下特點：

1.美蘇選擇盟友，一益一損。

從盟友的選擇上，就注定前蘇聯冷戰失敗的命運。歐盟和日本，這些國家在二戰前都有很好的技術和知識積累，美國稍微提供一些資金貸款，他們就迅速發展起來，源源不斷地為美國的發展和強大補充血液。而前蘇聯的盟友，大多是第三世界國家，這些國家沒有很好的技術和知識積累，國家安全不能自保，完全依靠前蘇聯的資金、技術來發展，不斷地需要前蘇聯為他們輸入新鮮血液，拖垮了前蘇聯。一益一損，誰勝誰敗，一目了然。

2.軍備競賽，一益一損。

美國使用的冷戰手段：一是威脅前蘇聯盟友或者打代理人戰爭，消耗前蘇聯的有限資源。因為前蘇聯承擔這些盟友的安全防護責任，所以不得不大力對外進行支援，這大大消耗了前蘇聯的有限資源。二是大造威脅，吸引俄羅斯將大量資金投入到國防建設中。對一個國家來說，資金投入到國防領域的多了，投入到擴大再生產領域勢必減少，影響國家整體發展。美國大造戰爭威脅，迫使前蘇聯將有限的資金大多投入到國防領域，製造大量的飛機、大炮、導彈、核彈、坦克等武器裝備，結果戰爭沒有發生，5年乃至10年後，這些製造的武器裝備逐漸老化成為廢鐵，大大消耗了前蘇聯有限資源，降低了資金使用效率。我們看到前蘇聯垮台後，大量老化的核彈、核潛艇、艦艇需要處理，而輕工業品嚴重不足，這就是畸形發展導致的惡果。前蘇聯的盟友都是窮國，即使賣武器給他們，也得不到資金回流。美國的武器裝備高價裝備北約、日本、韓國、澳大利亞等盟友，發了大財。相比之下，美蘇軍火生意，一益一損，前蘇聯焉能不敗？三是美蘇展開高科技軍備競賽，拖垮了前蘇聯。高科技軍備競賽並不可怕，這是一個國家強大的必由之路。但是美國的一些所謂的高科技計劃，是虛擬的誇大的，讓前蘇聯上了當，消耗了大量寶貴資金。

3.能源戰爭，一益一損。

美國及其盟友，都是工業化發達的老牌資本主義國家。石油是工業化發達國家的血液。前蘇聯的石油，儲藏在西伯利亞寒冷地方，開采成本高，在20美元左右一桶。中東石油儲藏土表淺，容易開采，開采成本低，在8美元左右一桶。美國及其盟友，作為世界石油的主要客戶，聯合壓製國際能源價格，使前蘇聯無法利用能源出口換取外匯，補充血液。所以冷戰時期，國際石油價格長期保持在20美元上下。低能源價格，使美國及其盟友獲得大好的工業擴張機會，同時也遏製了前蘇聯依靠能源換取國家外匯的出路，這又是一益一損，前蘇聯焉能不敗？

4.阿富汗戰爭，前蘇聯消耗而亡。 美國及老牌資本主義國家，就是強盜，發動戰爭是為了掠奪財富，所以戰爭對象大多是富裕但弱小的國家。如八國聯軍搶劫中國，海灣戰爭、伊拉克戰爭等等。而前蘇聯發動戰爭，卻是為了顯示自己霸權的威嚴，不考慮戰爭成本，阿富汗戰爭就是一例，它加速了前蘇聯的崩潰。

阿富汗是一個窮地方，前蘇聯卻錯誤地發動了10年之久的阿富汗戰爭。據統計，阿富汗戰爭曆時九年多，阿富汗有130多萬人喪生,500多萬人流亡國外淪為難民；前蘇聯先後有150多萬官兵在阿富汗作戰，累計傷亡5萬餘人,耗資450億盧布,削弱了國力，從而被迫改變其全球戰略，對國際戰略格局影響深遠。


二、當前國際局勢特點。

研究當前國際局勢的特點，可以分析美國是否具備挑戰新冷戰的基礎和條件。當前國際局勢，總結起來，有以下特點：

1.美歐日，同盟離心。

二戰後，歐洲遭受戰火摧殘，百廢待興，急需美國援助，所以在政治、外交、經濟和軍事上都依賴美國，和美國結盟。從法國60年代退出北約，就看出法國不需要美國了，想自立。後來歐盟一體化，就看出歐盟有異心了，不甘心被美國玩弄於股掌之間，想自立。日本是二戰戰敗國，就更不用談了。美國以戰勝國身份進駐日本，日本的憲法都是美國幫著製訂的，所以日本在政治、外交、經濟和軍事上完全依賴美國，保持高度一致是正常的。歐盟是抱著需要之心和美國結盟，日本是抱著恐懼之心和美國結盟，所以冷戰期間，美國在國際事務中呼風喚雨、得心應手。

局勢發展到今天，歐盟和日本，已經無求於美國。之所以還保持結盟的態勢，無非是因為二戰格局的慣性。在國際市場份額、世界資源分配、地緣政治勢力範圍、自主決策權、貨幣霸權等方麵，歐、日、美互視為對手，處於爭利態勢，這是客觀現實。美國控製歐盟和日本，無非想長期把他們作為經濟上的輸血者、政治上的追隨者、軍事上的同盟者，以維護自己全球霸權地位和利益。

歐美同盟、美日同盟是二戰產物，美國占絕對主導地位，這深深威脅歐盟、日本自身的發展和利益。歐盟、日本與美國戰略意圖不一致，美國對俄羅斯的新冷戰就失去了基礎，搞不起來。

2.新興國家崛起。

中國、印度、巴西等新興國家崛起，打破了美歐等西方國家壟斷世界工業化市場的戰略格局，也改變了世界能源需求戰略格局。新興國家崛起，挑戰了美國的全球霸權利益，也使俄羅斯看到了希望，有了新的能源市場和出路。所以，"金磚四國"的協商機製，使俄羅斯有了後路。新興國家和俄羅斯基本處於互利共贏的格局，而且中、印、俄在地緣政治格局中連在一起，使俄羅斯避免腹背受敵，同時有了新的合作的廣闊空間，這是俄羅斯不怕新冷戰的底氣所在。

3.能源成緊俏戰略商品。

新興國家的崛起，特別是工業化水平提高，需要大量的能源消耗。而且世界能源進入枯竭期，越來越緊俏。加上世界能源集散地中東為美國獨霸，局勢不穩定，使能源價格猛漲。能源的緊俏和價格上漲，使俄羅斯經濟得以複蘇，國力得到恢複。同時，能源外交，使俄羅斯和歐盟、中國、日本的關係改善和加強，形成互補格局。與舊冷戰相比，美國從能源上打擊俄羅斯的經濟，可操作性已經越來越小。

對於俄羅斯來說，沒有意識形態的束縛和其他貧弱盟國的拖累，能源不但不會成為其累贅，而且會成為其打擊美國貨幣霸權的一張王牌。俄羅斯現在的重點是能源戰略的整合，形成能源同盟的老大。某種程度上講，美俄中東、中亞、高加索的角逐，實質是未來能源控製權的角逐。中國和歐盟，北約和上合，隻是他們各自想利用的兩張牌而已。所以，對於中歐來說，多給雙方鼓勁，讓兩個大力士單打獨鬥，避免自身陷入，充當犧牲品，是最佳的選擇。

4.美國的戰略失誤造成戰略被動。

美國攻打阿富汗，俄羅斯幫助開路；美國攻打伊拉克，法德俄中齊聲反對。結果，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，至今勝利遙遙無期。戰爭就是這樣，初期的戰果不等於最後的勝利，一旦曠日持久，戰爭失敗的概率和可能性隻會越來越大，這是真理。孫子說：兵貴速，不貴久。就是此理。 阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，俄羅斯現在沒有公開介入，如果介入的話，相信美國在阿富汗和伊拉克呆不下去。當初阿富汗戰爭中，美國輸出毒刺導彈，成為阿富汗反蘇武裝的重要反擊武器，蘇軍受到重創。俄羅斯威脅美國支援格魯吉亞，是話裏有話的，暗示美國不要過分，否則以其人之道還治其人之身，相信阿富汗、伊拉克今後的局勢將有好戲看。 美國入侵阿富汗和伊拉克，不但耗費了國力，而且從道義上、世界輿論上，處於被動地步。關塔那摩監獄、伊拉克虐囚和屠殺、阿富汗亂炸等等醜聞和惡行，使美國二戰時建立起來的國際信譽蕩然無存。阿富汗和伊拉克，現在缺的是大國的支撐，一旦有大國支撐反美，美軍將不得不狼狽而逃。

三、新冷戰模式分析。

如果爆發新冷戰，將有以下四種模式。我個人的意見，美國會采取第四種模式來對付俄羅斯，以遏製俄羅斯的崛起速度和程度。

1.歐美中日----俄羅斯。

這是最佳模式，能夠完全遏製俄羅斯，但是這種模式可能性幾乎等於零。中俄之間，因為美國打壓而緊密合作，因為能源安全而相互需要，因為經濟互補而密切往來。日俄之間雖有北方四島領土紛爭，但日本急需擺脫美國控製而成為正常國家，日俄之間經濟、能源有互補性，加上俄羅斯軍事力量強大，所以配合美國打壓俄羅斯的可能性很小。歐俄之間，能源合作緊密，歐盟為擺脫美國，也會加強與俄羅斯、中國的戰略合作。

要達到這種模式，美國就必須做到三點：一是挑起歐俄衝突，產生新的對立與仇恨。二是挑起日俄衝突，產生對立和仇恨。三是挑起中俄衝突，產生對立與仇恨。由於多強對美國的戰略意圖很清楚，所以這三點美國很難做到。

2.歐美日---上合。

這是美國極力想達成的新冷戰模式，極力挑起北約和上合的對立與仇恨，可是這種模式也很難實現。上合組織不是軍事同盟，而是以地區和平與穩定大局為重，以經濟、文化交流合作為主，這決定了美國的戰略思維難以實現。作為中國，和美國、歐盟、俄羅斯、日本都有重大利益，相互經貿往來密切，不可能被俄美任一方所戰略捆綁，聯合一方對抗另一方。中國的戰略態度和決心，是依據中國國家利益和世界的和平穩定大局為出發點的，維持中俄美戰略大平衡。

歐日也一樣，與中俄都有重大利益往來，從自身戰略利益和經貿利益出發，也不會輕易被美國挑撥而充當炮灰。這決定了歐日參與美國的新冷戰係統的決心和意誌不強，甚至極力防範。這也是為什麽美國精心導演的中東歐和日韓反導係統、科索沃獨立事件和格俄衝突，但沒有達到挑起新冷戰樹立新仇恨的預期戰略目標的內在原因。

3.美+中東歐---俄羅斯

美國拉攏中東歐國家，甚至部分老歐洲小國，遏製俄羅斯。這種新冷戰格局對俄羅斯基本沒有殺傷力，所以效果不大。

4.經濟封孤立+戰爭消耗+能源戰+顏色革命---俄羅斯

美國極有可能利用這種新冷戰模式對付俄羅斯，因為經濟全球化、戰略格局多極化、能源緊俏和枯竭趨勢、信息化趨勢、新興國家崛起等世界大勢影響，世界各大國之間，你中有我，我中有你，相互利益關係緊密，美國所極力挑起的新冷戰格局很難形成。即使美國想挑起新冷戰，估計隻能采取經濟孤立+戰爭消耗+能源戰+顏色革命相結合的方式來遏製俄羅斯。

經濟孤立，就是阻止俄羅斯加入各種國際經濟組織，把俄羅斯孤立在國際經濟組織之外，使俄羅斯經濟結構繼續畸形發展，主要依靠能源和國防工業，在綜合競爭中失去戰略優勢。

戰爭消耗，就是利用俄羅斯大國雄心和潛在霸權思維，利用前蘇聯加盟國、中東歐國家對前蘇聯帝國的恐懼感，扶持這些國家，挑起俄羅斯與這些國家的戰爭，達到消耗俄羅斯的目標。 能源戰，就是聯合中國、歐盟、日本等能源消費國，操控國際油價，打壓俄羅斯的能源出口，從而遏製俄羅斯崛起。從這個角度看，美國還是有文章可做的，拉攏新興崛起國家的力度也會加大。畢竟俄羅斯擁有強大的軍事力量、豐富的能源儲備、聯合國常任理事國地位，如果再取得國際能源定價權和控製權，則可能成為美國霸權後的又一霸權。但國際油價想降到讓俄羅斯無利可賺的地步是很難的，隻能阻止俄羅斯崛起的速度，不能遏製俄羅斯崛起的步伐。

顏色革命，一是在獨聯體國家內部挑起顏色革命，迫使俄羅斯滅火，從而消耗俄羅斯的資源。二是在俄羅斯內部培養反對派力量，影響俄羅斯政局穩定，遏製俄羅斯的發展。這一點英國一直在做，為什麽是英國在做呢？因為英國有歐盟這把大傘做掩護，俄羅斯打擊英國，就是直接和北約、歐盟對抗，這正中了美國陰招。

四、俄羅斯可能的對策。

俄羅斯有什麽對策對付美國的新冷戰模式呢？在此我們預測如下：

1.依托上合，穩定後院。

上合所涵蓋的國家，是俄羅斯的後院，也是俄羅斯的腹部，如果沒有上合，俄羅斯將腹背受敵，戰略處境十分尷尬；有了上合，美國無法滲透中亞。上合組織，讓俄羅斯放心地和美國在中東歐對抗，而不用擔心腹背受敵，這是俄羅斯敢於抗爭美國打壓的底氣所在。

2.金磚四國，立於不敗。

中國、印度、俄羅斯和巴西，被稱為"金磚四國"。金磚四國，是新興崛起國家的代表，也是世界重要國家，代表了第三世界國家的利益，具備向舊的世界新政治、經濟秩序挑戰的資本。金磚四國的其中任何一國，都不具備挑戰世界舊遊戲規則的力量，隻有聯合起來，才能打破西方製訂舊的經濟、政治遊戲規則。 對於俄羅斯來說，加強與中、印、巴西的緊密聯係，等於加強了亞洲、拉美的緊密聯係，有了廣大市場依托和發展空間，這是俄羅斯打破西方經濟封鎖、能源戰的關鍵所在，也是俄羅斯21世紀立於不敗之地的底氣所在。

3.親歐拉日，分化瓦解。

歐盟各國，按照強弱、大小來分，可分為法德意英四國和其他小國。在法德意英中，英國是美國派，法德意是自立派。在小國中，分為老歐洲派和新歐洲派，老歐洲派為老歐盟中的小國，新歐洲派為中東歐國家。所以，俄羅斯分化瓦解北約，主要是拉攏老歐盟派，特別是法德意三國和一些小的歐盟國家。對於法德意來說，加強與俄羅斯的關係，可以牽製美國；對於老歐盟小國來說，加強與俄羅斯的關係，可以牽製法德意和美國。 中東歐國家既貧窮又弱小，經濟上依賴歐盟，安全上想依賴北約，處於美歐俄三大力量夾擊之間，處於戰略爭地和中美俄角力的最前沿陣地，非中東歐國家之福，也是他們曆史上總處於亡國滅種的悲劇所在。自立是上策；不能自立則三麵裝孫子，是中策；依靠一方對抗另一方，則就是下策，隻能充當炮灰了。 至於日本，俄羅斯軍事上不擔心。有美國安保條約控製和韓、朝曆史仇恨牽製，加上中國的戒備，日本對俄羅斯軍事威脅的空間不大。所以，主要是利而誘之了，能源和資源是最好的誘餌，具體細節不談。

4.整合能源，鹹魚翻身。

俄羅斯的戰略重點是能源整合，具體來說有三點：一是獨聯體內部的能源整合，俄羅斯牢牢把握獨聯體內部的能源管道控製權，這是俄羅斯能源整合戰略的第一步。二是裏海能源圈的整合，這次格俄衝突，也隱含這種整合，為未來管道控製權做準備。裏海會成為未來第二個中東，美國滲透中亞，也是為爭奪裏海石油做戰略準備。所以，整合裏海能源圈，是俄羅斯能源整合大戰略的第二步。三是整合世界能源，爭奪世界能源定價權和控製權。這涉及到中東、拉美、非洲的能源整合。俄羅斯非常清楚，整合了世界能源，俄羅斯才能鹹魚翻身。據報道，俄羅斯未來一口氣建六艘航母，可見其能源整合決心和意誌之強烈。關心國家，偏好戰略。