流雲飛羽
它山之石助思辯
正文
文／銀河巨星
按照人口、國土麵積，加上中華民族具有全世界獨一無二的樸實無華、源源流長的中華文化和我們５０００年的曆史積澱，中國在21世紀必然會訊速成長為科技，經濟，軍事，政治勢力的頭等強國，中國理所當然是世界新秩序、人類新文明的主要締造者。
但大國的興與衰並非都是一蹴而就的，隔著遼闊的太平洋望去，即使是美利堅這樣的國家，從它的獨立到統一到強盛再到霸權也曆經了差不多兩百多個年頭。而作為有新興強國基礎和機遇的中國，從完成新民主主義革命到現在，也沒滿六十年；謀求和平崛起與民族複興的道路對我們來說依然非常漫長！
就拿今年來說，在“３•１４”拉薩發生由達賴集團有組織、有預謀、精心策劃煽動、由境內外“藏獨”分裂勢力相互勾結製造的“３.１４”暴力打砸搶燒事件後，以CNN為代表的一些西方媒體罔顧事實，對拉薩事件進行連篇累牘、觸目驚心的歪曲報道；還有奧運會火炬傳遞路途中，藏獨分子小醜般的拙劣表演、妄圖阻礙神聖的奧運聖火......
還有就是最近的Ｇ８，就有個別再次提議我們加入的。
從以上事實來看，西方的政府和西方的媒體確實在一個唱紅臉、一個唱白臉——目的呢，就是上演反中國、反中國人民的鬧劇。因為蚊子哼哼，不管哼的是經典巨著還是高等數學，反正結論一定是“吸血有理 ”。
而對當今世界來說，世界霸權主義與強權政治聖囂塵上、烏雲密布，短期內還沒有任何一個國家可以對它造成致命的打擊。“韜光養晦、有所作為”可能還是我們未來近十年或者幾十年將要延續的政策。
問題是“韜光養晦、有所作為”隻是應對一個階段而采取方式和方法，我認為還談不上戰略的層麵。
中國麵臨著前所未有的機遇、也必須麵對巨大的挑戰！
近年來，由於我國經濟的迅猛發展，使我國的經濟總量位居世界前位，軍事科技技術的發展與提高引起了國人的驕傲，國人中此時都有一種揚眉吐氣的感受，這是好事。哪個中國人不希望自己的祖國可以夠繁榮強大呢？
做為中國人，我是在夢中都企盼祖國的強大、都企盼中國沒有內憂外患、去當世界衝突的調停人、到世界各地輸出自己的思想、用中國人的傳統價值觀取代西方的所謂民主。
中國實力的壯大，不可避免會遭到有關國家的遏製；但同時也要看到：可能得到另外一些國家的歡迎。
盡管我們的ＧＤＰ在世界上已經坐４望３了，可是ＧＤＰ決不是衡量一個國家是否強大的唯一標準！且不說僅靠ＧＤＰ來衡量一個國家的實力是不全麵的，而且一時追求ＧＤＰ的增長，帶來的問題已經被廣大發展中國家、甚至是發達國家所關注。
ＧＤＰ數據是否能真正衡量一個國家的經濟增長、社會進步？恐怕經濟學家們也對此持懷疑態度吧！
所以，我仔細想來，卻發現我們離強國還有不小差距：
１.我們是一個“尚未完全統一的、唯一的大國”——這個身份是很尷尬的，它使得我們花費大量的精力對待，而其他國家尤其是大國則不需要處理；
２.在國際事務上發揮的的作用有限；
雖然我們目前在國際問題上的態度已經日趨明朗化了，可是我們的影響力還是較小的，大多時候國際事務的決定權在西方發達國家手裏；我們即使想表明自己的立場，由於考慮國內發展問題，也不得不看著事態任由霸權國家去操縱。
３.我們的石油通道的安全，和走向海洋的困局
地理上，由於我們長期被帝國主義和霸權主義的封鎖，圍堵社會主義的第一島鏈，隨蘇聯的解體，變成了遏製中國的“專用工具”；而我們的海軍力量才由“近海防禦”轉入“遠海防禦”，就是在應對台海危機、東海油氣田之爭和南沙衝突時都顯得“力不從心”，也才有“擱置爭議、共同開發”的拖延之策的無奈。
......
所以，當前和今後一個相當長的時間內，中國既麵臨著前所未有的機遇、但也必須麵對巨大的挑戰！
有了機遇，不一定就能取得成功，能否成功將取決於中國能否把握機遇，更取決於中國能否認識挑戰並應對挑戰！
要應付這樣的機遇、麵對這樣的困難，必須有一個長遠的、清晰的思路。因為這些事件不斷湧來，如果沒有一個清晰和長遠的戰略思路，怎麽能將一團亂麻理清楚？
所謂國家戰略，是根據對未來國家態勢的預計，而製定的國家總體策略。它帶有全局性，是相當長一段曆史時期製訂各項內政外交政策、進行國家行為的指導原則。
一、確立國家戰略，事關國家未來的發展方向和發展進程，可謂當務之急。
首先，它是經濟發展的需要。從目前來看，中國的國內生產總值已經突破1萬億美元大關（不包括港澳台），雖然這中間可能有水分，但是中國的實力在不斷增強卻是不爭的事實。隻有確立國家戰略，經濟發展的整體規劃才有可能更為合理、高效，中國經濟才會更有活力。
其次，它是優化國內政治的需要。在正確的國家戰略下，國內的各種政治力量有整合的可能，避免不必要的內耗。同時，也可以團結各方麵的力量，振奮國民精神，凝聚國民意誌。因種種原因，在此不便多說。
此外，也是外交的需要。製定國家戰略，肯定會涉及中國將在國際舞台上扮演什麽樣的角色，從而避免現在中國外交目的性不強的弱點。一旦確立國家戰略，中國外交有的放矢，將可以更好地維護中國的國家利益，增進中國的國際威望，提高國際地位。
二、如何確立中國的國家戰略
在分析時，我們應該立足於中國的現狀，並對未來可預計時間內可能的情況作出準確判斷，並由此確立正確的國家戰略。其中應該包括以下幾個方麵：
1、對中國國家利益的判斷。具體涉及國家安全、經濟、政治、文化等方麵，相信大家對此都有自己的看法，所以我就不多說了，但值得注意的是，我們應該盡量全麵地分析，不能隻看眼前，還應該預見到相當長的一段時間之內。
中華民族的生存和發展，是中國最大的國家利益，也是國家戰略的根本目標。在製定國家戰略時，這是應該首先考慮的，其他一切都不能妨礙這一點。
2、戰略類型的選擇。從取向來看，不外乎進攻性（外向型）和收縮性兩種。我們是不是隻能二選其一呢？我認為，我們可以適當作出一些變通，不一定非此即彼。根據中國在１０年之後的可能實力與地位，我比較傾向於“內斂性”的進攻型戰略。
選擇進攻型戰略，是基於中國曆史的考慮。我讚同美籍華人學者黃仁宇的劃分：在中國曆史上，秦漢是第一帝國，大致開拓了今日中國之規模；隋唐為第二帝國，外向型特點鮮明，或者說是擴張型的；明清則是第三帝國，帶有很強的收縮性。就這三個階段而言，隋唐無疑是光耀千古的，其雄渾、大度，在中國曆史上寫下了光輝的一筆；反觀明清，從國家財稅政策到內政外交，無不極度內斂，透著濃厚的小農意識，最終讓中華民族蒙受奇恥！殷鑒不遠，是外向型還是收縮型，還用猶豫嗎？
之所以在“進攻型”前麵加上“內斂性”，一方麵是基於中國傳統的考慮，也是建立在對未來世界形勢的判斷基礎之上的。總體上進攻，但同時自我約束，在道義上立於不敗，同時避免樹敵過多。
三、中國國家戰略的內容
絮絮叨叨這麽多，現在該是說出我關於中國國家戰略的看法的時候了。
1、目標：實現中華民族的偉大複興。也可以說，中國未來的國家戰略就是複興戰略。雖然我們似乎提出了這一點，但在我等草民看來，並沒有上升到國家戰略高度，隻不過是口號而已。
2、子目標：
內政——“人和”，有序，為實現總目標尋求有利的政治環境；
外交——奠定大國地位，樹立中國的權威；要敢於表達我們的觀點、也要善於表達我們的觀點
經濟——成為經濟強國，為中國屹立於世界準備物質基礎；這個基礎應該是大型裝備製造業、而不是光追求ＧＤＰ。要集中精力，發展我們的核心技術創造能力。
文化——建立民族的、先進、積極的社會文化體係；
一個人，沒有正確的價值觀念，就等於沒有靈魂。一個民族，沒有科學的核心價值體係，就等於沒有精神支柱。
在文化方麵，中華民族正遭遇著現實理想的喪失，民族主體意識的缺失等危機。商品交換的理念侵入了我們的思想，以美國為首的西方媒體主宰了世界的言論，進而影響了甚至控製了全世界的思想！
軍事——足夠的實力，捍衛國家利益。
這裏，必須說的是，毛澤東軍事思想與中國國防建設必須得到重視。毛澤東的人民戰爭戰略戰術以及其真假難辨、飄忽無定、似有似無、聲東擊西、以弱勝強、無堅不摧，寓雷霆萬鈞之力於無聲無息之境的戰爭藝術和不戰而屈人之兵的鬥爭境界，不僅在20世紀中國和美國的數次較量中擊敗了強勁的對手美國，而且美國人自從受到打擊的那一刻起就刻苦學習、細心揣摩、身體力行毛澤東的軍事戰略、策略、戰術，一直學到現在，美國人都學了半個多世紀了，還是似懂非懂，會學不會用，現在還在加緊學。
四十年前，毛澤東主席在批評赫魯曉夫對斯大林的大肆“批判”時，曾把列寧和斯大林比作蘇聯的兩把刀子；並且預言，一旦丟失了這兩把利刃，蘇共必然避免不了亡黨亡國的下場。而毛澤東思想又何嚐不是中國共產黨和中國人民的一把刀子？我們能丟掉它嗎？
通過對近代曆史的回顧，我們不難發現貶損毛澤東思想的惡果。相反，每當毛澤東思想和馬列主義一道、真正指導中國革命和建設實踐的時候，中國人民總是從一個勝利走向又一個勝利。打倒日本帝國主義，消滅蔣匪幫建立新中國，抗美援朝的勝利，珍寶島的勝利；在建設方麵，毛澤東時代取得的成就就是古今中外誰都不能匹敵的——這都是鐵的事實。
毛澤東軍事思想在人類曆史上第一次、有根有據的、解決了“以弱勝強”的問題——這是兵法中最大的難點。他告訴你，作為“弱”的勢力，至少可以保持不敗；假使策略使用得當，甚至有戰勝“強”敵的可能——這是毛澤東軍事思想的又一大創建。
總之，過去的曆史和現實向我們證明了，毛澤東思想被貶損的時期，就是危機發生的時期。所以，我們必須堅持毛澤東軍事思想在中國國防建設的指導性地位。
3、策略
政治上，團結一切積極的社會力量，整肅政治體製，清除腐敗等可能危及政治穩定的因素，同時加強中央權威，實現國家統一；
經濟上，保持國民經濟的健康、持續、穩定、高速發展，增強整體經濟實力，改善人民生活水平，同時加強經濟的法製化、規範化建設；
文化上，宏揚傳統文化中的積極因素，注重精神、道德教化，為實現中華民族偉大複興奠定精神基礎；
軍事上，建立與中國大國地位相稱的軍事力量，注重超限戰等不對稱戰法的研究，針對美國的新軍事革命儲備自己的“殺手鐧”；
外交上，服務於中華民族複興戰略，體現大國外交特點，承擔對世界的道義，組織親華或對華友好集團，削弱競爭對手在國際舞台上的影響。
4、敵我策略：
對敵——對美國逐漸強硬，可以嚐試組織事實上的反美聯盟（但不要給人以口實），在經濟、政治等方麵與美國積極競爭，但在軍事上以防備為主，建立在西太平洋上的防線；對於日本，在全球範圍內打壓其生存空間，利用朝、韓牽製，保持對其海上生命線的威懾；對於印度，繼續利用巴基斯坦牽製，必要時，利用其國內的分離主義。
對友——在全球戰略要地及其附近，扶植親華或對華友好國家；團結有共同利益的國家，建立全麵合作關係；加強對有利用價值的貧窮國家的援助。
中間力量——全力爭取，以經濟利益為誘餌；或者承諾維護其勢力範圍。
以上就是我關於中國國家戰略的一些思考，如果有不足或者謬誤之處，歡迎大家板磚招呼。
銀河巨星 ２００８年７月１１日
按照人口、國土麵積，加上中華民族具有全世界獨一無二的樸實無華、源源流長的中華文化和我們５０００年的曆史積澱，中國在21世紀必然會訊速成長為科技，經濟，軍事，政治勢力的頭等強國，中國理所當然是世界新秩序、人類新文明的主要締造者。
但大國的興與衰並非都是一蹴而就的，隔著遼闊的太平洋望去，即使是美利堅這樣的國家，從它的獨立到統一到強盛再到霸權也曆經了差不多兩百多個年頭。而作為有新興強國基礎和機遇的中國，從完成新民主主義革命到現在，也沒滿六十年；謀求和平崛起與民族複興的道路對我們來說依然非常漫長！
就拿今年來說，在“３•１４”拉薩發生由達賴集團有組織、有預謀、精心策劃煽動、由境內外“藏獨”分裂勢力相互勾結製造的“３.１４”暴力打砸搶燒事件後，以CNN為代表的一些西方媒體罔顧事實，對拉薩事件進行連篇累牘、觸目驚心的歪曲報道；還有奧運會火炬傳遞路途中，藏獨分子小醜般的拙劣表演、妄圖阻礙神聖的奧運聖火......
還有就是最近的Ｇ８，就有個別再次提議我們加入的。
從以上事實來看，西方的政府和西方的媒體確實在一個唱紅臉、一個唱白臉——目的呢，就是上演反中國、反中國人民的鬧劇。因為蚊子哼哼，不管哼的是經典巨著還是高等數學，反正結論一定是“吸血有理 ”。
而對當今世界來說，世界霸權主義與強權政治聖囂塵上、烏雲密布，短期內還沒有任何一個國家可以對它造成致命的打擊。“韜光養晦、有所作為”可能還是我們未來近十年或者幾十年將要延續的政策。
問題是“韜光養晦、有所作為”隻是應對一個階段而采取方式和方法，我認為還談不上戰略的層麵。
中國麵臨著前所未有的機遇、也必須麵對巨大的挑戰！
近年來，由於我國經濟的迅猛發展，使我國的經濟總量位居世界前位，軍事科技技術的發展與提高引起了國人的驕傲，國人中此時都有一種揚眉吐氣的感受，這是好事。哪個中國人不希望自己的祖國可以夠繁榮強大呢？
做為中國人，我是在夢中都企盼祖國的強大、都企盼中國沒有內憂外患、去當世界衝突的調停人、到世界各地輸出自己的思想、用中國人的傳統價值觀取代西方的所謂民主。
中國實力的壯大，不可避免會遭到有關國家的遏製；但同時也要看到：可能得到另外一些國家的歡迎。
盡管我們的ＧＤＰ在世界上已經坐４望３了，可是ＧＤＰ決不是衡量一個國家是否強大的唯一標準！且不說僅靠ＧＤＰ來衡量一個國家的實力是不全麵的，而且一時追求ＧＤＰ的增長，帶來的問題已經被廣大發展中國家、甚至是發達國家所關注。
ＧＤＰ數據是否能真正衡量一個國家的經濟增長、社會進步？恐怕經濟學家們也對此持懷疑態度吧！
所以，我仔細想來，卻發現我們離強國還有不小差距：
１.我們是一個“尚未完全統一的、唯一的大國”——這個身份是很尷尬的，它使得我們花費大量的精力對待，而其他國家尤其是大國則不需要處理；
２.在國際事務上發揮的的作用有限；
雖然我們目前在國際問題上的態度已經日趨明朗化了，可是我們的影響力還是較小的，大多時候國際事務的決定權在西方發達國家手裏；我們即使想表明自己的立場，由於考慮國內發展問題，也不得不看著事態任由霸權國家去操縱。
３.我們的石油通道的安全，和走向海洋的困局
地理上，由於我們長期被帝國主義和霸權主義的封鎖，圍堵社會主義的第一島鏈，隨蘇聯的解體，變成了遏製中國的“專用工具”；而我們的海軍力量才由“近海防禦”轉入“遠海防禦”，就是在應對台海危機、東海油氣田之爭和南沙衝突時都顯得“力不從心”，也才有“擱置爭議、共同開發”的拖延之策的無奈。
......
所以，當前和今後一個相當長的時間內，中國既麵臨著前所未有的機遇、但也必須麵對巨大的挑戰！
有了機遇，不一定就能取得成功，能否成功將取決於中國能否把握機遇，更取決於中國能否認識挑戰並應對挑戰！
要應付這樣的機遇、麵對這樣的困難，必須有一個長遠的、清晰的思路。因為這些事件不斷湧來，如果沒有一個清晰和長遠的戰略思路，怎麽能將一團亂麻理清楚？
所謂國家戰略，是根據對未來國家態勢的預計，而製定的國家總體策略。它帶有全局性，是相當長一段曆史時期製訂各項內政外交政策、進行國家行為的指導原則。
一、確立國家戰略，事關國家未來的發展方向和發展進程，可謂當務之急。
首先，它是經濟發展的需要。從目前來看，中國的國內生產總值已經突破1萬億美元大關（不包括港澳台），雖然這中間可能有水分，但是中國的實力在不斷增強卻是不爭的事實。隻有確立國家戰略，經濟發展的整體規劃才有可能更為合理、高效，中國經濟才會更有活力。
其次，它是優化國內政治的需要。在正確的國家戰略下，國內的各種政治力量有整合的可能，避免不必要的內耗。同時，也可以團結各方麵的力量，振奮國民精神，凝聚國民意誌。因種種原因，在此不便多說。
此外，也是外交的需要。製定國家戰略，肯定會涉及中國將在國際舞台上扮演什麽樣的角色，從而避免現在中國外交目的性不強的弱點。一旦確立國家戰略，中國外交有的放矢，將可以更好地維護中國的國家利益，增進中國的國際威望，提高國際地位。
二、如何確立中國的國家戰略
在分析時，我們應該立足於中國的現狀，並對未來可預計時間內可能的情況作出準確判斷，並由此確立正確的國家戰略。其中應該包括以下幾個方麵：
1、對中國國家利益的判斷。具體涉及國家安全、經濟、政治、文化等方麵，相信大家對此都有自己的看法，所以我就不多說了，但值得注意的是，我們應該盡量全麵地分析，不能隻看眼前，還應該預見到相當長的一段時間之內。
中華民族的生存和發展，是中國最大的國家利益，也是國家戰略的根本目標。在製定國家戰略時，這是應該首先考慮的，其他一切都不能妨礙這一點。
2、戰略類型的選擇。從取向來看，不外乎進攻性（外向型）和收縮性兩種。我們是不是隻能二選其一呢？我認為，我們可以適當作出一些變通，不一定非此即彼。根據中國在１０年之後的可能實力與地位，我比較傾向於“內斂性”的進攻型戰略。
選擇進攻型戰略，是基於中國曆史的考慮。我讚同美籍華人學者黃仁宇的劃分：在中國曆史上，秦漢是第一帝國，大致開拓了今日中國之規模；隋唐為第二帝國，外向型特點鮮明，或者說是擴張型的；明清則是第三帝國，帶有很強的收縮性。就這三個階段而言，隋唐無疑是光耀千古的，其雄渾、大度，在中國曆史上寫下了光輝的一筆；反觀明清，從國家財稅政策到內政外交，無不極度內斂，透著濃厚的小農意識，最終讓中華民族蒙受奇恥！殷鑒不遠，是外向型還是收縮型，還用猶豫嗎？
之所以在“進攻型”前麵加上“內斂性”，一方麵是基於中國傳統的考慮，也是建立在對未來世界形勢的判斷基礎之上的。總體上進攻，但同時自我約束，在道義上立於不敗，同時避免樹敵過多。
三、中國國家戰略的內容
絮絮叨叨這麽多，現在該是說出我關於中國國家戰略的看法的時候了。
1、目標：實現中華民族的偉大複興。也可以說，中國未來的國家戰略就是複興戰略。雖然我們似乎提出了這一點，但在我等草民看來，並沒有上升到國家戰略高度，隻不過是口號而已。
2、子目標：
內政——“人和”，有序，為實現總目標尋求有利的政治環境；
外交——奠定大國地位，樹立中國的權威；要敢於表達我們的觀點、也要善於表達我們的觀點
經濟——成為經濟強國，為中國屹立於世界準備物質基礎；這個基礎應該是大型裝備製造業、而不是光追求ＧＤＰ。要集中精力，發展我們的核心技術創造能力。
文化——建立民族的、先進、積極的社會文化體係；
一個人，沒有正確的價值觀念，就等於沒有靈魂。一個民族，沒有科學的核心價值體係，就等於沒有精神支柱。
在文化方麵，中華民族正遭遇著現實理想的喪失，民族主體意識的缺失等危機。商品交換的理念侵入了我們的思想，以美國為首的西方媒體主宰了世界的言論，進而影響了甚至控製了全世界的思想！
軍事——足夠的實力，捍衛國家利益。
這裏，必須說的是，毛澤東軍事思想與中國國防建設必須得到重視。毛澤東的人民戰爭戰略戰術以及其真假難辨、飄忽無定、似有似無、聲東擊西、以弱勝強、無堅不摧，寓雷霆萬鈞之力於無聲無息之境的戰爭藝術和不戰而屈人之兵的鬥爭境界，不僅在20世紀中國和美國的數次較量中擊敗了強勁的對手美國，而且美國人自從受到打擊的那一刻起就刻苦學習、細心揣摩、身體力行毛澤東的軍事戰略、策略、戰術，一直學到現在，美國人都學了半個多世紀了，還是似懂非懂，會學不會用，現在還在加緊學。
四十年前，毛澤東主席在批評赫魯曉夫對斯大林的大肆“批判”時，曾把列寧和斯大林比作蘇聯的兩把刀子；並且預言，一旦丟失了這兩把利刃，蘇共必然避免不了亡黨亡國的下場。而毛澤東思想又何嚐不是中國共產黨和中國人民的一把刀子？我們能丟掉它嗎？
通過對近代曆史的回顧，我們不難發現貶損毛澤東思想的惡果。相反，每當毛澤東思想和馬列主義一道、真正指導中國革命和建設實踐的時候，中國人民總是從一個勝利走向又一個勝利。打倒日本帝國主義，消滅蔣匪幫建立新中國，抗美援朝的勝利，珍寶島的勝利；在建設方麵，毛澤東時代取得的成就就是古今中外誰都不能匹敵的——這都是鐵的事實。
毛澤東軍事思想在人類曆史上第一次、有根有據的、解決了“以弱勝強”的問題——這是兵法中最大的難點。他告訴你，作為“弱”的勢力，至少可以保持不敗；假使策略使用得當，甚至有戰勝“強”敵的可能——這是毛澤東軍事思想的又一大創建。
總之，過去的曆史和現實向我們證明了，毛澤東思想被貶損的時期，就是危機發生的時期。所以，我們必須堅持毛澤東軍事思想在中國國防建設的指導性地位。
3、策略
政治上，團結一切積極的社會力量，整肅政治體製，清除腐敗等可能危及政治穩定的因素，同時加強中央權威，實現國家統一；
經濟上，保持國民經濟的健康、持續、穩定、高速發展，增強整體經濟實力，改善人民生活水平，同時加強經濟的法製化、規範化建設；
文化上，宏揚傳統文化中的積極因素，注重精神、道德教化，為實現中華民族偉大複興奠定精神基礎；
軍事上，建立與中國大國地位相稱的軍事力量，注重超限戰等不對稱戰法的研究，針對美國的新軍事革命儲備自己的“殺手鐧”；
外交上，服務於中華民族複興戰略，體現大國外交特點，承擔對世界的道義，組織親華或對華友好集團，削弱競爭對手在國際舞台上的影響。
4、敵我策略：
對敵——對美國逐漸強硬，可以嚐試組織事實上的反美聯盟（但不要給人以口實），在經濟、政治等方麵與美國積極競爭，但在軍事上以防備為主，建立在西太平洋上的防線；對於日本，在全球範圍內打壓其生存空間，利用朝、韓牽製，保持對其海上生命線的威懾；對於印度，繼續利用巴基斯坦牽製，必要時，利用其國內的分離主義。
對友——在全球戰略要地及其附近，扶植親華或對華友好國家；團結有共同利益的國家，建立全麵合作關係；加強對有利用價值的貧窮國家的援助。
中間力量——全力爭取，以經濟利益為誘餌；或者承諾維護其勢力範圍。
以上就是我關於中國國家戰略的一些思考，如果有不足或者謬誤之處，歡迎大家板磚招呼。
銀河巨星 ２００８年７月１１日
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
