美國德州微信群很可能是假的

關於德州挺川普和萬斯的微信群的爭論還沒有休止，trump-vance的小寫十分荒唐。我剛才寫出時，手機都要求我改成Vance。

如果是美國華裔或中國五毛編出來的，目的是挑撥美國華裔左右派的戰爭，那也太不應該了。

因為最原始的這個截圖來自衣衫襤褸植物學家的文章，我昨天早晨在群裏這樣問他：

“德州微信群在美國還是中國，你有證據嗎？你這圖到底是哪裏來的？裏麵的對話是編的還真是美國華人的話？你有任何那群的人出來背書嗎？”

植物學家沒有回答，但是斯坦福本科和華大MD老爸留了言，他是幾十年的德州佬：“四百多人的一個大群，而且就在德州一個州，若是真的，不可能群裏沒有一個人出來說兩句。反正我認識的左右兩派的朋友中沒有一個人知道這個群”。

美國五大名校家長：“我也問了我Dallas一個社牛朋友（跨黨派跨國別隻是她本人沒跨性別了[呲牙]），好像就沒她沒摻和的大小德州群，她也說不曾聽聞過這個群”。

從這些對話看，這是國內人編造出來的，希望不是來自監獄：“今天我們背著川普與萬斯的旗幟參加集會，被種族歧視了，有一些白人支持者推搡辱罵，說我們不屬於這裏。感到很受傷”；“當時我與我老公說中文了，然後忽然有個人喊我是Chinese spy，我老公氣不過，差點動手，最後是另外一個墨西哥裔的大漢站出來幫我們解圍了”。

在世界不同地方生活的人，他們說話和辦事的方式都會受周圍環境的影響。這也是我隻寫過一篇小說的原因，我多是寫真人的故事，因為我很難編出不同時代人物的對話。

我對verb reasoning的要求很高，如果寫出不符合50年代北京場景的文字，那會很令我難堪。如果寫得恰當，需要閱讀大量材料和做深入的研究，自己又沒有時間。

人類智力分Number reasoning和Verb reasoning, 前者是我們熟知的數理天份，後者則是文字內容和曆史與社會現象應該符合內在的邏輯。有人隻偏向一種，複合型人才兩者皆佳，這些都是爹媽給的。

美國華人很少人會將歧視放在嘴邊說，更不會遇見這種可以一笑了之的事情動手打人。在美國動手是很嚴重的事，因為你不知道對方是否擁有槍，編故事的原作者顯然是跨國在寫陌生的場景。

美國是民族的融爐，說外國語言非常多見。倆夫妻在美國參加政治集會說中文，被人稱為中國間諜，這幫家夥甚至連編故事的能力都沒有。

讀我文章的人很多，如果你是那德州群的美國群友，請你留言和反駁。我們需要把事情的真與假弄清楚，這似乎是很低劣地幹擾美國選舉的不良行為。

我也不認為馬斯克的百萬美元獎金涉嫌違法，在法律的邊緣，因為沒有涉及買選票，應該問題不大。植物學家的博文或網絡留言還存在其他的問題，我與共同的老朋友黃博士聊過好幾次，他說經常在群裏懟植物學家：“笑死人不償命[Laugh]我天天懟他，大部分時候他啞口無言[Chuckle]”

讓我來列舉些：

首先，吳瑛自殺消息傳來時，植物學家以意識形態為準繩迅速稱是川普的罪，這基本上沒有任何根據。因為吳瑛之死發生在拜登時期，China Initiative早已經廢除，吳瑛自己製造的包袱是顯然的，為什麽成千上萬的美國華裔教授都沒事？植物學家是最先在群裏下結論的，在吳瑛死後，天朝組織係統文章，包括官媒和自媒體，鋪天蓋地攻擊川普，目的感十分明顯。

其次，關於川普Enemy within的說法，已經被自由派完全歪曲了，我們應該係統看完川普與Maria Bartiromo的完整對話全文後才能下結論。

再者，無論左派還是右派都認為哈裏斯在Fox的訪談上的表現不佳，植物學家非說哈裏斯碾壓了主持人，觀點相當令人難以理解。

更進一步，在美國副總統辯論上明明是Tim Walz輸了，萬斯表現甚佳，植物學家硬說哈裏斯贏了，這幾乎沒有任何證據支撐。

哈裏斯與川普辯論，我也認為哈裏斯勝了一籌，她激恕策略讓川普中著。我們做事總應該以事實為依據，小心下結論。我當過高中辯論裁判，我們如果遇到某位在重大事實或邏輯上存在漏洞，基本上就判該選手輸。

與衣衫襤褸植物學家是好朋友，他現在文學城文章被熱讀，他告訴我“今日熱點”截圖後，這是我寫給他的：“祝賀。根據清華才子和灣區計算機專業人士矽穀居士的推測，因為某位的機器人點擊，文學城采取在6000點擊限流的防範措施，這在我的最近博文中表現得很明顯，6000以後的閱讀量基本上沒有計算在內，以前這些文章的閱讀量應該是上萬的。我發文後也會去檢查文章流量，僅此而已，但是有人卻是讓機器人計算機重複點擊。什麽遊戲都壞在老中手中，以前的西門子科學競賽被老中父母教授玩殘，因為他們把兒女安排在自己實驗室做實驗，饒伯伯和吳瑛的女兒就是例子，現在AMC/AIME也在中國做假”。

網友：“穿破衣服的生物學家 如果覺得哈裏斯會贏 趕快買入哈裏斯贏的賭注 現在35分就可以買哈裏斯贏 2個星期後 如果哈裏斯真贏了 35分就變成1 刀 3倍的收入 用房屋抵押去銀行貸款 發財的大好時機[Grin]”

我的回複：“這家夥早就在富人行列，每天收租金忙。衣衫襤褸是指西南聯大師生雖然衣衫襤褸仍然精氣十足，但是他是精明的左派，肯定不會賭她贏的。[Chuckle][ThumbsUp][ThumbsUp]”

[Lotus980]

這位feiteng是豬黨鐵杆，想法不是一般的奇葩，專門寫顛倒黑白的裹腳布文章，不遺餘力的抹黑和造謠川普/馬斯克。除此之外，還和豬黨一樣不能容忍不同看法，會把持反對意見的拉黑，LOL

[xyz66]

回複 '北美小鎮' 的評論 : +1

現在知道植物學家與雅美博主一個圈子，哈哈，他不得不麵對雅美博主對他的公開質疑，看他往哪裏逃！；）
我一直懷疑這個植物學家是團夥作業，否則他哪來時間去編寫一篇篇裹腳布般的長篇大論，甚至都快要“自學成才“變成美國憲法學家. What a laughingstock!

[ahhhh]

這些謠言很多，如果沒有X，沒有文學城，根本無法證明。

[陌上美國]

從他造謠我PS日本字也可以看出來這種共狗型左弊的內心世界有多肮髒和迫害妄想症，拜托不要因為他兒子上了個好大學有點出息就把他當個人了。拿狗糧的不會因為兒子被美國教育得不是同樣的人，就說明他無罪。這種人要是掌權，比毛、習近平都會更加殘暴的。

[陌上美國]

左弊都是精神偏執狂，我從沒見過植物人這樣造謠的。自己少見多怪不知道輸入法的差異，居然能把一個正常的手機中文輸入法打出來的“德州”的州變態地發揮成我PS出來一個日本字。這輩子沒親曆過文革，不過美國極左華人完全有本事把文革的血腥與瘋狂，上演一遍。植物人這種共狗真可怕，誰跟他多說話，完全浪費生命。

[陌上美國]

這個植物學家絕對大五毛啊。我的輸入法就是德州，他愣是造謠說我PS的日本字。我根本沒興趣去分析他那些狗屁文章的內容，他又無比自戀地宣布他的文章我找不到破綻。還真以為狗屎人人還要花時間去讀了然後分析屎的構建？這人在文革起碼能整死幾千萬人。微信天天瘋狂推薦他的極端文章給華人保守派，中共的禦用文人一隻。我們把騰訊推薦他文章的證據都收集了，等著保守派上台去國會被傳訊吧。這種人吃共產黨的飯，惡毒造謠愛美國華人，會有天收的。

[雅美之途]

回複 'feiteng' 的評論 : 我隻是說德州微信群很可能不存在，不知那個截圖是哪裏來的。沒有直接證據，但是從文化背景分析，那群的語言不是美國華裔所說。你與陌上之爭議，我完全沒有涉及，因為我不懂。

[半路過來]

博主這些反駁， 分析 讓外宣們學習了，下次他們會弄得更好讓人感覺不到

[feiteng]

老朋友這篇文章有很多值得商榷的地方啊。當然，我們不必在這argue。德州華右是否被白川粉辱罵，其實你文章沒有任何直接的證據。對吧？最關鍵的一點，你沒解釋，為啥大自然在陌上美國那篇“辟謠”文章裏造假用日文字（有網友說是越南字）“州”。她的動機非常可疑！哈哈哈！

[北美小鎮]

寫得也太假了！在美國，最不敢說種族歧視的話的就是白人，肆無忌憚的叫中國人滾出這個國家的基本都是黑人。我一直以為那個什麽feiteng是個民主黨組織的大外宣，滿嘴胡說八道的瘋話，居然是真人？至於說哈裏斯與川普辯論誰贏的問題，看選民反應最有說服力。這有個賓州新選民注冊人數的表，可以看到哈哈成為候選人之後，民主黨新選民從落後變為稍領先，然後在辯論以後變成大幅落後：
https://www.phillyburbs.com/story/news/politics/elections/2024/09/13/pa-voter-registration-numbers-for-2024/75194861007/

這麽巨大的選民成分變化，還能說哈哈贏了？

[清漪園]

確實太不符合美國生活常態了，教授的質疑和判斷有道理。

[Run4rest]

在美國生活的人都應該知道是假的