馬斯科幫助川普大刀闊斧重整政府

川普對美國政府的改革可以說是大刀闊斧，拿川普的原話是“potentially 'The Manhattan Project' of our time,”（“我們時代潛在的曼哈頓計劃”），在家休閑或挖坑還拿高薪的美國政府員工們要發抖了。

川普為馬斯科和耶魯校友Vivek成立了一個新的政府職能部門：Department of Government Efficiency (政府效率部，DOGE)。有人仿效中國的說法，簡稱它為“發改委”。

這“發改委主任”還不是內閣的正式成員，但是直接向黨的總書記川普匯報，可能相當於趙紫陽的政治體製改革委員會主任。川普似乎放了些權，但他是民選總統，不擔心權力的喪失。

馬斯科發X說，他們關於DOGE的政策將會在網上宣示。如果公民對他們的決策有意見，無論支持或反對都歡迎大家留言，這樣可以展示相當的透明度。

發改委共同主任Vivek在周二晚上發帖寫道：“DOGE 很快將開始通過大眾籌集政府浪費、欺詐和濫用的實例。美國人投票支持大規模的政府改革，他們應該參與到解決問題的過程中”。

我們與美國政府打交道的經驗是，每次電話都是留言，美國政府養懶人的做法令人印象深刻。

前年我們在愛爾蘭遇見美國老朋友彼得，他說與愛爾蘭政府工作人員相比，美國政府的辦事效率達到了令人無法忍受的程度。

他每次給愛爾蘭相關部門打電話，別人即使不能當時解決問題，他們都會有人接電話，向他出主意或與他討論問題，並且歡迎他再次打電話來。

彼得為在波士頓病重的父親從愛爾蘭給美國政府打電話，交流十分困難，美國政府職員基本上不理他，他含淚對我說：“我是眼看著父親死去，自己因為疫情無能為力”。

彼得是美國第三代愛爾蘭後裔，他獲得MIT博士和華大MD。他父親是第二代愛爾裔和MIT經管學院前院長，去世後仍然運回都柏林安葬，雖然彼得先走的母親葬在波士頓。

彼得直接說美國政府職員很多是混飯吃的，直指平權政策毀了美國，這個我是讚同的。在我看來，DC周圍根本就是揮霍的納稅人的錢才建得那麽輝煌，高速公路是裏三層外三層，他們貢獻了什麽生產力？

記得在克林頓的萊溫斯基醜聞時，報料人Linda Tripp隻是一個擁有高中文憑的政府職員，她在90年代就掙近10萬美元：“Tripp’s raise, including a “locality” adjustment for working in the Washington, D.C., area, was 3.68 percent, bringing her salary to $94,098 a year.”。

我還是希望馬斯科這次進入川普政府後，承諾他們所說的大力削減聯幫政府的閑職人員，像他砍推特那樣，也應該減低美國普通人的稅款。但是馬斯科也應該明白，幹掉政府部門的員工遠沒有他辭掉推特的員工那麽容易。

美國斯坦福大學的政治學家福山最近給馬斯科發出公開信，建議他如何讓美國政府更加有效。從那信中得知，有些政府職位的辭退需要國會的批準。福山去斯坦福前是Johns Hopkins的院長，自然對美國政府的運作很熟悉。

馬斯科的奮鬥目標是，希望能削減聯邦的2萬億美元的聯邦支出。這是一個什麽概念？根據ChatGPT, 在2024年財政年度美國聯邦政府的總支出額度是6.4萬億美元。

馬斯科計劃將428個美國聯邦政府部門精簡到99個，還會帖出政府部門的“最蠢支出排行榜”。如果真有這個規模，大力支持美國科學的政府部門NIH和美國能源部也不會幸免，大家都要係好安全帶。

“Do we really need whatever it is, 428, federal agencies? There’s so many that people never heard of and that have overlapping areas of responsibility,” Musk said in an interview that he reposted Tuesday.“I think we should be able to get away with 99 agencies,” he said. Musk wrote Tuesday, “99 Federal agencies is more than enough.”

（“我們真的需要什麽428個聯邦機構嗎？有很多機構是人們從未聽說過的，並且是在職能上重疊的領域”，馬斯克在一場周二重新發布的采訪中說道。“我認為99個機構就足夠了，99個聯邦機構已經綽綽有餘了”）

[BMC]

川普目前提名的人選中，有二個人可能會帶來超越所在部門的影響。一個是馬斯克的政府效率部，另一個是國防部。政府效率低下是全世界的所有政府都麵臨卻又無力解決的問題。朱榕基當年也想大刀闊府地解決這個問題卻無功而返。他留下的教訓是 ，我們不能指望一個體製內的人去徹底改變他所賴以生存的體製，隻有象馬斯克這樣的具有out of box 思維的體製外的人才能真正改革現有體製的同時又不必顧慮這些改革會不會損害自己的切身利益。如果馬斯克能成功，他對美國政府的改革將被全世界政府仿效，其影響將是世界性的，甚至會令其拿諾獎。至於國防部的新部長，其產生的影響未必是世界性的，但肯定是全國性的。同樣作為體製外的人，他將徹底改變軍隊中的DEI文化和woke文化，這將給全美國提供一個扭轉民主黨極左路線的榜樣。現在全美國各行各業的DEI文化和woke文化泛濫成災，連軍隊這個人命關天的地方也不能幸免，軍隊搞DEI等於拿基層士兵的生命開玩笑。同樣的道理，你不能指望一個現役將軍去改革軍隊DEI文化，新部長是右翼記者，他改革軍隊不會有什麽利益衝突的考量，一旦他清除了軍隊DEI文化和woke 文化，其他行業也會跟上，所以我說其影響將是全國性的。

[wumiao]

所謂效率部，這個部門真的政府機構之一嗎？馬斯克如果擔任政府要職，必須放棄自己的公司管理，美國法律是不允許官員還有自己公司經營的，那樣會有職務犯罪。川普當年當總統也是把公司全部交給兒子管理的。

[矽穀工匠]

我敢說，馬斯克背後是猶太人，可能是猶太好人。馬斯克這樣的玩，不可能沒有後盾。

這一次選舉，本來猶太人也可以叫卡馬拉女士贏的，但是沒給奧巴馬臉。有趣。

[北美小鎮]

這是絕對的好事，但估計阻力很大，不知道最後能做成什麽樣子。

[風森讀書聲]

強力支持，雖說阻力不會小而是會很大甚至會打到自己人，但有這樣的決心已經非常可期了，民主黨向來搞大政府，共和黨素來偏向小政府，過去四年，你要找個政府部門解決問題答案就是石沉大海，打電話也找不到個人影，養了一幫不出力的懶人，早該砍掉一半的人員了

[md2013]

完全做不到。 都是慣浪頭

[竹野]

支持

[cowwoman]

想白吃白拿占便宜的政府工作人員要注意了！