賭川普勝選狂賺8500萬美元的法國人

美國FBI已經控製了賭博公司Polymarket的CEO Shayne Coplan的手機和其他電子設備，FBI是在清晨6點突襲的，可以說將Coplan驚醒，他隻有26歲。

但是FBI沒有逮捕他，可能是因為政治上太敏感。Polymarket雖然以賭川普勝選著名，但是在選舉前，全球擁有7-8家賭博公司都賭川普贏。

FBI的這個突襲引起的可能反彈是顯爾易見的，甚至可能使Polymarket更有影響力。馬斯科稱此FBI的搜索：“This seems messed up”，FBI拒絕給出搜索的原因。

Polymarket在10月22日以64.3%對35.7%賭川普勝選哈裏斯，在選舉的前夜，根據我當時的記錄：“現在是川普58.9%對哈裏斯的41%，在最後一刻賭徒們還在賭川普贏”。

Shayne Coplan是位計算機天才，為NYU計算機專業的Dropout，他跟隨母親在紐約曼哈頓富裕的上東城長大。從他的一頭大波浪的自然卷發，加上他的姓氏，可以判斷他屬於猶太民族，Coplan和Kaplan都是猶太姓氏。

在Polymarket的賭博平台，法國神奇人士Théo大概投下了三千萬美元。他兵分11個帳號，下注賭川普贏，他在賭場贏得了Trump Whale（川普鯨）的稱號。

Polymarket賭美國總統大選的總賭資高達36億美元，其中15億賭川普，10億賭哈裏斯。

NYT和WSJ都采訪過Théo，他始終保持匿名，但是從他接受記者采訪的語音判斷，他是法國人無疑。

在Théo的諸如Fredi9999, Theo4, PrincessCaro和Michie的11個賬號中，Theo4 and Fredi9999是Polymarket最賺錢的賬號，PrincessCaro和Michie則名列第8和第14名。

正是這些賬號顯示以前估計的Théo賺了四千八百萬還不準確，現在專業機構稱他狂賺了八千五百萬美元。這些賭利都是通過虛擬貨幣交易的，不知如何對現，特別是當Coplan的曼哈頓公寓被抄之後。

Théo自己很可能以前就是個比特幣的炒家，他說為了安全起見，他的家人都不知道他在下注，也不知道他多麽有錢。Théo的獨立判斷可以讓很多政治計量學家失業，雖然這次Realclearpolitics也預測對了。

Théo通過兩個自己的假設支持他的判斷，首先是“害羞川普投票人假說”，也就是我說的隱藏川普投票人的說法，我長期稱所有川普民調都應該加上3-5%的補償百分比。這個不是Théo的獨創，因為在2016年和2020年的美國總統選舉時都有數據的支持。

但是Théo的勇敢之處在於他敢下大的賭單，他曾經在美國工作過，現在回到了法國。Théo是在今年夏天開始下注的，當時哈裏斯在民調中領先，他堅信民調嚴重誤導。Polymarket在發現他的行動異常時曾經停了他的賬號，但是他不斷換賬號繼續加注。

Théo賭了三個賭盤：川普贏得美國總統，贏普選票以及贏藍牆三州賓州、密西根和威斯康辛。令人神奇的是，三個賭項他全贏了。以前我們以為是馬斯科下的大賭注，那是不對的，因為美國人現在不能在Polymarket下注。

前不久，保守派朋友曾經戲稱讓哈裏斯鐵杆支持者和文學城左派旗幟植物學家，去Polymarket為哈裏斯下賭注。如果他真信哈裏斯會贏，將他弄成真的衣衫襤褸就麻煩了。那是讓他不能完成的任務，也保了他家的錢財，除非他使用翻牆軟件VPN (Virtual private networks)到境外去做交易，因為Polymarket自從2022年就不被允許在美國交易。

在Shayne Coplan宣布他想將Polymarket遷回美國不久，FBI便抄了他的家。他曾經這樣說：“在 Polymarket 上看起來這已經是板上釘釘的事，如果你隻是看電視，可能會覺得選情難分高下”。

Théo辯稱在自己的賬號他是唯一的交易者，目的隻有一個，那就是為了賺錢，他沒有任何影響政治選舉的企圖。法國賭博監管機構已經介入調查此事，Théo對《華爾街日報》說：“我沒有更多想說的。坦率地說，我有點厭倦了這整件事——我想回歸到正常的日常生活中去”

法國人Théo還有另一個預測美國人投票的理論：鄰居效應，即問你認為鄰居會投誰。這個我還沒有完全弄懂，似乎民眾不願意在民調中表達觀點，但是根據他們對鄰居的了解，可以問他們認為鄰居會投哈裏斯或川普。Théo足夠富有，他還應用“鄰居效應“做了自己的民調，他認為這種調查比美國各大民調都準確。

這些是網上專業人員對Théo的鄰居效應的解釋：“Théo 提出，民意調查員應該使用所謂的“鄰居調查”，即詢問受訪者他們認為鄰居會支持哪位候選人。這個想法是，人們可能不願意透露自己的政治偏好，但在被問及鄰居可能投票給誰時，他們可能會間接地透露自己的傾向。Théo 舉例提到了一些在九月份進行的公開發布的民意調查，這些調查同時使用了鄰居調查法和傳統方法。這些調查顯示，當受訪者被問到他們認為鄰居會投票給誰時，哈裏斯的支持率比直接詢問受訪者支持哪位候選人時低了幾個百分點……

“這些數據讓他堅信，川普將贏得普選票，並讓他敢於做出這一不太可能的賭注……他還委托了一家主要的民調公司進行自己的調查，以衡量鄰居效應，但他未透露該公司名字。他寫道：“結果令人震驚，完全支持川普！”……他認為，美國的民調機構在未來的調查中應采用鄰居調查法，以避免再次發生尷尬的錯誤”。

這讓我想起自己的一篇文章，這正好是鄰居效應的反例，因為即使我對芭芭拉這麽了解，但是仍然猜錯了她的投票結果。芭芭拉是位十分善良的美國老太太，但是在2016年投了川普：

“這次去芭芭拉家的路上，我還在猜測她是否會投川普的票，我把她的善良和她為紐約客的身份都考慮進去了，正反的可能都在我腦海裏推測。當我們在她家門口看見川普的競選標語口號時，一切都釋然了。美國人對十分熟悉的人是無所不談的，包括工作場合禁忌的政治觀點，席間她告訴我們，她們全家無一人例外都投了川普。我隻是向她提到“川普是你的紐約故鄉人”，我們無從說起，但是絕無爭論，雖然她也說自己不能看川普在電視上講話的德行，然後加一句“誰知道那些富人怎麽生活的”的無奈話。但是芭芭拉相信川普會對退伍軍人好，而她當了一輩子的軍屬，後代也有隨美軍去科威特或伊拉克打仗的，記得當時戰爭期間飯前禱告時，瑞德還希望神保佑親人在戰場上的平安。幾十年來我都知道她們是共和黨人，觀點倒和我這從共產黨國家出來的無黨派人士相似”。

 

[雅美之途]

回複 '零不是數' 的評論 :不懂但是好問題。媒體這樣報道的。

[零不是數]

“Polymarket賭美國總統大選的總賭資高達36億美元，其中15億賭川普，10億賭哈裏斯。”
沒有跟蹤賭盤，不過15+10=25.其餘11是怎麽回事？