2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
美國總統辯論談到難民吃貓的事件，這讓海地又成為熱議的地名。如果能夠用一句話概括，海地就是一個糞坑國家。
在美國總統辯論時，主持人本來應該是中立的，但是他在辯論時直接采用自己認定的資源反駁川普。這已經失去了主持人的作用，也違背了媒體人的職業操守，因為川普是與哈裏斯辯論，不是與主持人辯論。
已經出現媒體反彈，因為難民確實擾亂了美國人的平靜生活。我們暫時不談吃貓信息準確否，今天談談海地。因為我雖然沒有去過，但是了解這個國家。
拜登怎麽放入1-2萬海地難民到平靜的俄亥俄州小鎮春田市，這真是令人難以置信和理解。如果美國自由派人士還以海地難民作為例子為美國所有移民的權利辯解，歡迎他們全家移民海地。或者將他們的孩子送海地去做義工，如果為了將來能讀哈佛與耶魯，孩子們得愛滋病也在所不惜，我真佩服他們。
極端自由派的本質就是虛偽，或者說偽善，其實他們的心裏賊清醒。
拜登糊塗到放大量海地人進入美國平靜的中西部俄亥俄，這是完全超出我的想象的。朋友說：“民主黨將這些海地難民大量安置在搖擺州是為了以後的競選”。
當年海地的霍亂流行時，剛好有位喜歡流行病的美國醫生朋友去過海地，我便問他海地的衛生情況如何？霍亂是因為衛生條件欠佳導致的腸胃道流行性疾病，他對我的問題的反應是：“那裏還有什麽公共衛生可言，很多地方沒有廁所，大家隨地大小便”。這是位白人醫生，美國華裔醫生也組織過支援團去海地義務做手術或出診。
我們說海地是糞坑國家一點都不為過，以前艾滋病流行時海地也是重災區，為各國嚴防的對象。
這是專業機構對海地人使用廁所情況的說明，不是我說的：“Only 24% of Haiti’s population has access to a toilet. With limited access to toilets, a nationwide sewage system has been hard to implement and maintain. This deficiency facilitates the spread of water-borne illnesses like cholera.”
（“隻有24%的海地人口能夠使用廁所。由於廁所的有限使用，全國性的汙水係統難以實施和維護。這種缺乏設施加劇了霍亂等水傳播疾病的傳播”）。
我們去過加勒比海的很多國家，海地的社會災難不完全是種族造成的，有些大多數為非洲裔移民組成的加勒比海國家，也可以通過旅遊致富。但是海地不同，那是遊輪都不願意停靠的地方。
海地人隻有24%使用廁所，也就是說有些人可以隨地大小便。以前是美麗的加勒比海標準的大島，現在變成如此不堪，這些都是海地政府的荒唐政策導致的。
海地與多米尼加共和國共同存在於一個名叫Hispaniola的島，海地是法語國家，多米尼加共和國說西班牙語。在加勒比海中還有一個更小的多米尼加Commonwealth，那是英國的前殖民地，我認識從那裏來的醫生。
Hispaniola島的自然條件應該相差不大，畢竟是那麽局限的領地。因為海地以種殖業為主，所以資源在殖民開發時應該還更豐富些，但是文化、人種和曆史的不同導致了這兩個島國完全不同的命運。
可以看該島西側海地的那些海灣地區，還有離島，那裏的旅遊資源應該很豐富，但是海地完全沒有人想去。真是上帝保佑，多米尼加共和國占島的麵積更大，我如果是海地人就會往島的東部逃。
海地這個法國的前殖民，現在法國人也不管。我們隻知道海地每次政治動蕩後，他們的總統都會逃往巴黎。
我們習慣於圖譜表達，所謂眼見為實，這張圖是Hispaniola島植被的衛星照片。那清淅的國界線是以森林覆蓋狀態決定的，左側的森林被海地人全砍了，因為貧窮很多海地人砍樹當柴燒，海地是西半球最貧窮的國家之一。
海地幾乎將法國統治者全部驅逐或者殺害，幾百年來也沒有形成像樣的混血人群，現實是海地的種族組成95%為非洲裔，隻有5%為混血或極少的歐洲裔。多米尼加共和國則不同，混血（Mestizo），白人和黑人分別占總人口的70%，16%和11%，還有些亞裔移民，並且近期還有歐洲人願意移民去那裏。
美國對自己後院的海地也是進退兩難，如果完全放任，難民船就直逼弗羅尼達的海岸。海地離美國很近，隻與古巴隔海相望。美國隻有耗重金援助，幫助海地39萬人改善衛生設施，使210萬海地人獲得了飲用水。
無論如何扶持海地都效果甚微，現在才發現美國民主黨人將海地難民大量遷入到美國的心髒地帶，這些美國決策者的腦袋還能思辯嗎？
支持“曬就是分享”網友較真，某些人不知出於何種動機，斷章取義，捕風捉影，撒謊成了習慣！
尊重各人言論自由，但是有人刻意到處撒謊，混淆視聽，要吃官司的！
英文不行，聽不懂或聽錯了，有情可原，但是經別人拿出credible evidence ((我也看了the original interview, “曬就是分享”網友說得沒錯），Feiteng 網民/博主如果知錯不改，there might be potential liabilities for libel and defamation here.
我給debunked 了。不喜歡他撒謊。
https://www.youtube.com/watch?v=si1Tbz1kbzw
經常看見你出沒在評論區，基本都是拋出一篇長篇大論，然後就沒有然後了。
沒看見你與網友的自然互動, 也沒有spontaneous responses, only your premeditated narratives.
高度懷疑你是”帶任務的”， 如果不服，還麻煩你冒出來回應下；）
是人是魅，出來走幾步唄！
海地是美洲第一個消滅了奴隸製的國家，因此美國的國策在很長時間是要確保海地是個失敗的國家，這樣才能維持美國的奴隸製。
因此在一個世紀的時間裏對海地持有敵對政策，封鎖經濟，等等，直到奴隸製在美國被推翻。戰後美國扶植海地成為民主國家，甚至派軍隊護送美國選中的總統baby doctor登陸執政，造就了世界上最腐敗和殘暴的政權，最終被海底人民推翻，從此再也沒能成為一個統一的國家。
之後美國通過了對海地難民的保護政策，從上個世紀末期開始接受大量難民。
Almost literally at gunpoint, Haiti caved to France's demands in order to secure its independence. The amount was too much for the young nation to pay outright, and so it had to take out loans with hefty interest rates from a French bank. Over the next century, Haiti paid French slaveholders and their descendants the equivalent of between $20 and $30 billion in today's dollars. It took Haiti 122 years to pay it off. Professor Marlene Daut writes it "severely damaged the newly independent country's ability to prosper."
多米尼加與海地相鄰，自然風貌極為相似，簡直就是不同社會製度下完美的“試驗組”與“對照組”。
涇渭分明的差別（健康美麗 vs. 肮髒齷齪），證明製度帶來的巨大差別，恰如南北韓之天壤之別。