2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
最近中國皇帝正式登基，前總書記胡錦濤在幾千人的麵前和世界媒體的鏡頭下被架了出去，堪稱曆史瞬間。現任皇帝不僅不感恩全部轉交職位給他的前總書記，他甚至連清華校友的情誼都不顧，這個我就要追問清華校園的人文教育了。
這屆所謂的常委在知識、視野和政績方麵的差勁程度，應該創下了中國的記錄，在世界範圍內也是極其罕見的。在上海弄死很多人的李強是個工人出身，沒有本科學曆，很有可能就是個中專生，他怎麽能有擔任現代大國總理的能力？
清華貢獻的皇帝基本上沒做過一天的所學化學專業，在娘家河進行“博士前”教育，他創造了“扛二百斤的麥子，十裏山路不換肩”的人間奇跡。人們往往是缺什麽心虛什麽，因為讀書少，所以他在歐洲各國訪問時喜歡背書單。英國、法國和俄國的名著多，他最喜歡在那裏背書單，還說不是在清華讀的而是在娘家河讀的。我們天門雖然窮，但是條件應該好過娘家河，我是從來沒在天門見過什麽好書。誰相信他在書籍十分缺乏的文革讀了那麽多世界名著？
現在謎底揭曉了，斯坦福本科和華大MD老爸說：“有好事者調查發現，有些在娘佳合讀過的書是在八十年代開放改革以後才被翻譯成中文，引進中國的[偷笑]。所以，此君的外文能力也不容小覷[加油]”。這下麻煩了，他前妻在英國定居，他可能從她那裏學過點英文，但是他的法文和俄羅斯語是在哪裏學的？
可以重讀我在2018年寫的廣受歡迎的文章：《中國的夜大學畢業生對陣美國的哈佛耶魯 》，雅美之途；2018年8月7日星期二。天朝正在向弱智化方向狂奔，這屆常委的文化與智力水準十分有限。喬布什的名言是應該雇比我們更聰明的人教我們怎麽工作，中國皇帝是雇附庸者在身邊。這國運不衰都難，大家能潤趕快潤。
這裏應該強調一個雅美之途的教育理論：“本科院校代表智力，研究生學曆代表努力的程度，兩者對於人才的成長都重要。如果家境貧寒，本科學曆可以稍微差些，有時甚至可以完全包容與原諒。在中國還有一個例外，那就是高考發揮失常的學生”。
讓我們看一看20大的這屆常委的代表智力水準的本科學曆：
1。皇帝：清華化學專業工農兵。
2。李強：寧波地區農學院，這個學院於1999年更名為浙江萬裏職業技術學院。未來總理的智商堪憂，他很可能就是一個職高或中專生，他已經造成了上海災難。
3。趙樂際：北大工農兵
4。王滬寧：無大學學曆。他是以同等學曆考上的複旦研究生，網上流傳著他曾經有過3-4個妻子，現任妻子比他小30歲。這家夥也真能寫，從麵向世界的“三個代表”到極權獨裁的“中國特色”，他擁有定時清洗自己腦袋的能力。
5。蔡奇：福建師大工農兵
6。李希：西北師範，工農兵不詳
7。丁薛祥：東北重型機械學院
這些是我在2018年文章的總結：
上屆常委的代表智力水準的本科學曆：
1。趙樂際：北大工農兵
2。汪洋：中央黨校兩年製"本科"
3。韓正：複旦大專班
4。王滬寧：無大學學曆
5。李克強：北大本科
6。皇帝：清華工農兵
7。粟戰書：河北師大夜大學
以武大物理出身的斯坦福本科和華大MD老爸，給我或者大家出了一道難題：“建議老兄從江開始，將每屆眾常委的本科學曆做一分柝，看有無什麽趨勢？在77/78到了能夠全麵接班撐權的年齡而常委中出現了“讀書無用”的結論，則應該很能說明問題。建議用權重的數學方式，定義一個“聰明指數”，將每屆的指數大小算出來。看看這三十年來，指數上漲還是下跌了”。
看哪位政治科學家能夠做這課題？我知道的這些是以前常委的本科學曆：江澤民，上海交大；朱鎔基：清華；胡錦濤，清華；溫家寶，北京地質學院；李嵐清，複旦；吳邦國，清華；李長春，哈工大；黃菊，清華；吳官正，清華。
我懶得數了，16和17屆常委基本都有完整的本科學曆。上屆可以說工農兵是年代問題，現在還有這麽多工農兵大專生甚至中專生，實在讓人驚訝。
這裏是喬布什的名言：“It doesn’t make sense to hire smart people and tell them what to do; we hire smart people so they can tell us what to do”。（大意：這根本說不過去：我們雇用聰明的人，然後告訴他們去做什麽；應該是我們雇聰明的人，所以他們能告訴我們該怎麽做)。
阿肯森放在嘴邊上說的話就是，如果找到比自己更聰明的人在一起工作，那將是人生的一大幸事。很多人可能比他聰明，但是都沒有他成功，這裏麵擁有深刻的人生哲理，所以如果哪位在群裏與你比智商，千萬別理他。你已經是教授、教練或者在其他領域掌控了全局，你同伴的成就也是你的部分貢獻，諾貝爾獎也是你的，公司業績更與你直接相關，這才應該是當領袖的人的心態。
這也是我告訴很有才華的華裔MD/PhD學生，你以當教授後千萬不要以為你在為博士生或博士後發工資，你應該知道自己也就擁有那麽一點點權力，NIH委托你將工資發放出去，這錢本身就不是你的是納稅人的。
中國現任皇帝卻相反，以為自己的秘書們（至少三位常委）好辦事，問題是這些庸才根本不知道如何運轉國家，李強在上海的胡來和蔡奇在北京清理低端人口就是明證。
皇帝控製中國後，他的手暫時伸不牢的地方香港的今天股市出現斷崖式暴跌，上海也跌了2%。香港股市創下自2008年金融危機以來最大的跌幅，恒生指數收盤跌了6%，創下13年以來的最低。
因為皇帝擺出與所有西方文明對抗的姿態，科技股最為敏感，恒生科技指數暴跌9%以上。騰訊、百度和阿裏的跌幅都在11-13%之間，僅騰訊一天就蒸發了2000多個億。我在上篇文章稱中國最高權力交替時總是血雨腥風，沒有想到現在股市應驗的結果是血流成河。
對於留學生家長們也是倒黴的日子，今天離岸人民幣對美元已經跌到7.3人民幣對換1美元，比幾月前跌了6%左右，但是這似乎擋不住潤的海浪。這些都是因為西方國家進一步看清了獨裁者的本質，不與天朝玩了。隆冬將至，國內父老鄉親需要備些糧了。
讓我們能夠實現這個美國教授的目標：“隻有等死了以後，曆史給出評價了，誰都躲不過。我們不出意外，活得比他長，能看到”。
古董社區和森林公園的秋色正濃。這些照片拍於我今天的上班路上，我在Kingshighway向華大醫學院方向走時，看到至少7-8輛警車從身邊快速嗚笛通過。當時是9:15分左右，原來他們是趕往南邊一點的高中槍擊現場，他們在9:25趕到現場。三死（含槍手）六傷，可以說發生在家門口，悲傷！
通篇都是濃濃的學曆崇拜，如果沒有名校學曆這個標簽，人就沒有價值麽？所謂英雄不問出處，反過來講， 中國曆史上，卑鄙的讀書人少麽？沒有這些飽讀詩書的文化打手，中國的專製係統能如此的登峰造極麽？名校出身的專製者，就是好的選擇麽？明清兩代，幾百個狀元，幾萬個進士，算名校出身的讀書人吧，不一樣是幫凶幫閑，有幾個站出來保護自己的小女兒免受纏足之苦？為人父母者居然能殘害自己的子女，向主流獻媚，仁義何在。朱熹老夫子，做官時整人陷害打擊對手，最後被揭露生活墮落，利用權力包養尼姑，灰溜溜的下台，禮又何在。明末東林大學者錢謙益，留下了“水太涼，頭皮癢”的千古佳話，氣節何在。更可笑的是，漢族士人降清後，創造了“男降，女不降”的說辭，男人可以留辮，但女人不能天足，何其無恥。
陳寅恪說中國曆史“上詐下愚”，實不虛也。中國文化裏的趨炎附勢從眾媚俗的基因不改，拿了再多的名校學位，不過就是統治的高質量工具，又能怎樣？什麽樣的係統，製造了什麽樣的零件；什麽樣的零件，組成了什麽樣的係統。雅美的評論，好像僅僅是高質量零件對低質量零件的鄙視，還是沒有跳出這個醬缸係統！
香港股市反映了中國經濟的什麽狀態，我不知道，但是中國股市絕對不反映中國經濟的實況，最多隻反映短期的市場信心。君不見，中國股市過去十五年來一直在3000點（上證）左右徘徊，是全世界最“穩定不變”的股市，可是你能認為今天中國經濟的規模和體量，與十五年前是一樣的嗎？
主導中國經濟主流的國有企業，其資金和發展主要依靠國家的投資撥款，而不是民間在股市上投入。這是與美國自由資本主義經濟根本的不同。做好並擴大國企，就穩定了中國經濟的大局。民間私營企業經濟效益可能比國企好些，但是總體量不大。而且，民間私企多數追求“短平快”，絕不會再發展關鍵的高新技術上，做任何投入。中國的私營企業，可能幫助解決了一大批就業（特別是第三產業），但是它們不會為國家長期遠景的發展做多大貢獻。解決中國的“卡脖子”問題，基本上要靠國企和國家的科研機構。
股市對政治新聞的波動，往往有很大的投機因素和操作有關。另外，股市還與貨幣發行量有關。美國股市與2008年金融危機時相比，指數上漲了近三倍，而美國實際的經濟規模（GDP）卻原沒有增加那麽大。中國如果不是因為房地產泡沫把大量的民間資金吸進去，中國的股市泡沫也會被吹上天。
大學最早起源於歐洲，原來讀大學的目的主要是增加智慧，智慧隻能從讀書而來，所以說如今的大學有通識之說，不讀書的人隻有小聰明，沒有大智慧。
如果說大學是通識教育，中學階段更是通識教育，工農兵大學生多數缺乏中學基礎知識，包括數理化中文，卻直接上了三年的大學，高考前的大學也基本是以鬧革命為主，老師有真正教東西嗎？高考後有那麽多重點大學高材生，而這屆領導人許多卻都沒正經上過大學，不上大學可以創業，可以做生意，但治理一個大國，僅有小學畢業或初中程度就免為其難了，隻能用天生的小聰明治國，而不是智慧治國。
不敢用學識比自己厲害的人說明什麽？ 武大郎開店，都是矮人。