今年諾貝爾科學獎再次證明美國科學的支配地位

美國西北大學教授Stoddart今天與法國Strasbourg 大學教授和荷蘭教授分享諾貝爾化學獎。TLR的諾貝爾獎也是來自法國與德國交界的Strasbourg，這座歐盟議會所在地的名字也是德國的，該城的控製權曾經在德法兩國之間幾度易手。昨天諾貝爾物理獎被三位美國科學家囊括，他們分別為西雅圖華盛頓大學，普林斯頓和布朗大學的教授。這樣諾貝爾物理，化學和醫學的七位得主裏，四位是美國教授，占了超過一半。這種情況幾乎每年都如此，足顯美國科學的支配地位，晚幾天將會公布的諾貝爾經濟學獎更是美國人的天下。雖然這四位美國教授全是英格蘭和蘇格蘭出生的，大有像Beatles那樣入侵美國的態勢，但是有位英國人是在康乃爾大學獲得的博士，並且這四位英國人基本上都在美國擁有科學生涯，像今天獲獎的西北教授早在1997年就在UCLA做教授。

日本今年的諾貝爾醫學獎得主也是美國訓練出來的，他早年曾經在紐約著名的洛克菲勒大學做的博後，師從發現抗體重鏈和輕鏈結構的諾貝爾獎得主Gerald Edelman，又一個諾貝爾獎近親繁殖的現象。雖然Edelman在2014年去世，但是他對今年獲獎的弟子的諾貝爾獎提名和影響力應該是肯定的。同行對今年諾貝爾醫學獎單獨授予日本科學家還有微詞，因為美國在這個領域的世界級的實驗室不少，包括西南醫學中心的Beth Levine。猶太人做得傑出的太多了，這裏隨便提到的Edelman和Levine都是猶太姓氏。另外，今年諾貝爾得主的教育背景都相當雄厚，日本得主為日本最好的大學之一東京大學畢業的，美國四位諾貝爾獎得主更是擁有牛津，劍橋，康乃爾和愛丁堡這些世界著名大學的學位。

大家或許可以說，現在的諾貝爾獎是獎勵甚至二十年以前的工作，這樣使得我可以講些我二十多年前初入美國實驗室的經曆。我是夏天來的，沒過幾月就是諾貝爾獎公布的季節，當時通訊遠沒有現在發達，電郵和網絡通訊基本沒有，靠報紙或收音機獲得消息。但是實驗室美國博後們之間這樣發問：“今年諾貝爾獎是哪個學校的？”，這樣的問話真讓我這外國人開眼界啊，他們沒有問諾貝獎是授予哪國的科學家，而是問美國哪個大學的教授，潛意思就是應該有美國人獲得諾貝爾獎。這是二十年多年前的事，我當時就覺得美國人太狂妄了，但是當我在美國時間久了，深入了解美國學術界後，才知道美國人為什麽這樣。現在美國科學創新根本沒有任何減弱的跡象，高科技產業的龍頭地位更加明顯。

關於日本為什麽得這麽多諾貝爾而中國差這麽遠的問題。我是這樣看的，我們80年代讀書時，國外前沿領域我們隻有努力讀得懂的份，同濟很多教授的知識結構都相當老化，Nature或Science還是從西安影印中心來的幾月之後的舊聞，實驗條件就更不用多說了。現在的情況至少在第一時間，國內都可以重複世界最新的發現了，那種直接做實驗的跟進，這已經是相當的進步，這些都是建立在國內科學界能夠理解和欣賞世界科學前沿的條件下的。

至於中國為什麽獲得諾貝爾獎這麽少，這裏有個文化的問題，就是做科學的環境。我在瑞典參觀諾貝爾博物館時，他們用大幅視頻播放美國華裔諾貝爾物理獎得主朱棣文的訪談，他談論中國文化傳統中對做學問的人的尊重，但是他可能錯解了中國的文化傳統，朱棣文說的那些中國傳統是國人對人文詩書等領域的追求，而不是對自然的好奇。中國人探索未知世界的激情與好奇心，比西方差幾個數量級，看看新大陸是如何發現的就知道了。現在國內錢真是多，但是人心浮澡，學術腐敗甚至達到危險的地步。我們還是懷念80年代那種自由的校園環境，教授在百廢待興中教我們的那種認真與熱情。我和一位武大校友聚餐時，他也對80年代甚至多黨製都可以討論的武大校園甚為懷念。而現在我親戚的孩子在華中科技大學的新生開學不久，軍訓期間輔導員公開要求他們毎人寫忽忘918的作文，然後希望每位學生都遞交入黨申請書。

今年諾貝爾化學獎得主的背景。

今年諾貝爾物理獎得主的人生和學術背景。

[yuan222]

版主分析得很到位。頂！

大陸科技的發展近些年來不錯。但是一個很大的問題是思想的不自由和禁錮。中國政府仍然頑固的堅持黨領導教育，黨領導科研的陳規舊律，束縛了研究者的思路與創造。

[Wiserman]

給 xilixiaoqu ，你是你父母亂碼的產物。
你去死吧！

[xilixiaoqu]

黴狗們又開舔了。尼瑪不就作了幾十年的暴發戶嗎，祖上闊過的多了

[xilixiaoqu]

wiserman你是你父母亂碼的產物

[czhz]

由於英國實行嚴格的65歲退休製，所以很多出色的英國科學家在年近50時，就開始尋求到美國工作，這是英國科學家流向美國的一個重要原因。

[smeagolrocks]

祝賀一下。不必酸溜溜的

[走馬讀人]

從我的成果來談，目前還未遇伯樂，無論中美，偷利的倒不少.

[pltc63]

完全同意樓下阿留的看法，是英國科學家的底子好，其中物理獎的三位科學家都是劍橋大學的本科畢業生，而且都是在英國當過大學老師，做了很多研究。至於他們現在美國的大學工作，主要是美國的科研基金比英國多的多，至於他們獲獎的成果是在英國做的還是在美國做的，很難界定。我當年在英國的博士導師，臨退休前被斯坦福聘請去作機械係主任，這在英國一點也不稀奇。

[阿留]

回複 'minicat7' 的評論 :

讚同，諾獎給the first；後來者即使能做到the best，得獎概率也很小，因為他們是跟從原創者的。開路的最不容易，得獎名至實歸。

美國生物領域不少大佬的實驗室動輒七八十個博士後，讓人懷疑這是在拚腦力還是拚體力。對這些博後本身也是很不負責的。曾經有報道，80%的“成果”在公司裏重複不出來。有的Nature Science文章內行人都能看出圖裏麵造假。這樣的體製，長遠是有問題的。

[阿留]

偶看得稱讚人家英國、日本科學底子厚實。隻能說他們跟美國科學界有交集，或者美國本來有很好的吸引全世界頂尖人才的體製和能力（這點將隨著民主黨的政策逐步衰退，for sure，雅美兄還是醒醒為好）。

那個博士後的關係我看對日本科學家是可有可無。日本第一個獲諾獎的湯川秀樹，就是堅持不到國外去留學。獨立思考的精神是最重要的。

[富音兒]

哈哈，同意“全文一如既往地充斥太多牽強的聯係”。

[minicat7]

說今年日本獲生理學獎同行有微詞，作者這樣隨便說很不負責。大隅良典在細胞自噬領域是殿堂級人物，獲獎是因為發現啟動機製，這跟後麵跟進的研究有質的區別，美國再多的實驗室，不是原創也沒用。人家說的很清楚，自己不是很有競爭力（應該是謙虛），所以選冷門領域，找到喜歡的東西，慢工出細活兒，沒把諾獎當目標，隻是因為喜歡。中國不缺錢，但缺做事不求名利，幾十年能認真做一件事的人生追求，都紮堆兒在熱門領域那，看什麽時候能拿個原創吧。

[Justness]

國人得獎概率非常小，因為從小大腦裏裝的軟件殘缺不全，而且大量亂碼。

[Wiserman]

三名物理諾獎得獎者都是英國人，一名化學諾獎這也是英國人，
為什麽？聰明嗎？ 英國人的特質是什麽，曆史上也是人才輩出！

連香港回歸後還有一些香港人那麽懷念英國人統治，奇怪啊！！！

[Wiserman]

三名物理諾獎得獎者都是英國人，一名化學諾獎這也是英國人，
為什麽？聰明嗎？ 英國人的特質是什麽，曆史上也是人才輩出！

[czhz]

全文一如既往地充斥太多牽強的聯係。與在美國工作相比，更重要的是在那裏取得的或獎成果。4個獲獎人，除了一個人的博士學位訓練在美國，其他3人從本科到博士，全在英國，也就是主要科研訓練和素質的形成與美國無關。再看獲獎成果，化學獎獲得者的研究工作是1991年在英國伯明翰大學取得，1997年才來美國。物理獎中至少一個是1970s年代在英國取得突破，到1982年才受聘到brown。與以往的大批美國本土出生，本土受教育，本土取得成果的獲獎情況相比，今年這屆，美國算弱的。因日本人的兩年美國博士後經曆就將功勞分給美國則更是牽強附會，那個諾貝爾近親繁殖則是莫名奇妙，且不說日本人和他曾經的美國導師研究領域相差十萬八千裏，時間跨度也超過40年，連博主自己都說他那得諾獎的導師2年前就死了，怎麽會助他今年得獎？

[minicat7]

經濟投入是獲獎的條件之一，但要是說多少年後中國會井噴式獲獎就太忽悠了。聽說不少中國人的名字在熱門領域，這說能保證你贏？

[tina0]

樓下的，你的意思簡單的說，就是有了錢就會有諾獎。 我說中國就你這種人太多了，才根本沒希望得諾獎。不說別的，二十，五十年後，中國就一定有錢嗎？

[FollowNature]

經濟基礎決定上層建築，也決定科技進步，想信中國的科學家二十年至五十年後會有爆發式創新及獲獎.

[農家苦]

我說的對吧，全是海盜在禍亂世界。