2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
材料取自網絡各大新聞媒體，小思隻有評論!
高強下車伊始，憑什麽反對張文宏？一個區區前衛生部長高強，本來早就退休，進入老人院。不說一個小小部長，即使胡錦濤都不敢在習總麵前說東道西，更不能不懂裝懂，在醫學專家麵前班門弄斧。高強2003年臨危受命抗擊非典，說過：寧可犧牲經濟利益，也要保護人民健康。犧牲經濟肯定不是上策，高強部長不愧為人大經濟係畢業生，不懂得醫學，更不懂得病毒學。
另外，那時候非典來也匆匆，去也匆匆，規模很小。畢竟它是初出茅廬，還沒有長大，不能引起全球擴散。另一個原因是那時候中國不如現在發達，和國際接軌不完全。非洲的愛博拉就是這樣因為非洲和美國歐洲國家交流差得多，所以也不能擴散到全球。
中國人的國法嚴格，不能妄議中央。那麽中央讓你不到處跑，你就窩宅家裏。同時戴著口罩，打預防針。此外，一有風吹草動，馬上如臨大敵。全城戒嚴，還要核酸大檢測。所以西方國家那樣的規模大幅度上揚，堂堂中國你壓根兒莫想。即清零。
我一直反對這種與世隔絕的圍追堵塞辦法。盡管國門大開不好，但是閉關自守也不好。希望采取折中(衷)的辦法，咱們中國自古以來不是有中庸之道麽？
清零派是下下策，等到山花爛漫時，她就在叢中哭。中國就將變成孤獨的島國，無人問津，不再是世界經濟的引擎而是拖後腿的老弱病殘了。所以清零和閉關鎖國是不行滴。
張文宏是中國專家發言中相對比較合理的代表，他什麽觀點呢？其實張文宏也是中庸之道。他主張先打羽毛球，即大量接種疫苗。然後張開雙臂接受各個國家的友人，讓社會主義的中國特色傳到全世界，即東升西降，不光管理和經濟政策，疫情控製也要世界第一。
高強的觀點並非全錯，人類與病毒其實有一點兒“有你無我，你死我活”的關係。所以病情初期，中國極力圍追堵截是對的，但是西方國家不夠給力，美國英國和歐盟草菅人命，防禦不力，徹底把世界人民塗炭了一把。如果全世界當時都仿效中國，采取堵截，那麽新冠就沒有今天這麽偉大。但是，人們並不知道的是新冠的流行隻是爆發之後的表明形象，而在其中十年的漫長過程中人類和它已經經過此消/彼長的博弈。鼓吹實驗室泄漏的人不是不了解科學，就是別有用心的政治目的。
不過一切似乎冥冥之中有天意。人類和很多病毒共存與否，不是一廂情願的事，如果它不願意走，你趕不走它。流感病毒的今天可能就是新冠的明天，咱們可能就是消滅不了它，幹脆同甘共苦，攜手同心並肩前進。
人類在許多疾病博弈中都有些辦法，比如抗生素對抗細菌感染，但是至今沒有一種戰勝病毒的藥物。雖然我們消滅和控製了某些病毒，比如天花和脊髓灰質炎病毒，那全是疫苗的作用。如果新官同學今後兩個月服服貼貼，我們的疫苗有效的卡住DELTA和LAMBDA。就說明兩個問題：疫苗好，病毒還算和氣。新官同學就可以和人類共存，我們的正常生活完全可以實現。
有效疫苗的接種覆蓋之後，不僅國內不能死氣沉沉，對於國外來的人亦不能一把堵死。有疫苗接種人群完全可以放鬆隔離(可以居家隔離還可以正常工作，像美國一樣)，實行跟蹤追擊就可以了，不用一個月中半個月都在搞核酸檢查，喉嚨都腫大了。當然，對於有些重大、重點環節(疫情萬分嚴重地區)嚴防死守，大部分地區可以減輕控製。
我認為國內應該立即恢複正常秩序，各行各業開放。抓緊疫苗研治和擴大生產，爭取兩個月達到全麵接種。以後半年再次加強。口罩和社交距離就足夠了，不要一看到幾個新病人就嚇得死去活來，如臨大敵。我們應該主宰自己的命運，中國人民不是早就站起來了麽？同學們，絕對不能任新冠再次猖狂，主宰咱們的命運和日常生活。
張文宏的提法有他的道理，但值得商榷。是要在條件成熟時最終與新冠並存，還是立即讓嚴防死守多時的中國人放棄目前的集體防禦成功策略，冒險改弦更張任由個體單獨與新冠鬥爭?國產疫苗有效性存疑的情況下，後者的結局顯然相當危險。
我認為高強或者任何一位有責任感的獨立思考的公民都有權利提出異議。這與他學哪個專業沒有關係。
清零會少死一些底層老百姓。
共存對權勢階層更有利，因為有資源可以利用
高強是黨棍，樓主也算半個高牆！
行道堂主 發表評論於 2021-08-11 16:54:26
高強和土共大外宣團隊小思維的作用是一樣的。
如今社會節奏很快，速食文化流行，人們，尤其是年輕人不願意花時間有目的地學習科學常識，而是更喜歡從網上尤其是社交媒體獲得信息。
反智反科學這個指責近來很流行。科學的曆史嚴格地說也就是近幾百年來隨著工業化社會的發展而逐步壯大的。再以前，有沒有科學這個概念不說，就是有，反一下也無所謂。那會，反上帝反皇帝的後果要嚴重的多。不成想，今天反科學也成了一個罪名。難道科學的第一要義不就是懷疑嗎？
科學的地位成就於其可驗證性。這幾百年來，科學不僅解釋了絕大部分的日常問題，而且指引人類從一個勝利走向另一個勝利。這種實事求是的信用，是科學地位的基礎。實際上，當今世界的人，幾乎都是科學的信徒。幾乎所有的教育都離不開學習基本的科學知識和道理。絕大部分人更是主要以學習科學而成長起來的。然而忽然間，反科學的人卻比以前更多得多了。這似乎有點不科學。
其實很簡單。沒有反科學，隻有反科學家。隻反貪官，不反皇帝。科學家是尖兵，不是先知。現在中學生學的科學，在幾百年前還是了不得的事情。發現發明它們的科學家，至今令人尊敬。科學家的偉大，在於在某個領域的突破，並能夠分享給大眾。這樣整個社會就不需要在那裏重複的嚐試，從而大大提高人類發展的效率。科學家隻是社會分工中的重要一環而已。
科學家作為一個工種，也和其它職業一樣，要食人間煙火。於是也就有了各種江湖問題。人類社會的分工合作越來越細，越來越複雜。一方麵的確提高了整體效率。但是另一方麵，互相勾連，牽一發而動全身。利用自己的專業優勢，某種程度上要挾整個社會來牟取更有利的利益分配也成為分工合作的必然副產品。科學家不是第一個，也不是最後一個。
科學應該就是立雞蛋。創新很難，山寨很容易。最好的科學，進最簡單的課本。真正的科學都是一捅就破的，所以要藏著掩著，知識產權保護著。如果雲山霧罩，無法被驗證重複，那多半就不是科學，而是神學，神經科學。
神經科學近來有兩大經典。一個就是氣候變冷，變暖，變遷，又變暖，又變冷，高深莫測。而對霧霾，髒土，汙水，垃圾圍城，核電近城，等等現實環保問題視而不見，裝聾作啞。因為務虛賺錢，務實賠錢。科學家數學都不會差的。另一大經典就是戴口罩打疫苗，戴，不戴，戴，打，打，還打，再打，打了白打，白打白不打，白打也得打。總之都是些高大上的科學，卻和中小學的科學，和實際現象無法切合。就好比伽利略看著鐵球明明同時落地，卻堅持說不相信重的先落地就是反科學一樣。又或者是相對論這種對牛彈琴的東東。總之就是那種大眾無法自我判斷，隻能相信科學家而相信科學的科學。
相信黨，相信政府，相信組織，相信真善美，相信鍾南山，相信福氣？信春哥得永生？
他出來放空氣，其實是為閉關鎖國的政策探路。