2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
丘成桐有道理嗎？
丘成桐說了什麽：他說中國和西方發達國家的數學差別是80多年。我基本上服氣，但是他說的也不一定完全對。
作為一個在美國呆了20多年做過美國教授的人，肯定知道中美的差距有些大，但是這種差距也不是平行線，永遠不能相交。而是不均勻分布，有些地方也許超過一個世紀，但是有些方麵差別不是那麽大，比如高鐵，AI和新能源（太陽能和電動車）。
有一個地方確實差別大，那就是原創性的研究，一般來說。諾貝爾級別的研究中國和整個西方世界差異太大，比如匈牙利（去年有兩人得獎，總共17人了）的一個零頭都趕不到。
丘成桐表示，2023年他和清華大學數學科學中心同事們籌辦國際基礎科學大會設立“最佳論文獎”。邀請了全世界在160多名學者討論最前沿的學問，挑選了85篇最佳論文。丘成桐說評審由全世界最權威的專家嚴謹參與的，最具公信力的評審過程。
丘成桐說：“評審的結果令我十分驚訝！在85篇論文中，隻有6篇是國內大學教授的作品，而由美國大學教授作為作者的論文卻有70多篇！”
丘成桐還說，浙江省的鯤鵬學者，天花板級別的資助 (5000W-1YI)，但是那些人的水平，就達不到國外學者的層次。
當然，另一個網友也舉了一個例子，是近年剛剛有的中國航空母艦，美國在二戰時期就有了。我認為，這些近年有進步的東西，還是依樣畫葫蘆照著國外來的。大飛機C919也是如此，咱們真的和美國80年前的水平差不離。此外，我們中國的機械製造業還不夠好，離開國外的醫療器械和現代藥物，醫療水平肯定是要吃虧，中國人的壽命就不是現在這個數字了。
京工人 發表評論於 2024-05-08 13:09:30
覺得人均壽命並不主要取決於醫療技術多先進，隻要有了基本的醫療體係，哪怕是較低水平的，把大眾流行病（比如天花，結核性肺炎，霍亂，血吸蟲病等等）控製住了，人均壽命就會大幅增加。例如1949年後的中國。
不能同意這種說法，因為最新的數據不支持這種說法。2021年的人均預期壽命，中國是78.2歲，而美國是76.1歲。醫療水平不隻是醫療器械和現代藥物的比較，還和醫生的臨床經驗，和醫療係統方便和效率有關。
以加拿大為例，醫療器械和藥物是清一色的西方生產供應，質量肯定有保障。然而，很多醫生的臨床經驗和技能明顯低於中國醫生。另外醫療資源有限，很多確診的癌症病人，需要排隊等待兩三個月才能有機會手術，本來可以及時治愈的，也被拖延到發生轉移了。而在中國，確診癌症之後，最多一兩周時間，就可得到手術治療。
很多人可能都不相信，一千多萬人口的加拿大安大略省，竟有二百五十萬人找不到家庭醫生，這相當於四分之一的人口。而加拿大又是二級轉診的製度，如果沒有家庭醫生為你轉診，你就無法約到專科醫生為你診療。即使有家庭醫生為你轉診，也要排隊兩三個月才能見到專科醫生。在中國，你可以直接到三甲醫院掛腫瘤科或者外科的號，無非是多花一點錢而已。更可恨的是，加拿大在法律上就不允許有私營的醫療機構。這種體製讓很多病人徹底失去了及時獲得醫療的機會，而政府高官和富翁們卻可以自費到美國的醫院去尋診治療。
慢慢來吧，也行慢慢富裕了，從現在00後的孩子開始，父母能夠提供比較好的物質基礎的話，這些00後的孩子麽對物質的渴求沒有那麽大了，那麽就可以追求理想主義了。