材料取自網絡各大新聞媒體，小思隻有評論!

高強下車伊始，憑什麽反對張文宏？一個區區前衛生部長高強，本來早就退休，進入老人院。不說一個小小部長，即使胡錦濤都不敢在習總麵前說東道西，更不能不懂裝懂，在醫學專家麵前班門弄斧。高強2003年臨危受命抗擊非典，說過：寧可犧牲經濟利益，也要保護人民健康。犧牲經濟肯定不是上策，高強部長不愧為人大經濟係畢業生，不懂得醫學，更不懂得病毒學。

另外，那時候非典來也匆匆，去也匆匆，規模很小。畢竟它是初出茅廬，還沒有長大，不能引起全球擴散。另一個原因是那時候中國不如現在發達，和國際接軌不完全。非洲的愛博拉就是這樣因為非洲和美國歐洲國家交流差得多，所以也不能擴散到全球。

中國人的國法嚴格，不能妄議中央。那麽中央讓你不到處跑，你就窩宅家裏。同時戴著口罩，打預防針。此外，一有風吹草動，馬上如臨大敵。全城戒嚴，還要核酸大檢測。所以西方國家那樣的規模大幅度上揚，堂堂中國你壓根兒莫想。即清零。

我一直反對這種與世隔絕的圍追堵塞辦法。盡管國門大開不好，但是閉關自守也不好。希望采取折中(衷)的辦法，咱們中國自古以來不是有中庸之道麽？

清零派是下下策，等到山花爛漫時，她就在叢中哭。中國就將變成孤獨的島國，無人問津，不再是世界經濟的引擎而是拖後腿的老弱病殘了。所以清零和閉關鎖國是不行滴。

張文宏是中國專家發言中相對比較合理的代表，他什麽觀點呢？其實張文宏也是中庸之道。他主張先打羽毛球，即大量接種疫苗。然後張開雙臂接受各個國家的友人，讓社會主義的中國特色傳到全世界，即東升西降，不光管理和經濟政策，疫情控製也要世界第一。

高強的觀點並非全錯，人類與病毒其實有一點兒“有你無我，你死我活”的關係。所以病情初期，中國極力圍追堵截是對的，但是西方國家不夠給力，美國英國和歐盟草菅人命，防禦不力，徹底把世界人民塗炭了一把。如果全世界當時都仿效中國，采取堵截，那麽新冠就沒有今天這麽偉大。但是，人們並不知道的是新冠的流行隻是爆發之後的表明形象，而在其中十年的漫長過程中人類和它已經經過此消/彼長的博弈。鼓吹實驗室泄漏的人不是不了解科學，就是別有用心的政治目的。

不過一切似乎冥冥之中有天意。人類和很多病毒共存與否，不是一廂情願的事，如果它不願意走，你趕不走它。流感病毒的今天可能就是新冠的明天，咱們可能就是消滅不了它，幹脆同甘共苦，攜手同心並肩前進。

人類在許多疾病博弈中都有些辦法，比如抗生素對抗細菌感染，但是至今沒有一種戰勝病毒的藥物。雖然我們消滅和控製了某些病毒，比如天花和脊髓灰質炎病毒，那全是疫苗的作用。如果新官同學今後兩個月服服貼貼，我們的疫苗有效的卡住DELTA和LAMBDA。就說明兩個問題：疫苗好，病毒還算和氣。新官同學就可以和人類共存，我們的正常生活完全可以實現。

有效疫苗的接種覆蓋之後，不僅國內不能死氣沉沉，對於國外來的人亦不能一把堵死。有疫苗接種人群完全可以放鬆隔離(可以居家隔離還可以正常工作，像美國一樣)，實行跟蹤追擊就可以了，不用一個月中半個月都在搞核酸檢查，喉嚨都腫大了。當然，對於有些重大、重點環節(疫情萬分嚴重地區)嚴防死守，大部分地區可以減輕控製。

我認為國內應該立即恢複正常秩序，各行各業開放。抓緊疫苗研治和擴大生產，爭取兩個月達到全麵接種。以後半年再次加強。口罩和社交距離就足夠了，不要一看到幾個新病人就嚇得死去活來，如臨大敵。我們應該主宰自己的命運，中國人民不是早就站起來了麽？同學們，絕對不能任新冠再次猖狂，主宰咱們的命運和日常生活。