戰略緩衝: 為ABC的發展

didn't think much about this topic, but we can borrow some talking points for Chinese Americans:

1) "明白信奉社會達爾文主義的西方列強根本不把弱者放在眼裏，更不會希望中國成為強國。" (Ref. 1) -- equal justice under law - where's the balancing point of weakness?

2) "朝鮮不但給中國提供了戰略緩衝，而且直接給倭寇構成了強大的壓力。" (Ref. 1) -- What's "戰略緩衝" ethical groups for ABC group?  How to"利用other ethical groups 之間的爭奪，為ABC的發展獲取了極大的實利。"

Diversity is an ABC's anchor - connecting to a particular ethical group and forming a strong tie will balance out shocks coming toward ABC group. Immigration is a foundering stone for the US, a way to keep diversity, a growing force for prosperity. Jewish and Italian cultures are closely related to Chinese culture -

3) "沒有朝鮮戰爭，中國人在國際上的地位不可能有根本的改變，加州的排華法案都不會廢除。" (Ref. 2)  -- ABC should never bad-mouth their heritaged China.

~~ Ref. 1

毛澤東的科學戰略或非常人所能領悟 by 嶽東曉

鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-684007-987487.html 

已有 1612 次閱讀 2016-6-29 13:55 |個人分類:曆史現象學|係統分類:海外觀察

看看很多網友的評論，讓人感到朝鮮戰爭等共和國戰爭的偉大戰略確實是一般人無法理解的，如同愛因斯坦的相對論至今大部分人不理解一樣。毛澤東的戰略或許超出了很多人的理解能力。懂點曆史的人都可以直接看出，朝鮮戰爭一舉確定了中國的強權地位。可以說，這場戰爭奠定了PRC以後幾十年發展的基礎。沒有朝鮮戰爭，中國的工業化不可能那麽快進行；沒有朝鮮戰爭，中國人在國際上的地位不可能有根本的改變，加州的排華法案都不會廢除。

 

向蘇聯“一邊倒”的政策正是因為毛澤東清楚地認識到西方國家固有的種族優越感使後者無法平等對待中國，以其生意人的精明也不可能向中國提供核心技術。而與蘇聯的交往，則可以用同誌、甚至戰友的身份提出要求。看看毛澤東在蘇聯與斯大林進行艱苦談判的過程就知道了。要一個外國向中國在平等的基礎上提供援助是極為困難的。就連孫中山都知道要聯俄（蘇聯）。為什麽？因為他碰夠了釘子，才明白信奉社會達爾文主義的西方列強根本不把弱者放在眼裏，更不會希望中國成為強國。

 

在國際關係上，毛澤東成功的利用了美蘇兩大超級大國之間的爭奪，為中國的發展獲取了極大的實利。首先通過朝鮮戰爭，中國不但通過維持北朝鮮這個緩衝區、保證了東北邊疆的安全，而且確立了自己在東方陣營裏的地位，從而促使蘇聯將大量核心工程技術轉讓給中國。這些從重視知識產權與技術優勢的美國人手裏是不可能輕易得到的---看看蔣介石政權的曆史與台灣的現狀就知道了。須知，蘇聯的科技在很多方麵當時是領先美國的，蘇聯最先發射了衛星，實現了載人航天。蘇聯的援助使中國從一個農業國，迅速走向基本的工業化，並且掌握了關鍵的軍事科技。同時，中國的自主創新，使中國跨入了核俱樂部與空間俱樂部，掌握了真正的話語權。

 

朝鮮對於中國的戰略意義極為重要。朝鮮政權的性質對中國不但沒有壞處，而且有極大的好處。在適當的時候甚至是東北亞的關鍵。朝鮮不但給中國提供了戰略緩衝，而且直接給倭寇構成了強大的壓力。

~~  Ref. 2

美國號稱是一個講人權的地方，但人權是給人的。美國加州是華工最集中的地方，而美國加州憲法有一部人權法案，有興趣的可以查看連接。就是這部人權法案，卻有一章專門隻針對CHINESE的EXCEPTION，標題就是CHINESE，在鏈接文件的15-16頁。同學們如果懂英語，應該認真讀讀這部憲法，因為這一章CHINESE，基本用各種形象語言把全體CHINESE定位為不健康的、愚蠢的、犯罪的“COOLIE”，也就不是“人”，因此不享受人權。

 

英國人HASTINGS寫的朝鮮戰爭史記載道：“西方對中國人的態度基於一種根深蒂固的信念：中國人不是人，而是接近於動物”（"Western treatment of the Koreans and the Chinese was dictated by a deeply rooted conviction that they were not people like themselves, but near-animals..."）。一個英國軍官回憶到，美國士兵對他說：“These people (Chinese or Koreans) are savages." 美國士兵在其回憶錄中，回憶到，他們本來以為中國人就是那種逆來順受的樣子。

 

~~~~~~~~~~ Ref. 3

 

有人身在西方，卻在讚美專製

已有 192 次閱讀 2016-6-30 11:07 |個人分類:科學感想|係統分類:觀點評述

    西方文化最核心的要素就是對自由的追求。那麽多學說和主義，歸根結底，其基石就是自由，其中以思想自由最為重要。吉多?魯傑羅（ Guido De Ruggiero ）有言“思想自由和宗教自由是所有人類自由得以在其中產生和發展的不可侵犯的堡壘。”

    國人對自由的理解，現在多數人也未必能超越嚴複的水平。

    嚴複認為“自由名詞中所含二義：一為政令寬簡，一為有代表議院。是二義者，不但不能相合，實且幾於相滅。”“自曆史事實而言，則國有議院，與法不煩苛，此二義往往風馬牛不相及也。每有專製之朝，如前所言，其殘民以逞，固也；而與民事，轉無所幹涉，聽其自生自滅於兩間；所責取者。賦稅徭役而外，無所關也。而議院肇立，民權新用之秋，往往社會巨細，皆務為之法，以督治之，而煩苛轉甚。”“今日中國言變法者，--- ---動欲國家之立議院，此無論吾民之智不足以興之也，就令能之，而議院由國家立者，未見其為真議院也。徒多盈庭之莠言，於國事何補乎？”“地方自治之治，乃刻不容緩者矣。”

    看到有人身在西方，卻在讚美專製，就感到好笑。

 

轉載本文請聯係原作者獲取授權，同時請注明本文來自科學網博客，鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-987696.html 

[TJKCB]

文學城 ? 論壇 ? 時事述評 ? 戰略緩衝: 為ABC的發展 全部論壇列表


戰略緩衝: 為ABC的發展
　
來源: TJKCB 於 2016-06-29 23:07:16 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：2583 次 (19290 bytes)