2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
這是個複雜問題。
中國曆史上應該沒有。可是世界上其它國家就難說了。 世界之大，語言之多，曆史之繁，做確定的“否定”陳述，不智。但是，曆史上應該沒有“知名”的政黨，其黨名是“執政黨”（如哪位朋友知道有過，清介紹，預謝）。
世界曆史上確實有許多政黨“執政”過，在這些政黨執政時，其功能是“執政黨”，但“執政黨”不是它們的黨名。
拿老漢比較知道的個體舉例，美國。奧巴馬任總統，他所在的黨是“民主黨”。“民主黨”可以說是“執政黨”，但是民主黨的名字依然是“民主黨”，民主黨的各位“黨內同誌”在各種發言中從不提“執政黨”如何如何而是說民主黨如何如何，盡管民主黨確實是在執政。 這樣做可以減少日後的麻煩。比如明年美國大選，如果共和黨候選人勝出，在大選後但新舊總統交接前，如果民主黨不自稱“民主黨”而是“執政黨”，就會有人問“哪個執政黨？新的還是舊的？”
所以，起碼在美國，“執政黨”沒有被“推翻”的可能。不論“民主黨”還是“共和黨”或是將來的其它政黨執政，總會有一個“黨”在哪裏執政，是個“功能”，推不翻。就像今年的NBA籃球決賽，“金州勇士”隊奪冠，如果明年決賽克利夫蘭的“騎士”隊或是其它隊奪冠，NBA會有個新冠軍，而NBA冠軍沒有被“推翻”。
當然，如果美國發生“軍事政變”，共和體製生變，沒有了選舉也就沒有了“執政黨”。不過這也不是“執政黨”被推翻，而是美國的共和製度被顛覆了。
曾經執過政的政黨，不執政了，是否就是“被推翻”的執政黨呢？當然不是，隻是恢複一個不執政的政黨或是民間組織身份。就像當年台灣民進黨大佬黃信介說國民黨，“國民黨”和“理發工會”的性質差不多，就是個民間組織（如果不執政的話）。
不幸被黃大佬言中，2000年台灣大選國民黨真沒選上，成了民間組織 （其實還握有國會的多數席位），國民黨沒選上，但是執政黨沒被推翻，仍有一個政黨執政，就是陳水扁帶領的民進黨。再後來，做了一陣子純“民間組織”的國民黨又卷土重來，重新成了執政黨，執政黨這個功能還是沒被推翻。
隻要有需要，“功能”是無法推翻的。
日後誰再說某種功能被推翻，比如執政黨被推翻， 那是個偽命題。
真的，朋友們記住。
凡是存在的就是合理的，凡是不合理的，可以說是具有某某特色滴，凡是具有特色的，就是具備後天合理性滴，凡是有合理性的，就是能永遠執政下去滴，媽呀，我也讓自己繞暈了：）
好像是樓主自己在手淫啊，然後召集圍觀，還必須喊好。喊好的就獲您飛吻無數。好了，您自個兒陶醉吧！
----是啊！如果在中國獨裁專製的政府被推翻就會導致萬劫不複的境遇，那當年為什麽還要搞革命推翻滿清啊？某黨後來推翻其眼中的獨裁專製政府中華民國也就毫無道理了啊！不過是隻許自己放火，不許別人點燈的邏輯而已！
執政黨被推翻，是指＂正在執政＂的政黨被推翻，換了個新的執政黨；即使是獨裁政府，也是一個道理，隻不過推翻的方式不一樣而已。
球迷們在討論中國足球隊的教練該下課被推翻了！足協主席也該下課被推翻了！結果，樓主衝出來大喊：教練，主席沒有“被推翻”的可能，總會有一個“教練，主席”在哪裏執政，是個“功能”，推不翻。
你說，球迷會不會揍樓主?
前一兩天剛讀到："執政黨垮台後，中國會立即四分五裂，軍閥混戰，血流成河，玉石俱焚，萬劫不複。將會有幾倍於今日的歐洲難民，流向世界，給全人類造成毀滅性災難。"
嚇得我以為鬼節期間的文章都專門是用來嚇唬人的。