這是個複雜問題。

中國曆史上應該沒有。可是世界上其它國家就難說了。 世界之大，語言之多，曆史之繁，做確定的“否定”陳述，不智。但是，曆史上應該沒有“知名”的政黨，其黨名是“執政黨”（如哪位朋友知道有過，清介紹，預謝）。

世界曆史上確實有許多政黨“執政”過，在這些政黨執政時，其功能是“執政黨”，但“執政黨”不是它們的黨名。

拿老漢比較知道的個體舉例，美國。奧巴馬任總統，他所在的黨是“民主黨”。“民主黨”可以說是“執政黨”，但是民主黨的名字依然是“民主黨”，民主黨的各位“黨內同誌”在各種發言中從不提“執政黨”如何如何而是說民主黨如何如何，盡管民主黨確實是在執政。 這樣做可以減少日後的麻煩。比如明年美國大選，如果共和黨候選人勝出，在大選後但新舊總統交接前，如果民主黨不自稱“民主黨”而是“執政黨”，就會有人問“哪個執政黨？新的還是舊的？”

所以，起碼在美國，“執政黨”沒有被“推翻”的可能。不論“民主黨”還是“共和黨”或是將來的其它政黨執政，總會有一個“黨”在哪裏執政，是個“功能”，推不翻。就像今年的NBA籃球決賽，“金州勇士”隊奪冠，如果明年決賽克利夫蘭的“騎士”隊或是其它隊奪冠，NBA會有個新冠軍，而NBA冠軍沒有被“推翻”。

當然，如果美國發生“軍事政變”，共和體製生變，沒有了選舉也就沒有了“執政黨”。不過這也不是“執政黨”被推翻，而是美國的共和製度被顛覆了。

曾經執過政的政黨，不執政了，是否就是“被推翻”的執政黨呢？當然不是，隻是恢複一個不執政的政黨或是民間組織身份。就像當年台灣民進黨大佬黃信介說國民黨，“國民黨”和“理發工會”的性質差不多，就是個民間組織（如果不執政的話）。

不幸被黃大佬言中，2000年台灣大選國民黨真沒選上，成了民間組織 （其實還握有國會的多數席位），國民黨沒選上，但是執政黨沒被推翻，仍有一個政黨執政，就是陳水扁帶領的民進黨。再後來，做了一陣子純“民間組織”的國民黨又卷土重來，重新成了執政黨，執政黨這個功能還是沒被推翻。

隻要有需要，“功能”是無法推翻的。

日後誰再說某種功能被推翻，比如執政黨被推翻， 那是個偽命題。

真的，朋友們記住。