藝術的“真實感”是從哪兒來的？

日前看央視的中國文藝，每每看到體驗生活深入生活就有點納悶，果真？

祝希娟演瓊花， 到海南島體驗一段時間的生活， 說得那個用處多大多大，還說如果沒當幾天假解放軍就一定演不好紅色娘子軍戰士，我沒學過表演不知道。

可是， 陳強演了南霸天， 那次也是得的百花獎最佳配角， 好像也是說陳強把一個壞人演活了， 可想來想去， 陳強到哪兒去體驗一個惡霸大地主的生活呢？也許有人說， 陳老爺子那個年齡，應該在參加革命前見過鄉下的地主是如何的惡如何的霸， 這就可以圓了陳強雖未體驗生活也能演好惡霸的事。

進推一步， 電影白毛女， 也是陳強， 演了黃世仁， 據說這老頭當年演舞台劇白毛女時，太逼真了， 險些讓台下的戰士端起步槍給幹掉， 那得演得多好啊？難不成為了把強奸喜兒那段演好， 還真得去“體驗”一次！？

再糾纏一下， 常香玉肯定沒有男扮女妝去打過仗， 如何把花木蘭演得那麽出色？

王文娟也沒在十四歲談過戀愛葬過花， 又是憑什麽把病病殃殃的林妹妹演得入骨三分？

這麽舉例子， 多了去了。

記得文革時批判一個話劇演員，說這位演員呀， 有一出戲裏有那麽一個場景，需要舉起一杯白蘭地一口飲完， 偏偏這位演員有點酒癮， 那時工資低， 喝二兩二鍋頭就可以高興得屁顛屁顛的， 平時也就是零沽的燒酒，便宜啊，就向導演提出， 為了藝術的真實感， 是不是台上來杯真的白蘭地？導演答道“你小子想得美！ 還TM真的白蘭地， 那麽下一場， 喝毒藥自盡的時候，老子也得給你一杯真的？”

是啊， 想到那麽演員在說拍攝什麽電影中的一耳光， 為了真實而“真”打，那麽， 槍斃需不需要真實呀？耍流氓呢？

體驗生活和真“打”的真實感， 到底有多大實際意義？

 

 

 

[A霸]

藝術嗎，本來不指望真實。