唐駿與克林頓

唐駿與克林頓

唐駿學曆門這件事兒，和當年的克林頓拉練門有一比。

首先，克林頓和唐駿都是很能幹的人。克林頓出生於貧苦家庭，全靠自己的努力，上了耶魯大學，又在三十二歲的時候，當上了美國最年輕的州長。從一九九二年到二零零零年，做了兩任美國總統。和他前後的總統相比，克林頓任期內的經濟欣欣向榮，工作機會增加很多，口碑很好。

而唐駿呢，也是靠自己的能力拚搏出來的。唐駿家庭出身平平，畢業與北京郵電大學，之後留學日本和美國，

在美國期間進入微軟，後被派到中國。曾任微軟中國的總裁，是中國打工族的第一人，有“打工皇帝”之稱。

我是去年回國之後才知道唐駿這麽個人的。太太買了一本叫做《打工皇帝》的唐駿傳記。我看了之後，對他的印象很好。

除了有能力之外，還有一點我對唐駿印象非常好，就是他對老婆非常忠誠。這對於在他那個地位的人來說是非常罕見的了。就這點上來說，我對他的印象比對克林頓還要好。

然而唐駿和克林頓一樣，都是在如日中天的時候，出現了醜聞，而且還是很低級的醜聞。克林頓是把自己褲襠裏的東西給白宮實習生含在嘴裏被抖落了出來，而唐駿則是被有名的打假鬥士方舟子揭發冒充加州理工的博士。

唐駿和克林頓一樣，都是是咬文嚼字的為自己狡辯。當初克林頓明明自己的命根子被小姑娘含在嘴裏當棒棒糖吃，卻一口咬定自己和那小姑娘沒有發生性關係。他這辯解要說錯也不算錯，因為隻是他自己的性器官被人撫摸了，那小姑娘的性器官他是碰也沒碰。克林頓是學法律的，他知道發生性關係的法律定義是雙方性器官的性交，所以他敢說沒有發生性關係。但他左避右閃，就是死活不肯說明有沒有被人吃過棒棒糖。你說他說謊了嗎？沒有。你說他這個人誠實嗎？一點兒也不誠實。不誠實的人不一定要說謊。王顧左右而言他，這就是不誠實。

唐駿也是一樣。他說，我從來沒有說過我是加州理工的博士，但別人說你是，你有沒有否認呢？最開始被方舟子揭發說他冒充加州理工的博士時，他還象純情少女被指責為做雞一般的喊冤，說是方舟子造謠，先造假然後再打假。還說要訴諸法律程序，要告方舟子等等。等到方舟把他的自轉複印件轉貼出來，上麵白紙黑字的寫著加州理工的博士，他又說不是自己寫的，他不知道有這回事兒。還有那出版社也配合的很好，及時站出來承擔責任，說是他們排版搞錯了。

他這麽說雖然不太令人信服，但誰也不好說他是撒謊。但即使是這樣，您倒是姿態高一點兒啊！如果我是唐駿，就會主動承擔責任，說即使是出版社搞錯了我也有責任，前日我誤會方舟子了，我向他道歉。我想如果唐駿是這麽說的話，別人肯定會對他印象好很多。但他卻一句嘴軟的話也沒說。

接著方舟子又放出一個重磅炮彈。說是北京郵電大學校長在向學生介紹貴賓唐駿時，指明他是加州理工的博士，唐駿當時就站在旁邊，沒有否認。這其實對唐駿的打擊更大。雖然你沒有親口說自己是加州理工的博士，但別人介紹你的時候說的，你又在旁邊站著，沒有睡著，聽了之後不做否認，不就是認可別人的介紹了嗎？

在這點上，唐駿又是跟克林頓一樣。你說他說謊了嗎，沒有。你說他這個人誠實嗎，不誠實，在這個問題上，他一點兒也不誠實。我還是那句話，不誠實的人不一定要說謊。別人給你臉上貼金，你聽著美滋滋兒的，沒想著站出來澄清，這就是不誠實。

不過這回唐駿學乖了，他閉上嘴不說話了，以免一不小心又說出新的漏洞來。

最後搞清了，唐駿的確有一個博士學位，不過不是出自加州理工，而是西太平洋大學。但以前人們對這個西太平洋大學沒多注意。這回被方舟子一打假，被網友挖出來西太平洋大學原來是個出賣文憑的野雞大學。唐駿手裏的這個西太平洋大學的博士學位倒應該是真的，但不知道是真的讀出來的，還是真的買來的。

唐駿和克林頓還有一個相似之處，就是出了醜聞之後，除了影響自己的名聲之外，還給別人帶來了影響。當的副總統年高爾競選總統以些微之差敗給了小布什，就是吃了克林頓的掛落兒。雖然高爾極力想撇清自己跟克林頓的關係，連克林頓給他站台都不願意，但最後還是沒當成總統。高爾嘴上雖然不說，心裏一定怨恨克林頓毀了他的光輝前程。

而唐駿呢，雖然沒有影響到副總統的扶正，但一下子牽扯出一百多名高級官員，企業老總或高管都有不光彩的學曆，還有人在網上搞出個西太平洋大學校友錄來，給那麽多人帶來不好的影響。我想那些人雖然不說，心裏一定在埋怨唐駿，靜不悄兒的當你的西太平洋大學的博士多好，為什麽還要非要往加扛

7b理工上靠，結果靠出紕露來，大家活兒跟著吃掛落兒。

最後還有一點，唐駿和克林頓的相似之處，那就是醜聞過了之後，他們該怎麽著還是怎麽著，並沒有身敗名裂。