婚姻會不會消亡?

婚姻會不會消亡? 答曰，也會，也不會。

要回答這個問題，就要了解婚姻為什麽產生，以及它在社會和人類生活中的作用。
這個題目太大，很難簡單說明白。總的來說，婚姻的社會功能是為了繁衍後代， 而人類生產力的發展使婚姻成為必要。當婚姻的原來的社會功能逐步由其它替代時，婚姻的存在就會變得不重要，甚至會消失。這是可能的，因為題目太大,不好在此長篇大論。

先看看一些簡單的事實。

在美國過去離婚是很難的。例如，很早在馬裏蘭離婚，要先分居5年以上（以證明婚姻的死亡）然後才能許可法律上的正式離婚。後來逐漸減少分居的時間。現在馬力蘭的離婚要求分居1年， 但必須是在不同的屋簷下才算分居。很多州是要分居6月。有的州要求在事實上在一個月內沒有性生活即可，並且在一個屋簷下亦可。內華達州離婚最容易。你要到那兒玩去，住上十五天就可以在那兒離婚。

但是離婚後對孩子的撫養和要求是越來越嚴 (逃避撫養是聯邦罪，可以通緝等)，越來越細（任何州的算法基本差不多）。

這些說明什麽？說明離婚越來越容易，對婚姻的社會功能越來越用法律去約束。（另一方麵，所謂的私生子和婚生子有同等的法律地位）

如果離婚容易到不要分居等待期（象中國那樣），那有婚姻和沒有婚姻有什麽區別。當然還有人們對觀念的接受程度。

過去中國的“從一而終”是由於婦女的經濟地位（也包含政治地位）決定的。隨著婦女的地位的提高，誰怕誰呀。 認為你沒勁，不愛了，又有別的人可愛， 還不拍拍屁股走人？當然和人們從觀念上接受還會不同（可以看看中國人對婚姻的認識的改變趨勢）

現在在西方，同居的很多，而且被社會所接受。例如美國500強的許多大公司，可以給同居人上醫療保險，公司對待同居人和正式配偶一樣。經濟越發達的國家對婚姻的看法和依賴性越前沿，例如北歐等國家。

這些都說明婚姻的功能，和婚姻本身正在消亡（進行式）。不管大家是否樂意這種事的發生。

另一方麵，不管婚姻（或二人世界）如何變化。一對多的情況永遠是被社會所不容許（隻能搞地下的），這是因為社會的性資源是有限的。 公開的一對多會引起社會的矛盾，而社會矛盾會引起社會鬥爭。

有人說離婚造成的其它問題可以通過立法解決，那心靈的創傷怎麽彌補？同樣的問題是，如果談戀愛，失戀的受傷是由誰來負責？作生意失敗，誰來賠償？

但是，我相信婚姻的法律形式永遠不會消失，就象科技再進步，教堂永遠都會存在一樣。 因為總有人去信仰它。但是，就象教會現在的社會功能和它在中世紀的社會功能遠不能相比一樣，將來的婚姻的社會功遠不能和現在的婚姻功能相可比擬。

同意不同意，歡迎討論。