俄羅斯需要中國什麽幫助？

俄羅斯需要中國什麽幫助？

玄野

 

在烏克蘭危機，兩次馬航事件以及伊斯蘭極端組織依次驚呆世人之後，在接近年末時刻，石油暴跌和俄羅斯經濟崩盤後來居上，成為今年的最大政治經濟事件。

長期來說，經濟是政治的主要目的；短期而言，經濟異動的根源多是政治手段而已。西方政客深入骨髓的劣根性是其叢林政治法則，他的好日子總要伴隨著別人的痛苦才行，中國所謂與民同樂和與人同樂在他們那裏不太被理解。中東地區還沒折騰明白呢，就來折騰東歐。這些年經曆顏色革命的國家有幾個嚐到好果子了？羅馬尼亞變革已經二十多年了，民眾生活如何？共產主義那玩意兒把世界人民坑得好苦，如今這民主自由又過來呼悠，真他媽沒良知。

這次石油危機的主要觸發因素是烏克蘭危機。本來烏克蘭經濟是和俄羅斯綁在一起的，俄羅斯可能在商業上可能讓利不夠，烏克蘭人的肉湯喝得很不爽，所以就考慮西方那邊是否有更美味的佳肴。歐美急功近利，沒等時機成熟就把個烏克蘭民選總統驅逐出境了。俄羅斯眼看著鐵哥們要分道揚鑣，按捺不住而出重手裂解了烏克蘭。歐美各大佬吆五喝六，卻都是紙老虎一個，搬出民主法寶來卻把局麵搞到更糟。烏克蘭政客更是軟泥扶不上牆，居然搞出馬航事件來嫁禍於人。美國人明白底細，默不作聲，而手下一幫嘍囉覺得是表演機會了就妄下結論。豈不知，這俄羅斯哪是吃這種虧的主，三下五除二就讓他們的美國主子落了個七葷八素。美國啞巴吃黃連啊。好在美國人不像俄羅斯那麽一根筋，失之東隅，收之桑榆，年初我虧了，年底我撈回來。於是這石油危機就出爐了。

當然了，美國人會否單純為了折騰普京而搞石油危機呢？我覺得不可能，這應該是一石多鳥的策略。一來，經濟波動雖然會懲治俄羅斯而為烏克蘭救火，同時也會令歐美尤其是歐洲經濟帶來巨大傷害。二來，石油利益本是美國大資本的地盤，而石油暴跌的得利方主要是美國的小資本和民眾，更要命的是中國將會因此而獲益。美國政治由誰操縱？回答說是美國人民。您在做夢嗎？那麽為什麽美國大資本要自己割肉送給美國和中國的民眾與小資本呢？筆者的經濟信息不很靈通，我的猜測，美國經濟牛市當然對美國政治有好處，而股市和匯市的波動對美國大資本而言也是一個機會。同時，油價下跌對伊斯蘭極端組織是何影響，應該也有很大奧秘在裏麵。這同時搞顛烏克蘭和中東的絕招，應該在美國大資本那邊得到首肯。俄羅斯經濟崩盤也就成了年末一景了。

人們說，中國不希望俄羅斯垮台，其實歐美也不見得希望俄羅斯垮台。隻要俄羅斯人別像二十多年前那樣被民主自由玩弄了，就不會出什麽大事。這個時刻，俄羅斯需要中國出手幫助，而他們需要中國幫助什麽呢？其實他們真正需要的不是資金與政治，而是一種民族智慧而已。首先說，中國人的務實是最值得俄羅斯學習的，經曆了蘇聯解體事件失敗後的俄羅斯人應該不會重蹈覆轍而對民主自由抱什麽不切實際的幻想了，自然這務實智慧也很容易學到了。另外一個智慧，可能是俄羅斯人上至總統下至平民都依然沒有悟到的，就是凡事留有餘地，過猶不及，相信善惡有報，不求一時痛快。所謂公道自在人心，你的容讓最終必然會得到報償。

俄羅斯在應對烏克蘭危機過程中顯然是過於咄咄逼人而沒有一絲容人之度了。烏克蘭與俄羅斯交惡而轉投歐美懷抱，當然是俄羅斯的戰略損失，而因此就出招裂解烏克蘭，顯然是出手過重了。俄烏五百年前是一家，除了烏克蘭，世界上沒有再親近的民族了。本是同根生，相煎何太急？烏克蘭政客沒遠見，你又何必強扭？像曹操送關羽那樣，過關斬將都可容忍，經濟上的關係又有何不可商量的？等烏克蘭人明白了那民主自由是什麽嘴臉以後，你再敘敘手足情誼，那又是何等局麵呢？俄羅斯人一股子北極熊作風，不識以退為進的智慧，落得如今的狼狽，也是在所難免的。

中國會成為俄羅斯的後盾，從國際政治搏弈上判斷應該如此，從中國人的傳統品格上看也會得出同樣的判斷。固然，俄羅斯在曆史上曾經從中國掠奪了大量土地，但近百年來俄羅斯對中國的幫助卻是巨大的。當代中國政治中堅力量有這樣一個認識，就是說，百年來真正無私幫助中國發展的國家當首推俄羅斯。共產主義運動中的後盾作用，以及抗日戰爭中斯大林對毛蔣的支持，還有五十年代在工業技術上的完全開放性支援，都是巨大甚至前所未有的。五十年代末中蘇交惡，幾十年友誼一風吹，也可以看出俄羅斯在民族品格上的弱點。所謂滴水之恩，當以湧泉相報。雖然關係波動了，但那種無私幫助卻深深印在中國人心中。再近的一點，中國航天事業一飛衝天，其起步在哪裏？其實業內人都知道，如果沒有聯盟號對中國的透明式開放，中國的神舟飛船如今可能依然停留在初樣階段。從這個角度看，中國幫助俄羅斯渡過難關基本是鐵定的。

[玄野]

其實，大家應該再務實一些，不要有太多的鬥爭思維或者敵我陣營思維。這年月，民主自由固然是好玩意兒，但那大肆鼓吹的也都是扯淡，至於什麽意識形態就更是垃圾了。不是說中國要怎麽對俄羅斯好，地緣政治和大勢導致了中國最佳選擇就是這樣。要說這美俄關係適度緊張對中國絕對有好處，但不要過度緊張，更不能對抗，冷戰甚至打起來，那時誰都沒飯吃了。這個道理在各大國那裏都明白，所以嗎，大國之間麵子上都要過得去，即使冷到中日關係這樣也不能撕破臉皮。大勢要求中日和解甚至同盟，至少是經濟同盟，但美國絕對不喜歡，於是就玩平衡摻沙子搗蛋。美俄交惡是中國希望的，但中國決沒主動挑唆，這事全是美國給歐洲搗蛋造成的。中俄關係是中國優勢，而中日關係是中國需要疏通解決的障礙，但明麵上沒有太離譜的可能。於是就隻拿邊緣上的小嘍囉們開宰了，烏克蘭是一個，前南斯拉夫是一個，而敘利亞什麽的也是。要說最糟糕的嗎，應該數朝鮮，而最成功的則是韓國了。緊靠大國又不諂媚大國，是小國的生存之道。
美俄之間的緊張，最吃虧的是歐洲，而歐洲中最吃虧的要數德國。英美的外交政治傳統有一些給別的國家和地區搗亂留爛攤子的習慣，現在這幫丫的跟中東和俄羅斯較勁去了，正好給中國二三十年的發展空間。慢慢折騰吧，別翻盤就成，二三十年後中國再來收拾你們。中國的儒家哲學是尋求安定的社會秩序，而不是追求稱王稱霸，中國人骨子裏沒有西方那種作威作福的思想。西方的奴隸社會，尤其是羅馬奴隸製度對西方文化的影響極其惡劣，根治起來不太容易。中國外交哲學中的頂級理念實際上在老子的道德經中說得比較透徹，大家都在用，隻是沒有歸到老子那裏而已。這話咱們另立一文再說。