盼望基督教朋友的理性質疑

盼望基督教朋友的理性質疑
玄野
當代華人教會過分崇尚舊約記載和某些神跡，而忽視了對普世道德和耶穌教誨的理解。特組織兩篇短文＜對神德的背叛或踐行－－諾亞方舟與大禹治水＞和＜神靈神跡兩隔絕－－以基督教的語言問基督徒＞請教於大方之家。恭請基督教朋友的理性批評，但所得甚微，失望至極。再於此處明確一下個人理解，教友們斧正為盼：
對難以解釋的事情，都用神跡來解釋，我們就可以將理性拋棄了。這樣的話，牛頓的萬有引力是徒勞無功，愛因斯坦用狹義相對論解釋光速恒定徹底沒必要，因為那些當時看來超乎邏輯推理的東西全都是神跡。
世界上有過許多宗教，現存的偉大宗教依然不止基督教一個，佛教，伊斯蘭教，和母國不承認而其他國家很敬重的儒教，都是一樣偉大的宗教。各宗教遵循的教義不同，對世界本源與機理的解釋也大相徑庭。但是世界隻有一個，神也是同樣的一個。如果大家都各持己見，就會是看自己各自入自己的天堂，而看別人各自入他們的地獄。在人的麵前神與世界是統一的，統一在理性上。
當代華人教會，尤其是北美，什麽事情都可以往神跡上套，隻要用自己的推理解釋不了的。其實那些所謂的神跡絕大部分不過是最簡單的邏輯現實罷了。依附於神跡，華人教會和伊斯蘭教的原教旨主義有何區別？甚至和當代曾經荼毒百姓的邪教都難以區分。你說你得到了真神，信就是了，人家邪教也說自己得了真神，信就是了。如何區分？莊周夢為蝴蝶的時候，懷疑是否是蝴蝶夢為莊周。這可以通過思辯來解決。但是，如果他日莊周夢做螞蟻，質疑夢蝶為假，夢螞蟻為真，可就徹底沒法解決了。如此的傳道，如此的邏輯，絕對不是在傳播福音，而是在毀滅福音。

[Squaregreat]

道理簡單。神與上帝之名詞都是人創造的，若問螞蟻或蝴蝶的話，他們一定說沒有。印度的佛教有三兆神，中國在周朝以前也有上帝，但他是無為的。

[tov]

彪悍的信仰不容置疑。
理性思維離不開現有的客觀世界
而心靈的滋養隻能來自造物主，是人類局限的科學無法解釋和締造的。
否認也沒用，掙紮也是徒勞：）

[ahniu]

Reason and faith are incompatiable. Mix them up, you will get crazy. How you live your daily life according to these two are the difference you feel.

[nightrose]

事先聲明，我是無神論者。不過牛頓是個虔誠的信徒，他把生命的最後１０年都獻給神學研究，顯然他把對科學和神學的追求完美的統一起來了。我的膚淺理解是，從神學角度，也許世界是神創造的，但同時神也設定了萬物運行的規律，而這個規律就是科學家們所要發掘的。隨著現代科學的發展，人們能解釋越來越多的自然現象，許多需要神跡的地方變成了科學的領土。但人類的知識就像一個圓，圓越大，圓周越長，人們意識到自己的無知也就越多，所以神跡是不會失去市場的。從這個角度，信與不信本就不能用reason來解決，隻是一個對未知事物的態度罷了。從哲學的角度，一些問題是永恒的，不會有解答的，比如人類從那裏來，宇宙從那裏來，生命的意義是什麽。若是受不了這種虛無，可以從宗教那裏得到確定答案，因為神概括了一切，理解一切，掌管一切。若是對此解釋不滿意，或是能忍受沒有答案的不停追尋，那麽就是哲學家。

[DFZR]

I agree totally your points. There is only one earth, one God and one truth. Regardless teh clams of true God from different religions, there is only one trtuth God behind.
Wencan
[e-mail]