格林斯潘耍流氓-那該怎麽辦呢？

格林斯潘耍流氓-那該怎麽辦呢？
2009年3月15日
孫安

強奸女人，是肉體流氓；強奸思想，則是精神流氓。
德高望重的人強奸思想，那叫什麽來著？---- 風雅、引導、獨特見解或者偉大發現？
格林斯潘老先生就是這樣一個人，最近幹了一件歪曲真理的事情。
3月12日，格老先生在《華爾街日報》稱，中國是美國金融危機的禍首。理由是，（眾所周知），金融危機由樓市泡沫和金融衍生品引發；而美國樓市泡沫，是由於貸款利率的被壓低；這又是由中國為首的高儲蓄造成；而且，這個儲蓄過剩是故意的。所以，美聯儲不是住房泡沫禍首，禍首是以中國為首的有意識行為。
是不是歪曲真理，是不是強奸思想，需要常識和邏輯判斷。
今年高達80大壽的格博士，時任美國金融、乃至世界金融舵手—--美聯儲主席，前後持續高達18年半，曆朝裏根、老布什、克林頓和小布什，還被授予美國總統和英國爵士勳章。名高望重的格老，言行嚴謹，半句話乃至半個字，都能使股市上躥下跳，而美國又是蘇聯解體後的全球超級霸王。
這樣的環境，是格林斯潘引導世界貸款利息，還是中國主導美國的貸款利息？是美國主導中國，還是中國主導美國？力量對比明明白白的說明，格林斯潘的說法顛倒了兩國的貨幣政策的傳遞關係。
中國人大金融所趙錫軍說，上世紀60年代日本在儲蓄率也很高，當時也並沒有形成美國的次貸危機；歐佩克這些國家的儲蓄更高，他們也沒有形成次貸危機。
摩根大通的首席經濟學家格來斯曼認為，“危機的根本原因是金融係統的所有環節都相信房價會永遠上漲，從而完全忽視了風險。中國的繁榮穩定了世界經濟，而絕不是造成危機的原因”。華盛頓智庫美國企業研究所的文森特.瑞哈特表示：“糟糕的時候去指責他人，這是華盛頓一個流行的政治傳統”。美林公司前首席經濟學家多納德.斯崔澤也表示：“美國社會超前消費的習慣、金融衍生品的濫用和市場監管的缺失，才是這場危機的根源”。
這位三年前曾發表“金融市場的自我監管比政府監管更有效”自由經濟論斷的世界金融舵手，幾個月前，在國會聽政時承認，“原來以為市場中人們的自利傾向會促使其相互監督，從而產生自律，但金融體係崩潰令我感到震驚，簡直難以置信，（主政20年來）至今仍然不明白究竟發生了什麽事”。但是短短幾個月後，卻忽然“發現”中國是禍首。
歪曲真理、強奸思想的行為，其實和年齡沒有關係，和地位也沒有關係，和中國人崇拜的西方要人的名望，也沒有關係。他想要耍流氓的時候，有力氣的時候，就發生了。而且，還不止一個。美國前財長保爾森、美聯儲現主席伯南克等也如是說。還真有點集體流氓的味道。
看來中國十多億人民幾十年來節衣縮食、日夜辛勞、透支環境、透支資源的巨大付出，不僅得不到回報和感激，還有為美聯儲的瘋狂行為承擔責任！
強奸婦女的事情發生時，各國都有法律做公道；強奸思想的事情發生時，這個世界由什麽做公道呢？似乎要依賴普世價值了。但是，被地球人奉為普世價值的“個人主義的民主自由的資本主義”理念，能斷出“格老論斷”的是非嗎？
以筆者的觀點，金融危機的根源，是以美國為首的西方價值觀，不適應現代文明進程的表現。特征是，不節儉、浪費地球資源、經濟上的不平等和個人主義。個人主義對個人，表現是CEO的無節製貪婪；對企業，表現是公司的利潤最大化的不擇手段；對國家，表現是美國等在全世界以超強武力保駕護航的橫行霸道與巧取豪奪。
恐怕，現有的普世價值，是到了推陳出新、與時俱進的時候了。這或許是金融危機給我們最大的啟示。

[ubcdavid]

他的理論是對的，在評價一個金融的論點時需要考慮論點，論據和邏輯。他的觀點很多人不會接受，因為這些人連格老說的東西都沒有弄清楚。這就是為什麽北美總會領先於中國

[nywalker]

在中國，至少監禁格林斯潘30年。美國真好！

[astermatch]

古代欠錢，來是要披毛戴角還，也就是轉世成畜生來還債，現在畜生不怎麽值錢了，他們掠奪了這麽多的財富，不知道要多少世才還得了。

[飄俠]

那老頭本來就是xx，不理他就是了。