“外國專利陷阱”是否存在
方立鋒是長期關注和考察國內外轉基因生產的學者、農學碩士，現任綠色和平組織食品與農業項目組主 任。他對本刊記者說，即使有關的專利沒有在中國獲得授權，專利的持有人同樣可以通過其他的手段實現控製。例如在阿根廷，孟山都公司並沒有為其轉基因大豆申 請專利，不過自上世紀90年代阿根廷開始種植轉基因大豆，孟山都公司已經完全控製該國的大豆生產，阿根廷99%的大豆都是孟山都的轉基因大豆。孟山都公司 的主要控製途徑是與阿根廷的種子公司簽訂專利使用權轉讓協議，並要求支付使用費。這種對轉基因種子收取額外的技術費，造成了現在轉基因種子一般比常規種子 貴2~4倍的局麵，更為嚴重的是現在阿根廷幾乎無法獲取非轉基因的種子。
方立鋒說，中國的專利保護範圍目前雖然不包括植物、 種子及後代，但是仍然包括了轉基因植物的方法、技術、基因序列和細胞。而世界環保組織綠色和平的專利調查報告指出的正是Bt轉基因水稻所應用的方法、技術 和目的基因，它們都在中國專利保護的範圍之內，因此，專利持有人完全可以行使其權利。
另外，正如阿根廷的案例，即使阿根廷並 不許可任何大豆專利，專利持有人比如孟山都公司仍然可以從不同的途徑獲取利益，包括與種子商簽署協議，收取費用。
另一風險 是：如果一個產品被出口到另外一個專利範圍更廣泛的國家，則此產品涉及的專利就可能在進口國的專利保護範圍內受到保護。我國是水稻消費大國，同樣也出口大 量的稻米，如果轉基因水稻出口到專利保護更為嚴格的國家，同樣會受到影響。例如，孟山都公司向許多進口阿根廷大豆的歐洲進口商提起法律訴訟，要求支付賠償 金，因為孟山都已在歐盟為其轉基因大豆申請了專利。同樣情況也會發生在中國的轉基因水稻出口上。
方立鋒認為，我國一旦商業化 種植涉及國外專利的轉基因水稻，將不可避免地受到國外專利持有人的製約。轉基因種子價格的上漲將使得農民的生產成本大增，我國主糧的控製權也會落入他人之 手，糧食主權和安全將麵臨巨大的威脅。
他指出，轉基因水稻商業化種植，還將導致中國豐富的水稻基因資源的流失。由於大型生物 技術公司壟斷了基因技術並具有專利，在知識產權體製下，會加快中國資源流失的速度。以阿根廷為例，由於99%以上種植的大豆為孟山都公司的轉基因大豆，轉 基因種子不能繼續留種，當地農民再也找不到原產地的非轉基因種子。轉基因大豆品種的單一化，使得基因資源嚴重減少，隨著生物多樣性的喪失，伴隨而來的就是 病蟲害襲擊的增多。轉基因生物會導致基因資源的流失，同時由於基因漂移，更會引發基因汙染。一般來說，導入轉基因作物內的外源基因可以逃逸到同一物種的非 轉基因作物內，會汙染當地非轉基因品種。另外，基因汙染還可能影響野生資源。野生品種往往在抗病蟲害、抗逆、優質和高產上具有重要的農藝性狀，所以轉基因 引發的基因汙染可能會導致寶貴野生遺傳資源的丟失。在全球氣候變化和人口日益增長的情況下，這對於滿足全人類對糧食的需求，應對糧食危機，將是巨大的損 失。
方立鋒說：“2005年湖北省出現非法種植轉基因水稻之後，海外市場對中國米製品采取了控製措施，並多次發現中國的米製 品中含有轉基因成分，實行了產品撤架、召回等措施。由於歐盟和日本等國對中國米製品行業采取的控製措施，我國從事米製品生產和貿易的企業都受到了不同程度 的影響，造成了巨大的直接經濟損失，增加了額外的監控成本和長遠的經濟影響。”
轉基因種子優勢之疑
方立鋒並不認同農業部在給本刊記者回複中闡述的轉基因種子優勢。他說，即使以轉基因棉花為例，它也使棉農 成本上升，收入下降。國內外的研究表明，轉基因棉花會出現幾方麵的問題：
一是次生害蟲頻發，農藥用量加大。一方麵，棉鈴蟲的 抗性不斷增強；另一方麵，江蘇沿海地區農研所的調研發現，次生害蟲日益嚴重，並成為棉花的主要蟲害。次生害蟲的增加不可避免地帶來持續大量的農藥投入，並 且使用的農藥將越來越多。
二是其他病害易發，無法應對氣候變化。2009年江蘇省種植轉基因棉花的實際案例表明，轉基因棉花 更容易得黃萎病和枯萎病，造成的減產嚴重。揚州大學的科研小組研究得出，轉基因棉花不能更好地應對高溫條件。
據2006年8 月4日中國科學院官方網站所發布消息：中美兩國科學家進行的一項曆時7年的聯合研究表明，盡管Bt轉基因棉花能有效控製棉鈴蟲，但長期種植會導致其他害蟲 肆虐，這使得中國種植的Bt轉基因棉花長期經濟性不如預想。
由中國科學院農業政策研究中心和美國康奈爾大學合作的這一項目， 是世界第一個對轉基因棉花種植狀況進行長期跟蹤和評估的課題。科學家調查的Bt轉基因棉花是第一種投入商業種植的轉基因棉花。它因在棉花基因組中插入蘇雲 金杆菌(Bt)基因而得名，能分泌毒素殺死棉田最主要的害蟲棉鈴蟲。早先的一些小規模研究表明，轉基因棉花能有效提高棉田單產、降低殺蟲劑用量，有較好的 經濟和環保效益，因此已陸續在美國、中國和印度等多個產棉國推廣。
中美兩國科學家對中國481戶棉農的長期研究揭示了問題的 另一麵。研究人員經過曆時7年的跟蹤調查後發現，這些農戶在種植轉基因棉花的第三年經濟效益最大，他們的平均殺蟲劑用量比種植普通棉花者低70%，而收入 要高出36%。
但情況從第四年開始發生逆轉。轉基因棉花盡管抑製了棉鈴蟲，但它無法殺死盲蝽等其他害蟲，導致盲蝽侵害棉田。 當年轉基因棉花種植戶殺蟲劑用量上升，投入成本比普通棉花種植戶高了3倍，而他們的收入卻低了8%。到第七年，轉基因棉花種植戶所使用的殺蟲劑，已明顯高 於普通棉花種植戶，加上轉基因棉花種子成本也較高，使棉花種植戶的收入大幅下降。
康奈爾大學教授、這一研究的美方負責人平斯 特拉普·安德遜說，早先科學家曾認為Bt轉基因棉花可能麵對的最大挑戰是棉鈴蟲產生抗藥性，但他們的研究結果表明，轉基因棉花無法對付的“次生害蟲”會造 成更大的危害。他認為，隻有盡快開發出抑製其他害蟲的方法，才能讓Bt轉基因棉花產生明顯的效益。
三方麵的不確定性
對於轉基因糧食的安全性，中國科學院植物研究所首席科學家蔣高明在接受本刊記者采訪時說，在全球科學界對轉 基因食品的安全問題存在激烈分歧、各國政府對其嚴格限製的大背景下，轉基因水稻真的像農業部基因生物安全委員會專家所聲稱的那樣，“不存在任何風險，可放 心食用”，“轉基因是保障糧食安全的唯一可選途徑”嗎？這是公眾最為關心的問題，也是轉基因水稻商業化種植的兩個“硬傷”。
蔣高明說，轉基因水稻的安全性問題並沒有解決。大米是中國人的主食，每年我國要消費1.7億噸大米，對其安全性問題絕對不能輕描淡寫。就連積極推廣轉基因 的美國也沒有將主食批準轉基因安全證書，中國科學家憑什麽能拍著胸脯說“轉基因不存在任何風險”呢？其實，轉基因的安全性問題是該技術難以逾越的障礙，也 是根本不可能逾越的障礙。這是因為，從理論上講，轉基因進入食物鏈的出發點就是錯誤的，是違背自然規律的。
他指出，基因交流 在自然界是客觀存在的，但大都發生在相同的種或同屬的物種之間。植物和微生物之間進行基因交流，在理論上講是零概率事件，否則，生物進化史上早就有了這種 基因交流的事件發生。人類通過生物技術可以實現不同物種，甚至不同生物界(動物、植物、微生物)之間的基因交流，但對於這樣的基因轉移，人類不可能不付出 安全代價。以轉基因水稻為例，科學家希望通過Bt基因合成的毒蛋白餓死害蟲，但生存是物種最基本的權利，它不吃水稻的葉子，就得吃別的植物葉子，或者莊稼 或者雜草。但是，其他作物也都轉了基因，雜草也通過基因逃逸帶了Bt基因，那麽害蟲隻有加速進化而與人類抗衡。其結果是，人類需加大農藥用量而抗蟲，這與 轉基因的初衷是背道而馳的。
“昆蟲都無法下口的轉基因抗蟲水稻，對人體就沒有害處嗎？”蔣高明說，關於抗蟲轉基因作物對人體 的影響，即使老鼠吃了沒事，也不能說明人吃了也沒事。即使對實驗動物，也不是沒有問題的。1998年，匈牙利籍英國科學家阿派特普斯陶伊教授在電視節目上 宣稱，用轉基因馬鈴薯喂養大鼠，導致大鼠體重及器官重量嚴重減輕，免疫係統被損壞。這個實驗結果公布後，普斯陶伊教授受到排擠離開了英國羅威特研究所。但 他被除名後，很多科學家出麵為其辯護，極力維護其科學家的人品，他的文章也在著名醫學雜誌《柳葉刀》上重新發表。英國皇家學會最後組織專家調研，也沒有完 全推翻他的實驗結論。
2007年，法國科學家證實：孟山都公司出產的一種轉基因玉米對人體肝髒和腎髒具有毒性。2008年， 美國科學家也證實了長時間喂食轉基因玉米，小白鼠的免疫係統會受到損害，該研究成果發表在同年《農業與食品化學》雜誌上。2009年12月22日，法國生 物技術委員會最終宣布，轉基因玉米“弊大於利”，這意味著轉基因作物種植在法國被永久廢除。
蔣高明認為，轉基因至少存在三方 麵的不確定性：一是轉基因對生命結構改變後的連鎖反應不確定；二是轉基因導致食物鏈“潛在風險”不確定；三是轉基因汙染、增殖、擴散及其清除途徑不確定。 “在這種背景下，我們帶頭將Bt基因轉入13億人的主食，害莫大焉！轉基因生物一旦出了問題，根本無法控製，所轉移的基因不會以人的意誌為轉移。”
“可以忽略不計”的增產幅度
“轉基因作物能不能增產，看美國的例子就知道了。”蔣高明說，美國是掌握轉基因技術最早、最多的 國家，其技術遠比中國先進，但該國糧食總產量僅3.63億噸，遠低於中國的5.01億噸；中國糧食單產為278公斤/畝，美國隻有125公斤/畝。美國擁 有全球最先進的農業技術包括轉基因技術，耕地還比中國多11億畝，為什麽其糧食無論單產還是總產，反而不如中國呢？答案就在於“人”身上而不在“武器”身 上。
蔣高明說，國內轉基因的專家聲稱，他們的轉基因水稻能夠在現有的基礎上提高產量8%，我們不知道他們與什麽品種比較，是 袁隆平的超級稻嗎？如果是普通水稻，這個增產幅度相對於其巨大的生態風險是可以忽略不計的。因為從土壤改良上，增產的潛力很大。據報道，雲南省農科院進行 的一項新肥料試驗取得了非常明顯的增產效果：9畝水稻增產幅度達21.55%。每畝增加的水稻產量所使用肥料的成分構成中，氮磷鉀含量不足10%，但有機 質含量豐富，能起到很好的改良土壤效果，而通過土壤改良提高糧食產量並不帶來環境危害。
他具體指出，根據農作物種植的科學法 則，影響糧食產量的因素包含“水、土、肥、種、密、保、管、工”八個方麵，轉基因僅在“種”上做文章，其他要素則以生態和人為因素為主。可見，轉基因僅占 糧食構成要素的1/8，而非“唯一可行技術”。過去30年來，我國耕地退化程度已遠超過去幾百年，恢複地力需要大量有機肥還田，精耕細作。而轉基因是在大 農藥、大化肥、專用除草劑的基礎上做“種”的文章，會讓人越來越懶，地越種越瘦，成本越來越高，導致農作物種植惡性循環。
“袁隆平的雜交水稻，從過去的300多公斤/畝，提高到700多公斤/畝，現在逼近900公斤/畝，那才是真增產。轉基因水稻隻是對蟲害有所控製而已，與 袁隆平的雜交水稻相比並不增產，且連續種植幾代後畝產量就會越來越低。袁隆平的雜交水稻已覆蓋了中國水稻種植麵積的57%，即6000萬公頃；雜交水稻平 均產量為7.2噸/公頃，比常規水稻單產高出1.4噸/公頃。我們放棄推廣非常成熟的雜交水稻的優勢，而轉向風險重重的轉基因水稻，實非明智之舉。”
蔣高明指出，剛剛獲得安全證書的兩種轉基因水稻，至少涉及十幾項國外專利。而我國正在研發的另外5個轉基因水稻品係中，每個品係涉及的 國外專利至少有10項。這些國外專利的持有人中不乏一些大型跨國農用化學品公司。此外，一些轉基因水稻由於其原始材料來自國外機構，因此還受到其他國外所 有權、法律合同的製約。這些涉嫌國外專利的轉基因技術用於科研沒問題，一旦商業化，就會被索要高昂專利費，這就給我國的糧食主權埋下了“定時炸彈”。
他認為，影響中國糧食安全的主要因素，一是農民種地積極性下降，二是地力下降，三是播種麵積不能得到有效保障。這是轉基因技術所不能解 決的。對待轉基因這項高科技技術，一定要高度警惕其負麵影響，科學決策，增加透明度。
