正文
環境稅為何遭到網民的反對
宋陽標/文
9月12日，國家環保部副部長潘嶽在深圳的一次會議上表示：中國即將開征環境稅。
環境稅是個什麽東西呢？新京報解釋為“主要是指對開發、保護、使用環境資源的單位和個人，按其對環境資源的開發利用、汙染、破壞和保護的程度進行征收或減免。一方麵對於環境友好行為實行稅收優惠政策；另一方麵建立以汙染排放量為依據的直接汙染稅，針對水、氣、固廢等各種汙染物為對象的環境稅。”
我們可以看出，環境稅主要是一個懲戒性的稅種，而且既然是稅種，則征收單位並非環保部門而是稅務部門，征收的稅款也將是進入國庫和各級地方政府的財政庫內。
一看到這個新聞，我就立刻進入新浪網等新聞後的網友留言內觀看網民的態度，沒想到，這個我認為會得到很多人支持的尚未出台的法規居然遭到了絕大部分網民的反對。反對的理由形形色色，我總結了一下，大概有這麽幾種：
一、擔心環境稅成本最終轉化到群眾身上，包括企業成本上漲導致工資降低、地方政府用財政補貼汙染企業幾種看法。
二、認為環境稅為汙染開了合法的渠道，認為一旦繳納了環境稅，則企業可以合法的進行汙染活動，等於給企業開了綠燈，從此汙染無人可管了。
三、擔心稅款流失，不能真正用到治理汙染上麵。
四、認為純粹就是多了一個稅種，會加重企業負擔。
五、純粹搗亂型的，他們會說“放屁拉屎是不是也要收稅”等這樣毫無邏輯但是充斥版麵的評論，使人誤以為環保稅遭受了大家的集體反對。
還有一些文人也在媒體上發表文章對此表示反對，將環境稅這樣一個懲戒性的稅種偷換成大眾稅種，故意將環境稅的征收曲解為是政府用來控製汙染的唯一手段，於是一些網站、報紙上出現了“開征環境稅，汙染就控製了嗎？ ”、“環境經濟不能隻依靠環境稅 ”、“製定環境稅無異於飲鴆止渴”，認為開征環境稅無實質意義，還不如開征燃油稅和直接關閉汙染企業。
充分瀏覽了網上的反對意見後我發現，除了胡攪蠻纏和擔心稅款不能用在該用的地方的反對聲音外，其他的反對理由都是非常牽強，甚至是別有用心的。
立法機關並未因為施行環境稅會將涉及環境的相關法規廢止，所以以環境稅開征會造成合法排汙的理由並不成立。認為加收此稅會加重企業負擔的，我認為，如果你按照規章辦事，並不會有此疑慮，如果你是鐵心搞汙染，我希望這個稅對你越重越好，最好是收的你傾家蕩產，無法再繼續汙染企業的運行才好。因為這個稅種是為大眾的長遠利益考慮的，不是為你們這些汙染企業考慮的，製定那麽多為資本家考慮的法律了，難道就不能製定一個為廣大人民群眾考慮的法規嗎？
我有一種強烈的感覺：利益集團開始行動了。他們掌握著汙染企業的生產，他們靠企業的生產來維持自己的利潤增長，靠汙染企業控製著工人的身體健康和生存權，他們靠這些汙染企業剝削工人到最後並把他們身體糟蹋完畢。一旦開征環境稅，將對他們的利益造成重大衝擊，他們當然不能坐視不管，開始放馬仔出來到網上冒充網民大肆發表意見來反對，並收買無良文人為虎作倀對環保部的這項新設想甚至潘嶽副部長進行赤裸裸的反對和攻擊。
隻要是正常的人，除了那些黑心的資本家之外，人人都喜歡自己生活在一個青山綠水的環境中，呼吸著新鮮的空氣，吃著沒有汙染的食品，穿著、蓋著安全的衣服被褥。誰願意每天為衣食住行提心吊膽？喝了牛奶跟腱受傷，喝了奶粉腎結石，吃了月餅還是去年的餡，穿的衣服是布滿傳染病毒的，飲用的水是致癌的，出門就呼吸汽車尾氣和煤粉，種的莊稼地裏全是工廠流出的黑水灌溉的？
突然想到網上流傳甚廣的一個笑話：“早晨起床穿上假名牌衣服，用致癌牙膏刷完牙，喝杯過了期的碘超標還被三聚氰胺汙染了的牛奶，吃根柴油炸的洗衣粉油條，外加一個蘇丹紅鹹蛋，在票販子手裏買張車票，準時趕到地下煙廠上班，九點三十分偷偷用山寨手機看股票從6124.04點跌到1240.46點，中午用地溝油炒盤避孕藥喂的黃膳，再加一盤敵敵畏噴過的白菜，喝上兩杯甲醇白酒，再整兩瓶甲醛啤酒漱口，下午的班沒上成，一覺醒來餓得慌，趕緊來份蘇丹紅雞翅，到賭場玩了兩把輸了錢，找個小姐出了氣，趁天黑撬了兩個保險櫃，回家興奮睡不著，電視上說長生不老藥、真鑽手表什麽的，明天就去買。唉……這日子過的真是那個爽!!!”
資本家和高官們有錢可以買淨化的水，可以躲在過濾過空氣的房子內，可以遠避他國遙控指揮，而我們這些老百姓呢？隻能在被汙染的環境中苟活，生產下被汙染的後代。
為什麽要反對環境稅？人類的一切行為和思想都是有利益的動機的。強奸犯是為了享受生理快感，貪汙犯是為了滿足自己更大的占有欲，資本家是為了攫取更多剩餘價值，官員每天都在想著怎麽更進一步。支持和反對環境稅當然也是反映出不同的利益指向。支持者，是希望他通過環境稅又多了一道除法律之外的枷鎖製約汙染，使自己的身體更少的遭受汙染的戕害。反對的是因為施行環境稅會危及他們的利益，使他們攫取的剩餘價值趨向更少。
那些在網上發表胡攪蠻纏、語無倫次言論的，我看除了糊塗蛋外，大多都是資本家的馬仔和打手，或者說有一部分是環保部內部不同於潘嶽的政治對手，借此來打擊潘嶽的環保主義論調。
日前我遇到一位著名民間環保人士、地質學家，他說環保部內部將潘嶽副部長也定為十大反壩人士。聯係到連續掀起幾次環保風暴的潘嶽在新任部長到來之後就幾乎噤聲的現實，我們不能不想到即使在環保部門的內部也有利益集團在作祟。利益集團收買環保部門內部的掌權人，使堅持環保事業的正直幹部遭受打擊，為其進一步對中國進行汙染而攫取超額剩餘價值創造有利條件。我們不能不認為，潘嶽的噤聲是中國的利益集團在背後捅的刀子，讓一些敢於和資本和官僚結合的超級利益集團作對的人都沒有好下場。所以，在這個意義上，支持施行環境稅不但是一項涉及到億萬人民身體健康的偉大事業，也是一場迫在眉睫的政治鬥爭。支持環保事業的人取得了勝利，則可以在最大程度上維護人民群眾的長遠利益，若是利益集團得逞，則中國在不久的將來，必將是黑雲蔽日、烏煙滾滾的汙染之國，而到那時候，利益集團的人則早已避到歐美那些環境沒有被破壞的地方去了，剩下的則是無權無勢也無錢的平頭百姓。
所以，支持環境稅與否，完全是一個立場問題，是一個是否為人民爭取利益的立場問題，在這個問題上，我們每個人都要有自己明確的選擇。而維護自己的利益則是人類社會的天然選擇，如果我們連自己的利益都放棄維護，那不就是顧炎武說的“四維不張,率獸相食而人競相食”的亡天下嗎？
宋陽標/文
9月12日，國家環保部副部長潘嶽在深圳的一次會議上表示：中國即將開征環境稅。
環境稅是個什麽東西呢？新京報解釋為“主要是指對開發、保護、使用環境資源的單位和個人，按其對環境資源的開發利用、汙染、破壞和保護的程度進行征收或減免。一方麵對於環境友好行為實行稅收優惠政策；另一方麵建立以汙染排放量為依據的直接汙染稅，針對水、氣、固廢等各種汙染物為對象的環境稅。”
我們可以看出，環境稅主要是一個懲戒性的稅種，而且既然是稅種，則征收單位並非環保部門而是稅務部門，征收的稅款也將是進入國庫和各級地方政府的財政庫內。
一看到這個新聞，我就立刻進入新浪網等新聞後的網友留言內觀看網民的態度，沒想到，這個我認為會得到很多人支持的尚未出台的法規居然遭到了絕大部分網民的反對。反對的理由形形色色，我總結了一下，大概有這麽幾種：
一、擔心環境稅成本最終轉化到群眾身上，包括企業成本上漲導致工資降低、地方政府用財政補貼汙染企業幾種看法。
二、認為環境稅為汙染開了合法的渠道，認為一旦繳納了環境稅，則企業可以合法的進行汙染活動，等於給企業開了綠燈，從此汙染無人可管了。
三、擔心稅款流失，不能真正用到治理汙染上麵。
四、認為純粹就是多了一個稅種，會加重企業負擔。
五、純粹搗亂型的，他們會說“放屁拉屎是不是也要收稅”等這樣毫無邏輯但是充斥版麵的評論，使人誤以為環保稅遭受了大家的集體反對。
還有一些文人也在媒體上發表文章對此表示反對，將環境稅這樣一個懲戒性的稅種偷換成大眾稅種，故意將環境稅的征收曲解為是政府用來控製汙染的唯一手段，於是一些網站、報紙上出現了“開征環境稅，汙染就控製了嗎？ ”、“環境經濟不能隻依靠環境稅 ”、“製定環境稅無異於飲鴆止渴”，認為開征環境稅無實質意義，還不如開征燃油稅和直接關閉汙染企業。
充分瀏覽了網上的反對意見後我發現，除了胡攪蠻纏和擔心稅款不能用在該用的地方的反對聲音外，其他的反對理由都是非常牽強，甚至是別有用心的。
立法機關並未因為施行環境稅會將涉及環境的相關法規廢止，所以以環境稅開征會造成合法排汙的理由並不成立。認為加收此稅會加重企業負擔的，我認為，如果你按照規章辦事，並不會有此疑慮，如果你是鐵心搞汙染，我希望這個稅對你越重越好，最好是收的你傾家蕩產，無法再繼續汙染企業的運行才好。因為這個稅種是為大眾的長遠利益考慮的，不是為你們這些汙染企業考慮的，製定那麽多為資本家考慮的法律了，難道就不能製定一個為廣大人民群眾考慮的法規嗎？
我有一種強烈的感覺：利益集團開始行動了。他們掌握著汙染企業的生產，他們靠企業的生產來維持自己的利潤增長，靠汙染企業控製著工人的身體健康和生存權，他們靠這些汙染企業剝削工人到最後並把他們身體糟蹋完畢。一旦開征環境稅，將對他們的利益造成重大衝擊，他們當然不能坐視不管，開始放馬仔出來到網上冒充網民大肆發表意見來反對，並收買無良文人為虎作倀對環保部的這項新設想甚至潘嶽副部長進行赤裸裸的反對和攻擊。
隻要是正常的人，除了那些黑心的資本家之外，人人都喜歡自己生活在一個青山綠水的環境中，呼吸著新鮮的空氣，吃著沒有汙染的食品，穿著、蓋著安全的衣服被褥。誰願意每天為衣食住行提心吊膽？喝了牛奶跟腱受傷，喝了奶粉腎結石，吃了月餅還是去年的餡，穿的衣服是布滿傳染病毒的，飲用的水是致癌的，出門就呼吸汽車尾氣和煤粉，種的莊稼地裏全是工廠流出的黑水灌溉的？
突然想到網上流傳甚廣的一個笑話：“早晨起床穿上假名牌衣服，用致癌牙膏刷完牙，喝杯過了期的碘超標還被三聚氰胺汙染了的牛奶，吃根柴油炸的洗衣粉油條，外加一個蘇丹紅鹹蛋，在票販子手裏買張車票，準時趕到地下煙廠上班，九點三十分偷偷用山寨手機看股票從6124.04點跌到1240.46點，中午用地溝油炒盤避孕藥喂的黃膳，再加一盤敵敵畏噴過的白菜，喝上兩杯甲醇白酒，再整兩瓶甲醛啤酒漱口，下午的班沒上成，一覺醒來餓得慌，趕緊來份蘇丹紅雞翅，到賭場玩了兩把輸了錢，找個小姐出了氣，趁天黑撬了兩個保險櫃，回家興奮睡不著，電視上說長生不老藥、真鑽手表什麽的，明天就去買。唉……這日子過的真是那個爽!!!”
資本家和高官們有錢可以買淨化的水，可以躲在過濾過空氣的房子內，可以遠避他國遙控指揮，而我們這些老百姓呢？隻能在被汙染的環境中苟活，生產下被汙染的後代。
為什麽要反對環境稅？人類的一切行為和思想都是有利益的動機的。強奸犯是為了享受生理快感，貪汙犯是為了滿足自己更大的占有欲，資本家是為了攫取更多剩餘價值，官員每天都在想著怎麽更進一步。支持和反對環境稅當然也是反映出不同的利益指向。支持者，是希望他通過環境稅又多了一道除法律之外的枷鎖製約汙染，使自己的身體更少的遭受汙染的戕害。反對的是因為施行環境稅會危及他們的利益，使他們攫取的剩餘價值趨向更少。
那些在網上發表胡攪蠻纏、語無倫次言論的，我看除了糊塗蛋外，大多都是資本家的馬仔和打手，或者說有一部分是環保部內部不同於潘嶽的政治對手，借此來打擊潘嶽的環保主義論調。
日前我遇到一位著名民間環保人士、地質學家，他說環保部內部將潘嶽副部長也定為十大反壩人士。聯係到連續掀起幾次環保風暴的潘嶽在新任部長到來之後就幾乎噤聲的現實，我們不能不想到即使在環保部門的內部也有利益集團在作祟。利益集團收買環保部門內部的掌權人，使堅持環保事業的正直幹部遭受打擊，為其進一步對中國進行汙染而攫取超額剩餘價值創造有利條件。我們不能不認為，潘嶽的噤聲是中國的利益集團在背後捅的刀子，讓一些敢於和資本和官僚結合的超級利益集團作對的人都沒有好下場。所以，在這個意義上，支持施行環境稅不但是一項涉及到億萬人民身體健康的偉大事業，也是一場迫在眉睫的政治鬥爭。支持環保事業的人取得了勝利，則可以在最大程度上維護人民群眾的長遠利益，若是利益集團得逞，則中國在不久的將來，必將是黑雲蔽日、烏煙滾滾的汙染之國，而到那時候，利益集團的人則早已避到歐美那些環境沒有被破壞的地方去了，剩下的則是無權無勢也無錢的平頭百姓。
所以，支持環境稅與否，完全是一個立場問題，是一個是否為人民爭取利益的立場問題，在這個問題上，我們每個人都要有自己明確的選擇。而維護自己的利益則是人類社會的天然選擇，如果我們連自己的利益都放棄維護，那不就是顧炎武說的“四維不張,率獸相食而人競相食”的亡天下嗎？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
