唯女子與小人為難養也

   這句話是我們中國的大聖人孔老二孔老師說的，不留神被他自己的學生們記在《論語·陽貨》裏。從而成為了兩千年後“女人們”及“小人們”打倒孔家祠堂的理由。被“小人們”打倒還情有可原，畢竟這句話讓他們的行徑無異於裸奔。但“女人們”也跟著起哄就讓另一個腦大惑不解了。是什麽原因呢？所能找到唯一的理由，就是參與打倒孔家祠堂的女人們不喜歡自己學習，又太過與時俱進，終為小人所撥弄，著實可歎。

   為什麽另一個腦會這麽說呢？還是讓我們把老二老師的原話聽完再說。老二老師曰：“唯女子與小人為難養也，近之則不遜，遠之則怨。” 這裏，老二老師把人分成了三類。一類是女人；其他兩類是在男人中分出來的：大人，小人。對成年人來說, 在人群裏準確的分辨出女人是不會有問題的。但要分辨出“小人”來呢？就不見得了。當年老二老師大概是因為他的學生們對分辨小人有困難，故而說出了以上的一番話，落下了兩千年後自家的祠堂被打倒的口實。也大概當年男人們都早婚，老二老師的學生都有家室了，而且都是男人養家，所以就用了一個學生們都能明確分辨，且深有體會的“女人”及其對待她的男人的特點來形容“小人”的特性，讓“小人”無所遁形。那麽，女人對待她的男人都有什麽特點？對了，回答正確，是“近之則不遜，遠之則怨”！用白話說就是：太親近了，就登鼻子上臉（不遜），稍有疏遠，恨你沒商量（怨）！正因為這樣，兩千年後的人們就造出了前無古人的別樣美：距離美。這是後話，按下不表。好了，有了這個標準，今後，同學們隻要看到對別人與之近不遜而遠怨的人，就是“小人”無疑了。如果是男同學，還要牢記，女人可是跟“小人”沒有什麽關係的。相反，男同學跟“小人”卻是同屬一個大類---男人。一不小心，就淪落為“小人”了，也害你的女人終生與小人為伍了。

   至於把老二老師話裏的“小人”解為小孩的，如果不是強女權主義者，就是無知而無畏地強奸了老二老師的初衷原意了。又或者有把“小人”等同於勞動人民，從而給老二老師抹上一筆鄙視勞動人民兼歧視婦女的黑墨，如此的別有用心，也就沒有什麽好說的了。