文章分類
歸檔
2008 (1)
2016 (1)
2020 (107)
正文
早聽說美國有一批人，專靠福利生活。以前沒怎麽接觸過，最近聽一熟人親自說出故事，才見識其中奧秘。
福利，在中文裏的意思，就是救濟。吃救濟，是窮人的同義詞。要麵子的人避之唯恐不及，可現實中，怎麽那麽多人爭相要救濟呢？答案很簡單：白拿的錢，不拿白不拿。
並不是誰想拿，就能拿到的。那都是什麽人符合資格呢？——窮人。窮到什麽程度？——銀行裏不能有兩千以上的存款。不能有投資盈利用的第二套房產。
單親媽媽是吃福利的主力軍。大嵐就是一例。
她生頭一個兒子時，前夫在國內，屬於單親家庭，小孩兒吃的雞蛋牛奶全部政府買單。她說自己奶水充足，每月拿到的食品券到親戚家低價換錢。
生第二個兒子，就更沒有名堂，兒子爸爸是別人的老公。若是放在中國，這孩子是絕對沒有機會到這世上來的。單是養個非婚子，就夠你受的了，養育小孩的成本呢？
可是大嵐準備打胎的時候，聽從了醫生勸告，還是留下二兒子。醫生說胎兒心髒跳得好有力，怎麽舍得打掉呢？醫生是基督徒，勸她是肯定的。政府幫她養，也是原因。現在小孩兒六七歲了，從出生到長大，打疫苗，看醫生，所有進出醫院的事情，一分錢都沒花過。
不但不花錢，她在家帶自己的孩子，政府還有補貼補助。小孩的生父被強迫每月支付四到六百的撫養費，按他的收入比例計算。
大兒子的父親因各種原因，從沒到美國來過。因而那孩子完全是靠政府養大的，現在快十八歲了，要讀大學要去當兵，媽媽靠他給政府要錢的機會就沒有了。
大嵐這些年也打過不少工，錢都藏在家裏保險箱中。一座房子在房價便宜的時候，用現金買斷。兩部新車都用現金買，銀行沒錢不怕，貸款不給也不怕。每年退稅還能拿到四五千塊錢的退稅款，想買什麽買什麽，想去哪裏去哪裏，日子過得真是滋潤快活。
因此我們看到的單親媽媽大嵐，兩個兒子，住著耗斯，不用工作，上學看病都不用花錢。她的歐巴馬醫療保險萬事都包了，看醫生跑急症室的費用全不用自己掏，當窮人真好啊。
她說她的姨媽在德州，就更幸福。七十多歲的人，賣掉房子，積蓄都轉給兒子，自己住進養老院。就跟高幹似的，專人看護，三餐免費，定期查體，包你養老。前提就是不能有錢，存款車房必須一無所有。老到那種程度，要是不講究個人生活品味的話，有最基本的生活醫療保障就是幸福天堂。要錢做什麽？
但是德州的福利製度比西部更嚴格，老太太回一次中國，就被問及哪來的錢買機票？老太太用“兒子送的”搪塞過去。
難怪人家說，在美國不怕破產，不怕當窮人。這讓我想起原先的鄰居莫妮卡，她兩夫妻都在郵局上班，法律上離婚，實際上不分居。二個兒子一人一個，都是單親。到退稅季節，每人拿到幾千塊錢，約著朋友一起坐遊艇出海旅遊。
開超市的移民M也是一樣，夫妻兩個開著兩家超市，名下有兩家餐館，也是假離婚的夫妻。隻是好奇，這麽多產業的人，也能拿到救濟嗎？不然假離婚幹嘛？
以前讀報，看到許多華人新移民都愛鑽政府的空子，自家開著奔馳車，帶著名牌表，卻讓小孩兒在學校申請低收入家庭的免費午餐。後來去接小孩放學，被人識破，取消福利。
新移民，生活不易，有一份政府補助，就像雪中熱炭，讓人感覺到人間的溫暖和友善。可是，有的人，太會利用機會，能沾的光必定要沾。這樣的人，如何指望他她們回饋社會？美國社會的福利係統，的確養懶了一部分人。但福利是給真正需要的人的。能做會幹的人，還是應當自食其力，把救濟讓給真正貧弱，生活困頓，無法自救的人。
至於對孩子的影響，未必是壞事，孩子長大後再資助別的吃福利的人，有何不好？代代吃福利能繁衍嗎也不是壞事。我周圍的白人，基本中產，也不忠實納稅，搞些技巧減稅。
，
明明是自己的錢買的機票，撒謊說是兒子給的，真能說得出口！
這也太猖狂了.
-------------
看護是看護，也是人家想怎麽對你就怎麽對你。
She does not have ObamaCare. She has medicaid. Totally different.