隨筆,雜談

叫他“隨意”,是因為不願受任何“八股文”風式的約束,想到哪兒就說到哪兒。喜怒哀樂,麻辣甜酸,都由它去。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

糾結同性戀(2)同性戀是天生的嗎?

(2021-11-30 19:53:55) 下一個

糾結同性戀(2)同性戀是天生的嗎?

(老X)

 

同性戀是天生還是後生,其實至今仍然是悖論,盡管有如此之多嚴肅的科學研究,但目前是乎還是沒有定論。

下麵一段關於決定人的性取向的文字,源於美國計劃生育機構的敘述(Planned Parenthood):

It’s not completely known why someone might be lesbian, gay, straight, or bisexual. But research shows that sexual orientation is likely caused partly by biological factors that start before birth.

正因為這一段文字的明顯傾向,即人的性取向大體是出生以前就已經決定了的,所以我在美國重新認識同性戀起始,大致就認定同性戀是天生的了,直到以後發生在我身邊的一係列有關同性戀的故事,完全動搖了我最初這種認同的根基。

大約也是三十年前左右,參加了夫人她們部門周末在一個在公園舉行的家庭聚會,並在聚會上認識了她的白人同事D。在大多都是休閑穿著的聚會上,D的比較正式的衣裙略顯保守。因為D與我夫人做一樣的課題,所以我們兩家在娶會上比較互動。D一家三口融洽和睦,給人一種互相信任的幸福感。印象最深刻的是D的兒子好像對公園的某一玩具有所抱怨時,D無不驕傲且麵對眾人對兒子說,你爸爸是優秀的工程帥,他能修好任何東西。反正我的原始印象這是一對很相愛的夫妻,並育有一可愛小男孩的幸福家庭。

這之後沒過幾年,有天夫人回家講起,也不知什麽原因,D最近精神非常不振,麵容也顯得很憔悴,好像出了什麽心理上的問題。幾天後,知道詳情的秘書偷偷給我夫人講,D正在鬧離婚,她和這裏的一個同事A早就對上眼了,換言之,D早就出軌了。我夫人還有點沒有反映過來,說A不是女同性戀嗎?哎呀,你怎麽這麽不醒事,D現在已經轉成同性戀啦!也許可能對自己的家庭、孩子這麽多年的感情,對很不容易已經組成的家庭還是很有點戀戀不舍,畢竟D已經不是在青春騷動期而早已過了而立之年,所以D在這人生"性趣"轉折的緊要關頭,一定還是很苦惱的。

再之後,離婚後的D和她的同性伴侶A很快就買了一套很大的房子,並開了一個很大的派對,邀請了很多朋友,正式式的把A介紹給大家。那些年當然不可能也不能提同性結婚之事,但依我看,這個大派對就是D向全世界宣佈她與A的結合。

若幹年已經過去,DA現在仍然幸福的生活在一起。我夫人經常從她的辦公室裏聽見D在她門對麵辦公室大聲打電話,什麽給A安排看醫生、和A討論旅行計劃,等等。她們真是幸福的一對。

表麵上看,這個例子的熱點是同性戀是後天發生的,是人在後天的生活環境裏產生了同性相吸、相戀。細想,如果D自身、或說生而就有同性戀的生物因素,但由於沒有適當的環境,所以同性戀一直呈"穩性"狀態,直到暴發那天才"顯現"出來,那同性戀不還是天生的嗎?我對生命科學是門外漢,以我的認知,正如我開頭說的,同性戀是先天還是後天,仍然是迷。

 

在我周圍知道的女同性戀者,大多都是受過良好教育的高學曆者,不乏醫學專家、學者、教授。說點題外話,D後來做到 Dean 的位置,由於A在工作上的差錯,被解僱。D認為不公,憤而辭去 Dean 的職務以示抗議。這也表明同性戀結合之間的情感和關愛完全不輸異性戀的結合。

 

這裏討論的全是女同性戀者,那男同性戀的情況又如何?其實我曾與一男同性戀者有距離非常近的接觸。下篇接著聊。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (24)
評論
mikecwu 回複 悄悄話 回複 '老X' 的評論 : 不孕症是一種病。同性戀是心理上的不孕,因此稱為心理缺陷沒有錯。

同性戀和不孕症的人當然有權結婚,當然應該享受和他人同樣的平等。

同時我們也不能否認傳宗接代的重要性。父母希望自己的孩子結婚生子,讓自己早日抱孫子,是人之常情,你不能說父母想抱孫子是對同性戀的歧視。哪個父母希望自己的孩子不能生育,不能給自己帶來孫子?如果人類失去了對後代的渴望,那很快就會絕跡。因此任何對生育後代不利的情況,不論是身體還是心理,都是不正常的,大家不希望看到的。

當然人有病不應該受到歧視。但不能故意歪曲事實,把病說成是正常。把同性戀和正常人比喻為左撇子右撇子的區別。
老X 回複 悄悄話 回複 'mikecwu' 的評論 : 你的觀點是基於同性戀是一種病而推演後麵的一切。如果認為婚姻是生兒育女為目的,這對眾多有生理因素而不能生育的人是不公平的。這些人就不能、或說不應該結婚嗎?
老X 回複 悄悄話 回複 '大號螞蟻' 的評論 : 如果按照你的方法把同性戀也定義一維,這與別的維相比,這一維是沒有意義的,因為它不存在度量標準。
mikecwu 回複 悄悄話 回複 '大號螞蟻' 的評論 : 你說的有道理。但婚姻最終的目的是生兒育女,而不是為了性滿足。大家都知道結婚不是找一個合法的妓女,不應該是找最性感的人結婚,而是要找健康聰明,有責任感的,這樣才能生育好的子女。

我覺得美國社會在同性戀上花費了太多不必要的時間精力。同性戀占人口極少數,對傳統家庭價值觀的衝擊遠遠小於美國社會極高的離婚率。媒體政客等花費在同性戀變性人方麵的時間精力,如果轉到教育異性戀家庭注重子女,維持婚姻穩定,將會給社會帶來事半功倍的好處。
mikecwu 回複 悄悄話 回複 '老X' 的評論 : 同性行為不能生育,在繁殖方麵是不正常的。當然同性戀人的其它方麵和常人沒有區別。和近視眼一樣,不是一個大問題,但所有的父母都不會主動希望自己的孩子有近視眼。我們不應該歧視近視眼,但預防近視眼沒有錯誤。
大號螞蟻 回複 悄悄話 人是多維向量。就某個維度來說,比如智商,體能,樂感,等等數以百計的維度,都是分布式的。沒有絕對的零和一的區別。都是漸進漸變的。自閉症和宅和內向就是度的差別。腦殘到普通人到天才也是量變導致質變。這中間總有灰色邊界地帶的。異性戀的性取向的某些具體喜好也是有程度的變化的。有些人是絕對沒有,或者說少到意識不到。有些人輕微就自覺克製了,有些人就需要藥物治療,有些人就變態失控,都是程度問題。人的暴力傾向也是如此。天生有個基數,後天培養和情景刺激會有一定的上下浮動。所有的維度都是這樣的。同性戀也不例外。
老X 回複 悄悄話 回複 'mikecwu' 的評論 : 謝謝!我覺得說同性戀是"不正常的個體"是媒體錯誤宣傳造成的。至少我接觸到的同性戀孩子,除了他/她的性取向,在生活中與異性戀的孩子無二,學習、看書、看電影電視、狂商店等等,如果他不告訴你他是同性戀,周圍的人完全無知(如果他還沒有交同性戀人)。
老X 回複 悄悄話 回複 'MoatCity' 的評論 : 謝謝評閱及建議。有時間一定把你推薦的書讀一讀。
mikecwu 回複 悄悄話 我上一篇博文說過,人群中總是有同性戀。動物都有。雖然同性戀是不正常個體,但一個群體裏有同性戀是正常的。父母孩子多,其中有一個是同性戀就無所謂,因為還有其他正常孩子來傳宗接代。如果隻有一個獨子,又是同性戀,你的完完了。

所有的生物都是健康個體多後代,不健康個體無後代。我們不應該在意同性戀無法產生後代,我們應該注重的是為什麽健康正常的人生育後代太少。
MoatCity 回複 悄悄話 There is a book by Charles Brown Beye "My Husband and My Wives" - an interesting read, shed light on how homosexuals navigate their lives and in society.
老X 回複 悄悄話 回複 'ahniu' 的評論 : 謝謝評閱!同性戀"是病"的看法似乎已經被社會拋棄。
老X 回複 悄悄話 回複 'mikecwu' 的評論 : 謝謝評閱!社會在進步,過去的"don’t ask, don’t tell” ,到今天"don’t ask but will tell",到明天"can ask can tell”。
老X 回複 悄悄話 回複 'HenryCharles' 的評論 : 謝謝評閱!這不好說,畢竟D在這之前似乎毫無同性戀的痕跡。
老X 回複 悄悄話 回複 '西岸-影' 的評論 : 謝謝評閱。對,發表的研究以統計為多,但也有從生物遺傳角度,像腦細胞掃描。總之從我的有限知識,還不知道任何決定性的科研結果。
老X 回複 悄悄話 回複 '白手套' 的評論 : 謝謝評閱。 對個人而言,的確不重要,對科研而言就很重要。比如你似乎巳經有研究結論?"大部分先天小部分後天"。
老X 回複 悄悄話 回複 '明麗草原' 的評論 : 謝謝評閱。這也是我現在的感性認識。
ahniu 回複 悄悄話 同性戀不可以遺傳,沒後代,是病。
老X 回複 悄悄話 回複 '大號螞蟻' 的評論 : 謝謝評閱!說"人人都有一點同性戀",不可苟同。
mikecwu 回複 悄悄話 同性戀和不孕症一樣,人群中總歸是有的。了解同性戀的生理和心理特征,有利於社會對他們的認同和接納。社會接納了他們,他們就不用躲躲閃閃,可以公開自己的生活。

就像如果大家對不孕症沒有偏見的話,那些不孕的人就可以大大方方告訴他人自己不能生育孩子,而不會躲躲閃閃說是為了“事業”而主動選擇丁克。
HenryCharles 回複 悄悄話 照你的敘述,D應該是雙性戀 (bi-sexual),她的性取向應該早就在那了,隻是在遇到A之前沒有顯示出來。
西岸-影 回複 悄悄話 同性戀的生理因素並沒有什麽“嚴肅的科學研究”,因為涉及到的人口數量太少,同性戀行為也對社會影響不大,也就沒人太認真做研究。
目前看被公開的都是統計規律,因此是歸納推理的模式,也就是形成辯證邏輯,至多是一種理論。
之所以男性同性戀被認為是器質性的,但女性的過去有一百年時間被認為是心理性的,是因為男女性行為方式不同,對於男性來講,得不到Bonner就不可能有性行為,至少是很難,而這完全是性取向驅動。
女性不存在這個問題,也就是性取向的作用並不是起決定作用。
這是女性中雙性戀不罕見的原因,因為實現性行為和達到性高潮並不需要自己主動也能完成,但男性雙性戀很罕見。
但這也僅僅是一種合理的推斷,並不能作為生理學原因。性取向這事情是很難欺騙自己的,尤其對男性,因為男性性興奮是基於視覺,而女性是更多基於想象。

明麗草原 回複 悄悄話 我覺得後天形成的性取向更大。 先天的應該很少。
白手套 回複 悄悄話 大部分先天小部分後天。先天後天重要嗎?人家的私事(先天)和個人選擇(後天),都尊敬就好了。
大號螞蟻 回複 悄悄話 即使先天也是後天。假定絕對不同性戀是0坐標,絕對同性戀是100。
先天人群成偏態分布,25為峰值。換句話說人人都有一點同性戀。但是同性戀成顯性或者臨界點是75。或者說75坐標以上的是同性戀。
後天的影響力可以挪移10到15點。或者說在臨界點附近的受環境影響,可能可以是或者不是。
登錄後才可評論.