論國際秩序的建立與打破

在新世紀新的一輪競爭裏,誰先理解把最終占領領土為實際的目標.誰就在新的一輪競爭中勝出. 如果把戰爭歸入一種地緣政治的範疇,作為一種騷擾鉗製削弱對方的工具,那就免不了最終國破.地球可是要最終統一的,這是曆史的必然,不是按人的意誌而轉移的.不理這是開始於二三百年後,還是一個世紀後開始統一戰爭. 不過誰先理解到這個,誰就占有新的競爭優勢,就象當年清末的鴉片戰爭一樣,物質上的軍事強大是西方政治戰略理論提升的表麵化.其實在對方新的政治和戰略理論已經提升的情況下,落後挨打就是必然的了.

 

所以曆史上理論起關鍵性作用,誰先在理論上獲得突破,誰就在物質生產和戰略思維上領先. 後來的必定淘汰或者嚴重削弱後歸入競爭優勝者製訂的新遊戲秩序. 中俄就是新興的西方生產方式理論及其代表的世界秩序中後來的典型,就是勢力披削弱,通過不平等的新秩序中用大量的勞力換取少量的財富,領先者設立許多不平等法律進一步剝奪後起國的再發展. 如現在俄羅斯加入世貿,代表先來者既得利益者利益的保護主義就不斷增加後來者的要求,製訂先來者利益的秩序.

 

要發展,後來者就要打破這樣的秩序,如第一次第二次世界大戰. 或者在對方還沒有新的理論突破,或其理論老化對後起者無用時,如中國鄧小平開放改革,六四後西方的經濟製裁無效, 但這是特例. 這建立在西方理論和戰略思維的停滯以及經濟開放後中國千百年積聚的小農手工業的慣性.但當任一方新的戰略理論突破,現行的舊的秩序就會被打破,新秩序就會建立. 所以誰先把握新的戰略,提高到新的高度, 把領土的實質占領作為新的考慮,誰就在曆史競爭中勝出.