駁'腐朽帝製早已不合時宜'

帝製一般是指周製及秦製兩種. 自秦朝開始, 為防止地方權利過大, 才采用了中央集權. 但這並不是一成不變,更不是所謂原文作者所說的:一直延續至清的政治製度, 這就是無稽之談了. 認識曆史的人都知道, 每次朝代的更替, 製度上改革很大. 從唐,漢,元,明,清每個朝代製度更改的幅度之大, 可比清末到民國變更, 不同的是一些推銷西方主義者(包括之前的國民政府及現在的中共現政權)有意識地誇大其製度的所謂不同, 以煽動民眾參加其武裝暴動. 不懂這個的就是不懂中國曆史. 這兩千年的曆史絕不是原作者宣稱的, 一成不變鐵板一塊繼承下來直到清末. 更不是原文汙蔑的封建製就是所謂的"皇帝一個人說了算''。

對於存在了幾千年, 對中國賴以生存以至稱霸的, 對中華文明開拓作出了傑出貢獻的一種製度,為什麽不早不晚,現在原文歸納出"隨著時代的變遷，時間的推移，帝製早已落伍.'' 就其原因不外乎在冠冕堂皇地推銷其西方的所謂的學說, 在思想上把中華民族永遠製約在其設計的陷阱之中, 有獨立獨行愛國之士不可不察. 當年袁公世凱高瞻遠矚，不計個人得失，意圖恢複帝製。但由於當時的民國與共產都是新鮮事物，人民有嚐新的感覺,還無法明辨是非。以致功敗垂成。但這決不是原文, 及一些思想灌輸類教材所肆意歸納的, "帝製是落後,以至最後一個稱帝者僅幸存了三個多月"; "什麽一定是封建製度,到資本主義,再到共產社會是終點的所謂必然". 所謂帝製落後一說隻是掌控著輿論工具的在位者開動其工具而已.

無數社會學家都指出了馬克思的所謂社會發展規律是很唯心的, 荒唐的是他竟號稱自己是唯物主義者. 最後所有所有這些我想說, 都是西方按照自己的曆史寫的學說, 硬是拿這解釋中國曆史和中國的發展規律掛上號, 那就是牽強附會的腐淤之徒了.

正如我以前講述的, 中國近代的落後基本可以歸結出與原文完全不顧曆史事實, 不斷鼓吹其繆論所完全不同的幾點:

一. 主要是軍事和戰略上從千百年的陸上強權突然轉到以英國為代表的海上強權一時轉不過來. 這有一定的偶然性, 不然的話不可解釋為什麽康熙乾隆在陸上大獲全勝, 就是在此時卻在一個海權開始走下坡.

國無外患者恒亡。強大的時間太長了，突然看到敵人，難以適應。

二. 外族，缺乏稱雄世界的雄心，總想統治中國就不錯了，實在不行退回關外。

三. 由於鴉片戰爭後,政府勢力被削弱, 更被一批又一批的'革命家'以製度腐朽為招牌煽動暴民(看現在發輪工就知道了)暴力奪取淬咽以久的政權, 及暴力奪取正當人家的財富為誘餌煽動參加其武裝暴動. 這就是中國近代史為什麽落後的最主要, 最客觀的評語. 這就是中國鴉片戰爭後的革命真相, 後起的所謂"XX"主義總是以瓜分別人正當財產為誘餌不斷地煽動武裝暴民造反以求達到自己的奪取政權的目的.

複興會,黃興,孫中山,汪精衛,李宗仁愛及各地軍閥政黨及共產黨無不是此道能手, 最終不管是以什麽手段還是毛澤東為中國作了件好事: 統一了中國結束了一百多年的'革命'.

這一百多年誰屁股一挪上執政這位置,變稍有良知了想穩定江山了,不放任那幫暴民胡作非為時, 就開始出問題了. 原來為自己打江山的暴民又轉投新的主義去了, 打自己來了. 中國就是從孫大炮以西方形形色色的主義學說為招牌為個人的所謂理想搞暴力革命搞垮的. 孫名為國父, 實為國賊! 此乃人人皆知. 中共為統戰把其在天安門供養起來拿另當別論.

大清就算再落後, 到亡國了, 也不曾淪落到GDP隻有日本的四分之一. 就是像原作者這樣的人還為這幾年的經濟沾沾自喜呢. 看不懂這個的是他的腦袋已經給各種類型的宣傳蒙蔽了大腦的思考. 可知道, 清末之時可算是中國封建史上出了名的最昏慵最閉塞最落後的, 到亡國了怎麽國力還比現在強怎麽多. 任何一個有獨立思考能力的人都要問這是為什麽.

原文把中國封建製開疆辟地, 為中華文明的貢獻不說. 挑了個什麽'裹腳''吟詩作賦'來談，這本是民間自發, 老百姓之愛好與製度何尤? 本不值一駁. 但隻是原文作者硬要將此上升到政治層麵, 我就不得不談了. 正如二瞞批判現在的西方隆胸, 比傳統中國古代的 "裹腳''更下流, 中國以前裹腳是純粹出於一種欣賞角度的,但西方的隆胸是完全赤裸裸的肉欲. 硬是把裹腳和落後聯係起來劃等號, 那就是意圖靠喊口號洗大家的腦了.

說舞文弄墨不應該, 那更荒唐. 我這就不駁了. 英國還出個沙士比亞呢, 我還是勸反駁前多看看書. 不要生搬硬套, 怡笑大方了.

最後更搞笑的是反駁之徒說"帝製論者們雖然為帝製舉旗呐喊, 不過是幻想有一天誰登基了，做個禦用文人，高高在上，欺壓百姓罷了." 我看不出所有這麽多的帝製支持者都是為了"欺壓百姓"這個幻想來的, 我隻是看到了他們一顆顆愛國和純潔而誠實的心. 所以特將原話送回給反駁之徒, 再不要用自之心度人之腹了.

最後想說, 時代真的是不同了，中國人已不是過去的近代屈辱的中國人，人民也不是形形色色的混淆視聽的輿論宣傳蒙蔽左右. 就在二十一世紀的今天，更多清醒的人站起來要求還曆史以真相, 要恢複中華傳統強勢製度. 沒有傳統的中華製度, 就沒有中華文化!! 沒有自信自立的強勢製度, 何來文化傳播? 我看中華崛起這隻是癡人說夢.