2008 (136)
2009 (126)
2010 (60)
2011 (105)
2012 (93)
2013 (69)
2014 (68)
下麵有美國2008年到2012年的軍費預算，都是公開的數據，大家可以 Google 或去維基上查找。
2008年，小布什當政的最後一年，美國軍費開支：$481.4 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2008_United_States_federal_budget）。
2009年，奧巴馬上台的第一年，美國軍費開支是 $515 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2009_United_States_federal_budget）。這一年他“榮獲”諾貝爾和平獎。
2010年，奧巴馬上台的第二年擴大阿富汗戰爭，美國軍費大幅增長為 $663 billion（http://en.wikipedia.org/wiki/2010_United_States_federal_budget），在他得到諾貝爾和平獎以後，一年之間把軍費增長了30%
2011年，奧巴馬的軍費開支是738 billion（http://www.nytimes.com/interactive/2010/02/01/us/budget.html），達到美國曆史最高點，比小布什最後一年的軍費開支多 50%！
奧巴馬2012年度的預算資料：他提出的軍費預算是$737.537 billion，共和黨占多數的眾議院要求消減到 $712 billion，最後通過的數字是 $716.300 billion。事實是，奧巴馬提出了龐大的軍費，共和黨要求減少軍費預算。您自己也可以查證這些數字，google 或維基上都有（http://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_federal_budget）。
看清楚了吧，奧巴馬當總統，三年就把軍費從2008年小布什的 481.4 billion 提高到 2011年的 738 billion。提高了50%！
奧巴馬的2011年度預算總額是 3.834 trillion，預算赤字是 1.267 trillion，也就是政府預算有三分之一是借錢花。不僅僅是軍費大幅增長，社會福利救濟費用也在奧巴馬任內大幅增長，而且用於社會福利的費用占政府預算的40%多，是預算當中最大的一塊。
人們有一個錯覺 : 民主黨代表窮人利益，而共和黨代表富人利益。實際上，在國會兩黨議員當中，民主黨議員的平均財產遠高於共和黨議員。在最富有的十名議員當中，有七位是民主黨議員。多數民主黨議員喜歡與好萊塢明星，歌手，媒體，體育娛樂明星等交往，衣食住行生活奢侈高調。而共和黨議員相對比較低調，比較接近普通人的生活。人們的錯覺一個是來自媒體的宣傳誤導，一個是民主黨議員比較喜歡高調做戲，比較喜歡利用宣傳演說，但是說的與做的是兩回事兒。
奧巴馬當總統，就是要把美國人民的生活水準與社會水準，向非洲人和西語人族裔傾斜。按照這個趨勢，用不了多久，美國就跟墨西哥差不多了。拍拍良心問問自己，問問自己的孩子，你願意向非洲人和西語人族裔看齊嗎？你願意住在非洲人和西語人族裔地區嗎？
美國主流媒體都是被自由派（左派）民主黨人控製，很多信息都是錯誤的，誤導民眾。比如 一貫戴有色眼鏡的 CNN，紐約時報，洛杉磯時報，NBC，MSNBC等。
奧巴馬夫婦，在美國經濟危機重重，10%以上的人失業，45%左右的人民需要政府救濟的情況下，帶了一大群朋友親屬等人，到全球各地度假17次，隨行人員和安全人員多達數百人，浪費了多少納稅人的錢？這裏強調的不是休假時間，而是花費巨大的遊山玩水，去世界各地旅行，而且帶著家人，朋友，親屬等等。比如前年奧巴馬全家到西班牙度假鬧出來的風波。
奧巴馬在2008年競選時許諾，要把政府借債減少50%，實際做起來兩年半就把國債增加了60%。總統夫婦就是這樣花錢大手大腳，花國家的錢眼睛都不眨。上行下效，各級機關自然也是大手大腳。三年半就把國債增加了將近一倍，政府的福利救助開支占政府總支出的41%，全美國靠吃政府救濟的人數增加了50%。
奧巴馬嘴上說要節約能源，但是卻把白宮早冬季的室內溫度調整到曆史最高，是曆史上在白宮使用能源最多的總統。
奧巴馬用納稅人的錢，為她太太雇傭了22個staff（算上全職化妝師與發型師就是24人），每年的工資總額超過160萬美元，再加上至少40%的福利保險退休計劃開支。staff 的總數和總工資額都遠遠超過小布什的太太勞拉。
這樣的總統，空喊口號忽悠民眾，又大手大腳浪費納稅人的錢，怎麽能再讓他繼續當政四年？
奧巴馬當總統，就是要把美國人民的生活水準與社會水準，向非洲人和西語人族裔傾斜。按照這個趨勢，用不了多久，美國就跟墨西哥差不多了。拍拍良心問問自己，問問自己的孩子，你願意向非洲人和西語人族裔看齊嗎？你願意住在非洲人和西語人族裔地區嗎？
不要口是心非的偽君子。
=============================================================
http://national.dwnews.com/news/2012-10-31/58933676.html
根據最新綜合民調，共和黨總統候選人羅姆尼（Mitt Romney）仍以微弱優勢領先奧巴馬。而從種族構成來看，兩人在不同族群中的支持率存在極大鴻溝，奧巴馬在白人選民中的支持率以37%比60%大幅落後。分析人士指出，這是美國種族分裂惡化的體現，也體現了奧巴馬任內對種族和諧並未作出太多成績，最終有可能在本次大選中殃及自身。
目前距美國大選塵埃落定隻有一周時間，鹿死誰手前景尚不明晰，奧巴馬與羅姆尼的民調支持率依然難分伯仲。根據29日平均民調顯示，羅姆尼僅以0.8%的微弱優勢領先。但從民調受訪者的種族構成來看，根據《華盛頓郵報》/ABC的民調，奧巴馬在白人選民中支持率以37%比60%的大幅劣勢落後；在第一場總統候選人辯論失勢後，奧巴馬丟掉的主要是白人男性選民的支持。而非白人選民中，奧巴馬則享有絕對的壓倒性優勢，以80%比18%領先。
當然，不同族裔之間涇渭分明的傾向或是意識形態或黨派屬性等因素所致，但奧巴馬目前在白人中的支持率創下了民主黨候選人自1988年大選以來的最低。而在2008年的整個大選進程中，奧巴馬在白人群體中的支持率落後麥凱恩也不到10%，在大選終局時也隻輸掉12%。
因此，兩黨候選人在不同族群中支持率的巨大鴻溝讓一些分析人士驚呼美國的種族分裂比四年前越發惡化。此前奧巴馬曾超然地表示，盡管作為第一位黑人總統，但他的政策是超越種族的，各個族裔能一體受益，他任內也力避一些存在分裂性的種族議題。但他的超然態度並未給自己的黑人同胞帶來福音。
根據美聯社27日公布的民調顯示，51%的受訪者在外顯型測試中表現中歧視黑人的傾向，比2008年上升了3個百分點。而在非外顯的測試中，這種種族歧視的比列躍升至56%，比奧巴馬上任前上升了7%。此外調查還顯示，79%的共和黨人顯示出某種程度的種族偏見，而民主黨員中的這一比例為32%。而美國社會中對黑人的歧視勢必會殃及奧巴馬，反映在目前的民調之中。據統計，支持共和黨的選民中91%都是白人。
在近四年的總統任期內，奧巴馬對促進種族和諧可謂建樹不多。2008年，但奧巴馬當選之初，70%民眾認為他將是族群關係得到極大改善，2012, 諸多民眾對種族和諧的前景大為失望。
多維新聞】本文網址：http://national.dwnews.com/news/2012-10-31/58933676.html
==============================================================
奧巴馬當政的十個短處，支持者主要來自“無知少女”: http://blog.wenxuecity.com/myblog/27715/201210/17222.html
看真實數據，別信媒體忽悠：奧巴馬的軍費支出連年大幅增長，屢創曆史新高: http://blog.wenxuecity.com/myblog/27715/201210/14009.html
總統辯論，沒有政績的奧巴馬指責羅姆尼投資中國: http://blog.wenxuecity.com/myblog/27715/201210/12609.html
社保同樣，如果在經濟危機時政府不出手救市和保障社會福利，造成社會動蕩，會更加深社會個方麵的危機。
不要講軍費和其他無意義的口水仗了, 總開支和成效, 具體數字最能說明問題. 見以下我對別處O8支持者謊言的回複.
-------------------
樓下無恥之尤, 比O8還能編. O8如此鬼辯, 也不敢扯赤字的彌天大謊. 2009 年以前BUSH 的赤字一直在 0.5 TRILLION 以內. 2009 年Triple 至1.5 trillion. 到今年還有1.1 trillion. 政府負債 16 trillion還在不斷增長. 16 trillion 是什麽概念? 是2012 年財政收入 2.5 trillion 的6.4倍. 就好象你年入 10萬, 負債64萬, 每年還借 5 萬, 我問你你什麽時候能還清, 或想不想還清, 是不是最後隻能破產, 那你為什麽要掙10萬花15萬? http://online.wsj/article/SB10000872396390443749204578052790015338944.html
如此的赤字開支, O8仍然是史上最大的經濟failure 總統. 到現在總人口大量增加, 總工作人口隻與2005年相當. 如果算上找不到工作被迫退出勞動人口的人, 失業率與2009年最差時沒變. 換句話說, O8創造可憐的就業機會還不抵新加入勞動隊伍的人口,所謂的失業率降低純粹是因為分母降低,既找不到工作被迫退出勞動人口的部分.
http://data.bls.gov/pdq/SurveyOutputServlet?request_action=wh&graph_name=CE_cesbref1
至於股市或經濟反彈, 無數經濟學家及曆史數據已經證明, 經濟危機越嚴重, 反彈越強勁,著名的20世紀最具影響力的經濟學家Milton Friedman 對此已有論述. http://online.wsj/article/SB10000872396390444506004577613122591922992.html
事實上,O8的這次反彈是有史以來唯一的特例, 即嚴重經濟危機後的最虛弱反彈. O8要怎樣的超乎尋常的無能, 才能以其行政手段反而壓製了經濟的自然規律呢. 請看O8領導下的曆次危機後的最失敗經濟, 最高赤字, 最低增長率.
http://johnbtaylorsblog.blogspot/dot com
這些都是有據可查的事實, Obama lies, numbers don't lie. It's very true when Romney campaign said he does not have a record to run on. 可惜的是總有人自己不明就裏,也不追求事實真相, 還要人雲亦雲.
O8的粉, 你們或者是不明白這樣的administration, 這樣的赤字, 這樣的低增長會在未來導致怎樣的深刻危機, 或者是自私自利隻顧眼前個人利益, 而不顧未來. 如是前者,希望你們不要被O8沒有經濟常識的淺薄的說詞迷惑, 不要象樓下把一些不可比或misleading 的數字堆砌起來. 那隻能蒙騙頭腦簡單, 不追求真相的人.
改錯：95%黑人因為膚色無條件支持Obama，試想一下，如果95%白人也這麽做，他們就會說種族歧視了。黑人才是真正的種族歧視。支持Romey！美國不需要社會主義大鍋飯養懶漢！ 需要勤勞致富的人。
比如一個困境中的公司要選CEO，普通員工喜歡工會主席，會為他們謀福利，即使公司破產，他們也不過領著失業金再重新找工，股東或者高層寧可選最大競爭對手的CEO來掌舵，因為他們更關心自己的投資要有高產出，自己的高薪能夠持續。但是對公司而言哪個更值得期待不言而喻。
奧巴馬不是傻瓜，如果真是像你說的那樣，他早就拿出來說事兒了，不會把白紙黑字的數據放在那裏。而且極左派的紐約時報的軍費數字也是這樣的。
講到非裔問題，與他們有過一些接觸。犯罪率高不用說了，是事實。和一個ATT的電工聊天，他很自豪52歲從未進過監獄， 他的兄弟姐妹也沒進去過，他歸因於他的父親對他們管理嚴格，要他們讀書。和非裔的清潔工，教師，校長，警察，管理人員，小業主都有過接觸，都是普通人，許多人很友善，當然也有不友善的。和非裔的法官也接觸過，非常聰明。我問那個ATT電工如何解決非裔的社會問題，他和我說如果你去問問那些街上晃的，很多人6 年級都沒畢業。所以說教育對於改善非裔的社會問題是關鍵的。想想他們的祖先2，3百年前被販賣到美洲大陸是做奴隸的，那有受教育的權利，更不要提受教育的傳統。而中國2000年前，孔子就提出有教無類了。奧巴馬對非裔少數族裔的孩子是個很好的榜樣，使他們明白通過努力，受教育也可以同白人一樣有好的成就。
一切就都解決了.
1. Continue class conflict and class warfare.
2. Make massive cuts to the military.
3. Triple the current number of Americans on food stamps.
4. Increase our national debt to 20+ trillion dollars on giveaway programs.
5. Bankrupt Medicare to fully fund Obamacare.
6. Repeal our Second Amendment Rights to keep and bear arms.
7. Invest taxpayer dollars into green energy programs that continue to go bankrupt.
8. Meet with Putin to discuss "More flexability."
9. Bankrupt the coal industry. By way of the Environmental Protection Agency, shut down another 33% of the country’s oil refining capacity.
10. Write another 900+ Executive Orders.
11. Golf as many rounds as possible, and take as many taxpayer funded vacations as possible.
12. Hobnob with as many rappers, gangsters, talk show hosts, and celebs as possible.
13. Whenever the situation presents itself, play the race card.
多謝你的理性參與。
問題的關鍵在於，奧巴馬說一套，做一套。一麵許諾選民降低預算赤字，實際是增加了赤字，三年就增加了國債60%。他一麵許諾降低軍費，一邊大幅增加軍費，連續4年增加軍費，比他上台前的軍費數字增加了50% ---- 這決不是下坡踩刹車，速度反而提高可以解釋的。也許您是好意，為奧巴馬開脫。但是，連續4年大幅增加軍費，增加幅度高達50%？？？
這隻能說明兩點：（1）他一定是增加了軍費；（2）他不知道怎麽減少軍費，應該減什麽。關鍵是，他隻會說，不會做。這就是說他的真實寫照。
應為－－盡管有種族問題，奧巴馬還是被選上了。跟據統計，
http://fivethirtyeight.com
奧巴馬有80％的機會嬴。
奧巴馬是美國總統，隻為美國人民負責，借的錢隻要能賴掉，他和美國人民是不Care的。經濟處於嚴重衰退時期，社會救濟福利增長是明智的舉措，能穩定社會。
“2011年，奧巴馬的軍費開支是738 billion。奧巴馬2012年度的預算資料：他提出的軍費預算是$737.537 billion，共和黨占多數的眾議院要求消減到 $712 billion，最後通過的數字是 $716.300 billion。”
象我前兩篇回您的，奧巴馬在踩刹車，盡管加速度還是比剛剛從坡上衝下來快。他在辯論中說了，他要保持軍費，從您提出的數字可看到這點。
另外，羅姆尼的競選網站是這樣描述的“President Obama came into office with a military in serious need of modernization. However, instead of rebuilding our strength, President Obama has put us on course toward a “hollow” force. He has already cut the projected defense budget by $487 billion. What is more, he proposed and signed into law a budget process that will result in an additional $492 billion of defense cuts over the next ten years….”
http://www.mittromney.com/issues/national-defense
“奧巴馬當總統，就是要把美國人民的生活水準與社會水準，向非洲人和西語人族裔傾斜。按照這個趨勢，用不了多久，美國就跟墨西哥差不多了。”
您這樣講，就是說奧巴馬有這樣的主觀意識，對他自己有什麽好處呢？
“美國主流媒體都是被自由派（左派）民主黨人控製，很多信息都是錯誤的，誤導民眾。比如 一貫戴有色眼鏡的 CNN，紐約時報，洛杉磯時報，NBC，MSNBC等。”
既然樓主承認這些是主流媒體，如果不看這些媒體，看那些呢？這些媒體中一定有不少錯誤信息，但也有客觀的信息，主要還是要自己思考。
“全美國靠吃政府救濟的人數增加了50%。”
經濟危機，靠吃政府救濟的人數增加是正常的。增加50%是不是正常值得商榷。
“兩人在不同族群中的支持率存在極大鴻溝，奧巴馬在白人選民中的支持率以37%比60%大幅落後。分析人士指出，這是美國種族分裂惡化的體現，也體現了奧巴馬任內對種族和諧並未作出太多成績，”
這說明種族問題仍然是美國社會的痼疾，而解決這個問題的最好辦法還是通過改善教育。
“但奧巴馬目前在白人中的支持率創下了民主黨候選人自1988年大選以來的最低。而在2008年的整個大選進程中，奧巴馬在白人群體中的支持率落後麥凱恩也不到10%，在大選終局時也隻輸掉12%。”“ 兩黨候選人在不同族群中支持率的巨大鴻溝讓一些分析人士驚呼美國的種族分裂比四年前越發惡化。”
這說明這些分析人士沒有好好分析。“奧巴馬目前在白人中的支持率創下了民主黨候選人自1988年大選以來的最低”，因為他是第一位黑人總統，而美國黑人反對種族隔離歧視，爭取民權的運動不過5.6十年，種族歧視依然存在。“而在2008年的整個大選進程中，奧巴馬在白人群體中的支持率落後麥凱恩也不到10%，在大選終局時也隻輸掉12%。”
那是因為當時人們實在是討厭共和黨總統布什而希望換個黨執政的結果。如果奧巴馬是白人或者羅姆尼是黑人，所謂的“種族分裂比四年前越發惡化”應該不存在。
因此，以上這些理由不應成為奧巴馬不能再次當選總統的理由。
另外，不必過於擔心美國會發展成大政府，美國人害怕這個，時刻想著把政府關籠子裏，隻是在受災的時候，經濟危機的時候希望政府管得多一些。
Thanks obama !
收拾爛攤子，不花錢能行？
Thank you for this blog! It will be unfortunate for America if Obama gets four more years. Not sure if some of the damages by then could be reversed.
Let's take a moment to think why we chose to come and settle in America. Then it might be clear who we should vote for.
God bless America! Obama gotta go!
多謝參與討論，已經改掉了“仆人”字眼，確實不妥。
有很多人說奧巴馬會降低軍費，羅會增加軍費，這不符合事實。
歡迎參與討論，但是對於罵人的，攻擊網友的，一定刪掉。另外，建議有論據，有事實，有出處來源。
那麽多人在我的博客留言，支持的，反對的，都沒有刪掉，為什麽你的要刪掉？因為出言不遜，因為罵人或攻擊他人。
I want to know if you slept well, while Ambassador Stevens was tortured and killed, and two Navy Seals held off the terrorists for an hour and a half or more.
I recall the adds between Hilary and yourself of what would happen when that red telephone rings in the middle of the night. The add should have been one in which the red phone rang several hours BEFORE bed time. Who would have ever guessed but being emboldened by a press that won't report, it is too easy to hide cowardice and perfidy.
比較是比較兩人的計劃，意味的強調過去，忽視今後，很能會更失望。如果Romney 的計劃實施了，那軍費不就更高? 如果你關心的是軍費增加會失望的。如果你隻是用這個說事則另有說。不妨不斷地批評奧巴馬夫人的22個工作人員（你的仆人的語言是對這些人的歧視，隻有君主才這樣稱呼。）還不如問問Romney他的工作人員要多少。
1. Key left-leaning voices are backing away from Obama.
2. Such moves could signal a broader preference cascade away from the president.
3. New reports about Benghazi could push voters to reconsider trust in Obama.
http://www.usatoday.com/story/opinion/2012/10/29/obama-romney-presidential-election/1664081/
Newspaper Circulation State
New York Times 1,265,839 New York
Chicago Tribune 779,440 Illinois
San Jose Mercury News 690,258 California
Detroit Free Press 668,332 Michigan
Denver Post 595,363 Colorado
Star Tribune 544,186 Minnesota
Philadelphia Inquirer 517,310 Pennsylvania
Los Angeles Times 512,744 California
The Washington Post 507,615 DC
By Lou Pritchett, Procter & Gamble
(A LETTER FROM A PROCTER AND GAMBLE EXECUTIVE, TO THE PRESIDENT* THE LAST SENTENCE IS THE MOST CHILLING Lou Pritchett is one of corporate America 's true living legends- an Acclaimed author, dynamic teacher and one of the world's highest Rated speakers. Successful corporate executives everywhere recognize Him as the foremost leader in change management.. Lou changed the way America does business by creating an audacious concept that came to Be known as "partnering."
Pritchett rose from soap salesman to Vice-President, Sales and Customer Development for Procter and Gamble and over the course of 36 years; made corporate history.)
Dear President Obama:
You are the thirteenth President under whom I have lived and unlike
Any of the others, you truly scare me.
You scare me because after months of exposure, I know nothing about you.
You scare me because I do not know how you paid for your expensive
Ivy League education and your upscale lifestyle and housing with no
Visible signs of support.
You scare me because you did not spend the formative years of youth
Growing up in America and culturally you are not an American.
You scare me because you have never run a company or met a payroll.
You scare me because you have never had military experience, thus
Don't understand it at its core.
You scare me because you lack humility and 'class', always blaming others.
You scare me because for over half your life you have aligned
Yourself with radical extremists who hate America and you refuse to
Publicly denounce these radicals who wish to see America fail.
You scare me because you are a cheerleader for the 'blame America '
Crowd and deliver this message abroad.
You scare me because you want to change America to a European style
Country where the government sector dominates instead of the private sector..
You scare me because you want to replace our health care system
With a government controlled one.
You scare me because you prefer 'wind mills' to responsibly
Capitalizing on our own vast oil, coal and shale reserves.
You scare me because you want to kill the American capitalist goose
That lays the golden egg which provides the highest standard of
Living in the world.
You scare me because you have begun to use 'extortion' tactics
Against certain banks and corporations.
You scare me because your own political party shrinks from
Challenging you on your wild and irresponsible spending proposals
You scare me because you will not openly listen to or even consider
Opposing points of view from intelligent people.
You scare me because you falsely believe that you are both
Omnipotent and omniscient.
You scare me because the media gives you a free pass on everything
You do.
You scare me because you demonize and want to silence the
Limbaugh's, Hannitys, O'Reillys and Becks who offer opposing,
Conservative points of view.
You scare me because you prefer controlling over governing.
Finally, you scare me because if you serve a second term I will
Probably not feel safe in writing a similar letter in 8 years.
Lou Pritchett