人生的風景
走走看看: 走光明的道路, 看美好的風景, 過幸福的生活.
正文
本篇是轉載。一個是分析奧巴馬當政以來的十大短板；另一篇分析羅姆尼當選可以改善美國經濟的十大理由。
希望每一位有投票權的華人，在11月6日星期二參與投票，壯大華裔在美國的聲音。
===========================================================
看CNN你會覺得奧巴馬“完勝”，但如果你是看得FOX，就會覺得是羅姆尼完勝。其實兩位根本不用辯論，隻要問一句，你比四年前生活過得更好還是更差?
從奧巴馬一上台，所有人就知道這是個用嘴皮子而不是用腦子領導國家的人，所以他的所謂嘴皮子“完勝”也是意料之中的事，關鍵是選民買不買他的帳。
歐洲，加拿大，日本甚至中國都希望奧巴馬當選，為什麽，因為奧巴馬的美國會變得越來越弱，越來越社會主義。
大家去看看“2016年奧巴馬的美國”那部電影就知道該投票給誰了，那部電影就是像我們這種曆盡千辛萬苦為的是躲避社會主義而來到美國卻發現美國反而在奧巴馬的領導下逐漸向社會主義過渡的前留學生拍的。再過若幹年，美國就會流行“沒有奧巴馬就沒有新美國的”這首歌也說不定。
===========================================================
http://blog.wenxuecity.com/myblog/51577/201209/6158.html
奧巴馬當政以來的十大短處
政績平庸的奧巴馬無力在11月的總統選舉前向美國選民交出一份合格的成績單，他沒有什麽可炫耀的。
民主黨的粉絲主要來自 “無知少女” --------
“無” = 無產階級（不工作，等著政府救濟的人群）
“知” = 自由派知識分子，主要來自學術界和媒體
“少” = 少數族裔及青少年（特別是那些依靠政府救濟的比例比較高的少數族裔；青少年容易偏執輕信）
“女” = 女選民，尤指依賴於政府福利（Welfare）的單身母親
（近期的民調 poll 都顯示，奧巴馬和民主黨比較受到女性選民的歡迎，而絕對多數的男性選民支持羅姆尼和共和黨。）
但在近四年的夢想幻滅之際，這班選民已跟奧巴馬愈行愈遠，難以重燃2008年支持者的熱情。這從道路上貼有支持奧巴馬標語的車輛明顯減少；不少選舉大會全場1萬個座位，隻坐了8000人左右；政治捐款直線下降就可看出，一切跟2008年的大選造勢活動相去甚遠，奧巴馬已無法俘虜全部“無知少女”的芳心。好萊塢喜歡奧巴馬，媒體自然推崇奧巴馬，但其餘的美國人不會再像四年前那樣發狂。中間選民的流失更是民主黨的致命傷，我猜大多數 “無黨派人士”會改投共和黨一票。
今年的選舉，民主黨這邊如要想占優勢，應該少與羅姆尼辯論政府職能、經濟政策、創造就業這類議題，他們最好把討論轉換到個人品格，信仰甚至誠信等可以誘發負麵宣傳的抹黑戰上。隻要一打響抹黑戰，貧寒出身並且身為少數族裔的奧巴馬，絕對比身為摩門教徒的百萬富翁羅姆尼更容易占領道德高地。
而共和黨人則應該逐一顯示奧巴馬的種種無能，一點兒也不火爆地慢慢用文火煮, 讓他力有不逮, 讓人們看到奧巴馬其實不過是一個履曆單薄，缺少基礎的演講者，夢想家。他雖大呼“改變”與“希望”，但顯然沒有行動去實施，亦沒有能力去履行他的口號和保證。要管理這麽龐大的一個國家，這個全民急待經濟恢複, 有效健康醫療方案, 降低失業率，解決國家赤字的國家，奧巴馬不可能與履曆豐厚的羅姆尼相比。
以上是本人的觀察，那麽下麵我們通過事實來看看奧巴馬這三年多裏都做了些什麽? 奧巴馬這三年多確實是完成了許多工作，不幸的是，他的“業績”基本上都是對美國社會不益，對美國經濟不利的負工程！
1. 上任之初，奧巴馬聲稱運行一個完全包容和透明的管理，讓美國人看到希望和改變。上任後他施行行政製度；創建更多監管；減少言論自由；增加政府規模；增加政府腐敗；經常閉門交易。
三年多來，奧巴馬已經簽署超過900個執行命令的法律，譬如：
* 行政命令10990：允許政府接管所有公路和港口的運輸方式和控製
* 行政命令10995：允許政府占領和控製的傳播媒體
* 行政命令10997：允許政府接管所有的電力，天然氣，石油，燃料和礦物質
* 行政命令11001：允許政府接管所有的健康教育和福利功能
* 行政命令11003：允許政府接管所有的機場和飛機，包括商用飛機
* 行政命令11005：允許政府接管鐵路，內河航道，公共倉儲設施
* 行政命令11921：允許聯邦緊急應變局製定建立新的能源，工資，薪金，信貸計劃。它也規定，當總統宣布全國進入緊急狀態，國會六個月不能對其具有審查行動為
這裏再清楚不過的是，奧巴馬發布強製性行政命令，他試圖利用政府機構來總體計劃和控製食品、能源、交通、工作、銀行、健康等等的運作，而不是通過美國的憲法和市場經濟來治國。
2. 為什麽全民健保這麽不受美國人歡迎，但奧巴馬卻執意而為?
奧巴馬總統高舉公義的旗幟，費了九牛二虎之力推動全民健保，醫改法案是份非常複雜的法律文件，總共有兩千四百多頁，包含著由律師和國會助理們撰寫的涉及各方麵的條文。國會535人中，有16位議員醫生出身，他們是11位共和黨和5位民主黨，就連他們也沒有搞清楚的內涵，更何況是一般民眾。
在共和黨參議員一致投否決票的情況下，這項在未來10年內至少耗資8710億美元的醫改計劃, 獲得民主黨控製的兩院表決通過後，最終交由奧巴馬簽署，成為法律。
許多美國選民也許不知道: 較之全民健保，緩解就業才是美國當務之急。對於那些飯碗丟了，房子沒了的大眾，政府不應該把他們最需要的東西放在次要位置考慮，當大家飯都沒的吃的時候，還誇誇其談，坐吃山空，到頭來都是竹籃打水一場空。何況全民健保根本不能創造財富，隻出不進，說穿了醫改就是把原本政府負責的東西推給了中產階層。
可是，奧巴馬不這麽想，為了選票不擇手段，他才不在乎將來的全民健保如何拖垮美國財政, 美國越多窮人, 意味著越多民主黨支持者。
3. 奧巴馬的策略 - 保持種族問題, 創造更多的懶人福利（堪稱曆史有名的 “Obama Welfare”）
雖然奧巴馬整天談論團結美國人民，可是我們看到的是美國較四年前更分裂，更多的種族問題，種族挑惹和謊言。本人非常希望奧巴馬可以解釋為什麽在黑人社區的失業率是47％。
由於奧巴馬大力傳播支援貧困戶，在美國賺錢和成功，這幾年倒好象成為一種恥辱，富人倒好象有一種罪惡感了；而貧窮，拿政府福利已經成為一種趨勢，不再令人羞恥的趨勢。2011年，美國GDP總額為15萬億美元，在2011-2012財年聯邦，州和地方三級政府的總支出為62820億美元，而有關民眾安康的養老金，醫療保險和窮人的福利支出為27766億美元，占政府支出的44.1％，占GDP總額的18.4％。從2000年到2010年，美國政府對窮人的福利支出上漲幅度為89％。
這裏引申出來一個問題：是美國的窮人增多了呢? 還是政府對窮人的福利更加寬鬆了? 不論是民主黨還是共和黨都承認一個令人歎息的現實 ---- 窮人在美國是一個幸運的群體。
4. 奧巴馬創造了有史以來美國最大的赤字(Deficit)
2006年3月，時為參議員的奧巴馬說: 提高美國的債務上限是領導失敗的標誌。這個跡象表明美國政府付不起自己的帳單。表明我們現在依賴於國外的財政援助，以資助我們的政府不計後果的財政政策。不斷增加美國的債務將削弱我們在國內和國際的利益, 意味著華盛頓惡劣的選擇，把今天的重擔轉移到我們的孩子和孫子們背上。
而今天，讓我們看看奧巴馬的債務上限是什麽 ---- 15,874,365,457,260 - Debt as of July 2012
5. 奧巴馬創建有史以來最大的預算（Budget），堅持借錢借到我們不用再支付的共產主義
奧巴馬創紀錄的支出和創紀錄的債務，超過所有總統的總和。他創造了許多浪費性支出, 花納稅人的錢到失敗的計劃上。他屢次發誓削減政府支出，但收效甚微。
6. 奧巴馬允許有史以來數量最多的家居取消抵押品贖回權（Home owner foreclosure）
讓我們看看奧巴馬在2008總統大選時向大選民們保證的幾點：
* $10 billion foreclosure prevention fund to help struggling homeowners
* Change in bankruptcy law to allow judges to modify mortgage loan terms
* Tax credits for struggling homeowners
* A crackdown on predatory and fraudulent lenders
* Better disclosure about mortgages to home-buyers
* A moratorium on foreclosures
而直到今天他又做到了哪一點? 即使奧巴馬自己都承認說：the housing crisis is the most stubborn issue I've faced。
7. 奧巴馬不及格的內部團隊
奧巴馬不及格的表現還在於執政團隊呈現的分崩離析，部長們互放暗箭，許多白宮資深幕僚紛紛辭職他就，或許要大慘敗前先跳船吧。
他的各項經濟紓困方案一般變調，虎頭蛇尾, 執行時他的團隊又多所延誤。簡單概括就是：“輕易跳票”（over promise and under deliver）。奧巴馬的經濟政策顧問團隊最近持續100天沒有一起舉行過工作會議；蓋特納是一位已知的，有多年稅務作弊的財政部長；2012年06月14日，商務部長布賴森卷入兩起車禍，居然還“肇事逃逸”（hit-and-run），難怪外界質疑奧巴馬用人不當。
8. 奧巴馬口若懸河，盲目吹噓
失業率的實數為19％，但奧巴馬吹噓是8％；過去2年的畢業生裏50％沒有就業，他吹噓他在幫助美國提高受教育程度。如果你仔細認真地聽他的演講，你會發現假如他說實話，他最多僅能談10分鍾。美國有很多總統有種種問題，但曆史上從來沒有一位美國總統像奧巴馬一樣，受到真理的挑戰。他是第一任拒絕出示有效出生證明的總統。奧巴馬的社會安全號碼從沒有居住過的州獲得，他掩飾自己的醫療，教育，旅遊記錄...
9. 奧巴馬投資失敗的綠色技術（Alternative Energy）
買過綠色技術股的人們，或許可以告訴你他們輸得多慘。 如果現階段真能研究出比石油還便宜的能源，還需要奧巴馬政府戰戰兢兢撥個小小百萬哪怕億元給沒有經驗的小型公司去研究開發，腰纏百億千億又有技術實力和人力資源的石油公司還不急足先登?
10. 奧巴馬把所有困境和責任歸咎他人
三年多的總統，奧巴馬還是把他的所有困境歸咎於共和黨，把一切問題責備在上一屆總統布什，未免太自戀自憐，被負麵思想侵占理智和心胸。
裏根是在卡特的崩潰後，與民主黨國會合作, 激勵了整個國家。克林頓是與共和黨控製的國會製定了社會福利改革和平衡預算。而奧巴馬沒有技巧與對立陣營裏的人合作，所以他一無所獲。
總而言之，無可否認奧巴馬是一個好丈夫和好父親，他還是個不錯的高爾夫球手(當然歸功於他頻繁的練習)。而事實是 ---- 美國總統是我們選舉出來管理這個國家的首席執行官，一個好丈夫，好父親，好球手，再加夢想家，慈善家，演講家，恐怕是遠遠不夠做總統的資格的。
每個選民都是美國的主人，而作為一個聰明的美國選民，我們的重點並不在於當選者是不是個好人，而應在於他是不是一個稱職的總統。在投票時，我們應該重點考慮當選政客在政界和商界，國內和國際做人做事的經驗和履曆，而不是他空洞地承諾給我們一個更美好的未來。
==========================================
Eluck 評論於：2012-10-10 16:31:23
羅姆尼應該當選的十大理由 Why Romney's victory is critical to US economy?
Romney has a stellar track records to turn businesses, state, Olympics around. He has a profound understanding of how business and economy functions, while Obama lacks of basic understanding and experiences, and holds wrong philosophy.
1. How jobs are created? Jobs are created where businesses prosper, so companies need to hire more people to produce products or provide services, which are in high demands. Jobs are not created for the sake of creating jobs.
2. How businesses prosper? Business prospers when their products and services are in demands. Business typically prospers in environment of low land costs, low labor costs, low energy costs, low taxation, etc.
3. How bubbles are created? Bubbles are typically created by easy monetary policy and easy credit.
4. How banking crisis are created? Banks typically use assets as collateral. When assets are in bubble, bank makes loan without enough backing. Also banks adopt loose lending policies to businesses and individuals.
5. What's the downside of money printing? Money printing promotes unfair wealth transfer, borrowing, speculation and moral hazard, while discourages hard working and saving.
6. What's the unintended consequence of government guarantee? The government guarantee makes risks of deposit, investment, artificially equal, thus promotes return chasing at the cost of more risk taking.
7. How to solve the too big to fail problem? Too big to fail simply means too big. We need incentives to break them down. Bailing out banks simply did the opposite. We should wipe out creditors’ value rather than using tax payers’ money.
8. Why big government is never the answer? Market economy is more efficient in allocating resources.
9. Why Obama is not qualified as President? He lacks basic understanding of how business and economy work. He doesn't understand priorities and urgency in managing the economy. He over-emphasizes green energy and education. In Chinese, we say far water can't save the close fire.
10. How a country prospers? Hopefully it prospers when households, companies, states and locals, and federal are in good financial conditions.
In conclusion, Romney understands how to generate economic growth, create jobs, balance budgets, get rid of Bernanke's money printing, and consolidating government. He is the man who can turn US around and make US prosper again for generations to come!
Please feel free to pass the above message around or write your own. Together we can make a difference!
The failure rate of the current administration in the bail out effort is about 8%, including the infamous Solyndra. I wonder why you only listed the successful enterprises Bain/Romney invested but not the failures. If you do a research, you will find out 22% of the companies they bought/sold ended up going bankrupted. So Bain/Romney is not all that glamorous at all and one certainly cannot count on Romney's enterprise skill in running the US government if he keeps the failure rate at 22% which is much higher than the current administration.
icegene，我以為生活中比一個博客一篇博文一個留言重要的事，需要我們花時間的事，實在太多太多。我不想把這篇從我們博客轉貼過來的關於總統大選的博文，變成你我討論留言的地方。
但我也尊重你嚴謹仔細的處事態度，既然這是一個我做人說話是否誠實的話題，那麽讓我take一點時間，把整個過程在這裏整理清楚：
(1). 你的第一個留言，請你去我們的博文Page No. 8 看一看，還在那裏，我們根本就沒有刪，因為那個留言是就事論事的。
icegene 評論於：2012-10-20 21:32:38 [回複評論]
對大多數人來說，政治立場和人的價值觀有很大關係，並且象性格一樣很難改變。對一部分人來講可能和其信仰有關，對另外一批人來說收入和所處的社會地位可能對其政治立場的影響更大。
(2). 你的第二個留言，是那天晚上你留給五速兄的，他也給你做了回答
(3). 你的第三個留言，就是我說的那個沒有禮貌的留言，是第二天中午貼出的。我刪了那個留言。然後你又重新貼上並貼了
(4). 你的第四個留言：＂不要再刪了，再刪就小氣了。＂，而我的答複是--- ＂在博客裏，你和我們都有寫的自由，但當你不禮貌時，做為博主，我們有刪的權利。大氣小氣，讀者自有公斷。＂
(5). 你的第五個留言：“要刪就都刪了吧，包括回我的貼，免得引起歧義”
於是，我就把你的第二，四，五，及五速兄給你的一個回言，及我給你的一個回言都一並刪掉了。當時我完全沒有必要刪除我們給你的回話，為什麽這麽做？那是因為不想讓你尷尬。
期望我這裏的整理給你我一個case closed。同意你說的：希望我們間能相互保持友善。同時我以為一個人的自尊不會被傷害，隻要自己做的正，問心無愧。謝謝！
Icegene－－給你留了悄悄話。
是你記錯了。是第二貼，我上麵所說的話在那個貼裏，之後就被刪了。第三貼是因為我看到貼被刪了，覺得很驚異，就又將第二貼重新貼了回， 加了句“樓主，不要再刪了，再刪就小氣了。”也許你刪的是這一貼吧。你說明了我同你們都有權寫，但這是你們的博客，所以你們有權刪。我尊重那是你們的地方，留了句“要刪就都刪了吧，包括回我的貼，免得引起歧義”，就再沒回去過。
Note: This does not include makeup artist Ingrid Grimes-Miles, 49, and "First Hairstylist" Johnny Wright, 31, both of whom traveled aboard Air Force One to Europe.
The First Lady Requires More Than Twenty Attendants (Thats 22 Attendants to be exact)
1. $172,200 - Sher, Susan (Chief Of Staff)
2. $140,000 - Frye, Jocelyn C. (Deputy Assistant to the President and Director of Policy And Projects For The First Lady)
3. $113,000 - Rogers, Desiree G. (Special Assistant to the President and White House Social Secretary)
4. $102,000 - Johnston, Camille Y. (Special Assistant to the President and Director of Communications for the First Lady)
5. $100,000 - Winter, Melissa E. (Special Assistant to the President and Deputy Chief Of Staff to the First Lady)
6. $90,000 - Medina, David S. (Deputy Chief Of Staff to the First Lady)
7. $84,000 - Lelyveld, Catherine M. (Director and Press Secretary to the First Lady)
8. $75,000 - Starkey, Frances M. (Director of Scheduling and Advance for the First Lady)
9. $70,000 - Sanders, Trooper (Deputy Director of Policy and Projects for the First Lady)
10. $65,000 - Burnough, Erinn J. (Deputy Director and Deputy Social Secretary)
11. $64,000 - Reinstein, Joseph B. (Deputy Director and Deputy Social Secretary)
12. $62,000 - Goodman, Jennifer R. (Deputy Director of Scheduling and Events Coordinator For The First Lady)
13. $60,000 - Fitts, Alan O. (Deputy Director of Advance and Trip Director for the First Lady)
14. $57,500 - Lewis, Dana M. (Special Assistant and Personal Aide to the First Lady)
15. $52,500 - Mustaphi, Semonti M. (Associate Director and Deputy Press Secretary to The First Lady)
16. $50,000 - Jarvis, Kristen E. (Special-2Assistant for Scheduling and Traveling Aide to The First Lady)
17. $45,000 - Lechtenberg, Tyler A. (Associate Director of Correspondence For The First Lady)
18. $43,000 - Tubman, Samantha (Deputy Associate Director, Social Office)
19. $40,000 - Boswell, Joseph J. (Executive Assistant to the Chief Of Staff to the First Lady)
20. $36,000 - Armbruster, Sally M. (Staff Assistant to the Social Secretary)
21. $35,000 - Bookey, Natalie (Staff Assistant)
22. $35,000 - Jackson, Deilia A. (Deputy Associate Director of Correspondence for the First Lady)
(This is community organizing at it's finest.)
icegene，謝謝你的解釋！
“是就是是，不是就是不是。”這句話很好，我完全同意！
如果你記得整個過程，是因為你那天中午先寫了第三個留言（我所說的沒有禮貌的留言），我當時會議間隙很匆忙，讀了以後就先刪了（如前麵所說的，因著不願意把時間花在同人勾心鬥角，play politics上），當時我同你說：＂在博客裏，你和我們都有寫的自由，但當你不禮貌時，做為博主，我們有刪的權利。＂再後來你要求把你前麵的留言也刪了，為了不讓你尷尬，我把五速兄同你的對答也刪了。整個過程就是這樣的。
開心你可以理性同我交流，也開心看到你理解到＂你和五速沒有特別針對我＂，並說＂我保持對你們的尊重＂。生活中工作上我們每個人都會常常有不同見解，即使夫妻之間，同事之間，朋友之間，更何況我們是在網絡上完全靠語言交流呢。我工作中幾乎都是同男性同事打交道，同事們把我當女人看我很開心，因為我覺得做個聰明的女人很好很棒。但在對待事情對待工作上，我從來待人處事都盡力做到就事論事，有理說理，就事不就人。所以無論在生活中工作上還是博客裏，我都從來不缺少支持我愛護我理解我的朋友。
那篇文章裏的１８０多個留言，朋友說的少於１０個垃圾，不是指那些意見不同的留言，而是指那些一起頭就來者不善，故意挑釁，或平白無辜地去造謠中傷他人。我想你是明白我的意思的。
再次謝謝這樣的交流，我非常尊重你的坦誠！祝新一天快樂順利！～～
說話要說全貌，是我自己講的“樓主要刪就全刪了吧，包括跟我的貼，免得引起歧義”，我這裏有我們的全部帖子。“是就是是，不是就是不是。”如果你是基督徒，應該知道這句話的。
上次第一次到你們博客，是因為你的文章掛在牆上，正好對選戰有興趣就過來看看。從不了解你的博客和常逛你那裏的網友，隻是轉了一圈看到許多留言不象話。就像你的壇子人講的170個留言，隻有10個垃圾，你覺得這正常麽？不象話也就不象話了，咱也隻是看看。是，因你回了老姐問“你是不是1%”我才回你的。因為之前看了老姐的回帖知道她是個明理的人，所以覺得樓主你那樣回一位明理的網友的帖有羞辱的成分，過分，因此才忍不住回了貼。但我的貼不完全針對你，也說明我對一些華裔選民的看法。五速對我的回帖中有不禮貌的成分，並且用我貼中一句話來歪曲我講的主題，當然也許他並非有意，即使有意在爭論中也不算什麽。我的第二個回帖最後之所以講“這樣回答網友觀點，不覺得缺教養嗎？”不過是當時覺得二位做為樓主這樣回貼太沒禮貌，過了。
我講這句話是針對二位的不禮貌，不過我這樣說也確實是不禮貌，在這裏我願意對我說的這句話向你二位道歉。
在這壇裏，我沒提你和五速的名字（提過一次在某壇被刪了貼），五速在這裏也沒有特別針對我，盡管他又用了我半句話。很簡單，因你是女孩兒（我沒貶義，老姐說之前我就這麽認為的），你和五速沒有特別針對我，我保持對你們的尊重，所謂井水不犯河水。
今天要說的是: THE REAL DIFFERENCE BETWEEN ROMNEY & OBAMA:
Romney’s America: (Romney invested private dollars in all of these companies.)
AMC Entertainment - Success
Burger King - Success
Burlington Coat Factory - Success
Clear Channel Communications - Success
Dominos Pizza - Success
Dunkin Donuts - Success
Guitar Center - Success
The Sports Authority - Success
Staples - Success
Toys “R” Us - Success
Warner Music Group – Success
Obama’s America: (Obama has invested 35 BILLION of our hard earned tax dollars in these failed companies.)
Solyndra – BANKRUPT
Ener 1 – BANKRUPT
Beacon Power – BANKRUPT
Abound Solar – BANKRUPT
Amonix Solar – BANKRUPT
Spectra Watt – BANKRUPT
Eastern Energy – BANKRUPT
Fisker Automotive - BANKRUPT
Tesla Morors - BANKRUPT
最後，謝謝風景兄轉貼我們博客的文章，開心我們觀點相同。
好久不見，一切可好？～～新一天快樂安康！～～
回複sharptooth的評論:
回複舞台肩膀的評論:
虎哥，Richard，舞台君，問好！～～
請你們不要再為了我和五速兄的博客而同心術不正的人糾纏不清，因為這隻會浪費你們的寶貴時間。說什麽不重要，重要的是我們自己怎麽做。我相信讀者都知道怎麽judge。
謝謝朋友們！～～新一天快樂安康！～～
icegene，你在我們那裏的留言前麵兩個我們是沒有刪除的，但到第三個時，你故意挑唆老姐，挑起事端。我們的博客期望就事論事，理性探討。你可以回頭看看那篇文章９頁的留言，裏麵也有一些非常不同的見解，我們沒有刪除一個。但我們不願意把時間花在同人勾心鬥角，play politics上。
於是我當時告訴你：＂在博客裏，你和我們都有寫的自由，但當你不禮貌時，做為博主，我們有刪的權利。＂我不僅刪了你不禮貌的留言，還刪了五速兄給你的回話。這難道對你不夠尊重？
如果刪貼傷了你的自尊心，那麽我賠禮道歉。歡迎你下次有不同見解盡管闡述，隻要不是攻擊他人，而是就事論事的，我們一律尊重。
老姐，朋友通知我過來看看你同我的幾個朋友的爭執。於是我過來看看你是怎樣在我和五速兄的背後肆意誹謗，無中生有的。
你是前輩，請你自重！
你在我們博客裏的上一篇博文裏的留言說－－－ ＂看來樓主是1％，靠右邊的富人。＂哈哈，誰都可以看出你來者不善。我尊重你是前輩，所以給你的回話盡量委婉。不知如果有人站在你家門口，莫名其妙地問：＂你家有多少錢財呀？＂，你會否覺得無聊？另外，你對我有多少了解，怎麽憑空可以斷定我是還是不是那１％之中？一如我根本不了解你，所以我絕對不會去評斷你是什麽人，家裏經濟基礎怎樣，等等。
期望別人尊重你，首先你得懂得尊重他人。憑空捏造事實，造謠中傷他人的人怎麽會得到別人尊重？！
我們的博客從來不在乎誰來誰不來，我們從沒期望所有人都喜歡我們，因為人以群居。如此簡單的道理，想來你我都懂！
虎哥,剛看到你昨天給老姐奶奶上的算術課,老姐算術還未算好? 為什麽這麽慢呢？太陽已經下山又出山啦.
我先前高抬奶奶了,看來她不要說小學數學了,可能連幼兒園的算術都沒學過.難怪人支持老奧,哎,不就為個社會福利嗎?咱這總算理解了.
老9是女的，老五是男的。老9是個孩子的媽。因為9是女的緣故，我才特有禮貌地問了是不是1％的，我真想問的是為什麽裝成1％魔樣。 常聽網友不願答理他們，現在我知到為什麽了。那些小混混裏，也有大混混穿著小馬甲的。
10/24 (Wednsday) nationwide poll:
Romney: 50%
Obama: 46%
Others: 2%
Undecided: 2%
Cheers!~
舞台,你大對特對了..咱不跟流氓一水準,留著奶奶陪他玩..嗬嗬~
嘖嘖,嘖嘖,一哭二鬧三上吊..
"一個個欠抽",連這種流氓的話都說出來了,終於原形畢露了!嗬嗬~
猜你們這幫小子可能是為了討好女孩子而出言不遜，不和你們計較，還追著來胡攪蠻纏，一個個欠抽。
真是有給臉不要臉的，被你們刪貼我很榮幸，這是第一次在WXC受這待遇。如果你想不要臉，我很樂意將帖子曬出來，保證不是刪節版。
你還真有膽兒對執政你的人不客氣，那就管教管教你這個沒教養的東西，學好邏輯再滾出來。
樓主見諒。
http://www.wenxuecity.com/news/2012/10/24/2046302.html
Republican Mitt Romney's campaign says he still supports Indiana Senate candidate Richard Mourdock after Mourdock said "God intended" pregnancies that result from rape. The campaign has not asked Mourdock to pull a TV ad featuring Romney.
你這話有一定道理。黑總統和李登輝一樣，是打入美國內部的莫斯林，目地是在美國內部打敗美國。準備在美國紮根的同胞們小心了。
Romney 50%
Obama 47%
虎哥幽默，嗬嗬，我背著包是夢想有一天賺足錢周遊世界。：））
虎哥不要跟樓下那兩個一唱紅臉一唱黑臉的人一水準，他們自己在別人本來和諧愉快的博客裏出言不遜，挑起事端，還好意思到這來哭喪？在那你們兩位像潑婦一樣不要臉，怎麽不說？被那的群眾當垃圾掃出去很痛快吧，嗬嗬。
兩位沒看到樓主的文章是從哪轉來的，我們在這頂樓主就是不想讓你們這種跟老奧一樣隻會顛倒是非，混淆黑白的人再執政下去。最好以後不要見到你們兩位，否則，我跟虎哥一樣對你們不客氣！
Colo. 47.6% 47.8% 0 9
Fla. 46.6% 48.4% 0 29
Iowa 48.8% 46.8% 6 0
Nev. 49.0% 46.2% 6 0
N.H. 48.2% 47.4% 4 0
N.C. 44.7% 50.3% 0 15
Ohio 47.7% 46.0% 18 0
Va. 48.0% 48.0% 0 13
Wis. 49.5% 46.8% 10 0
Swing-State Votes 44 66
Leaning States 237 191
Total OverallVotes 281 257
OB is winning!!!
http://www.politico.com/2012-election/swing-state/
如果Romney當選，我們隻能替其他50％的人高興，祝賀他們的領導得勝。也希望我怕的情況不會出現。
這邊的樓主比那邊的不一樣的。那邊的太低級，差不多是網絡流氓。你別理他們就是了。同時我也請樓主清除汙言穢語，人身攻擊。你是不要這樣的參和的，那怕是支持你的觀點的。
不管最後是奧巴馬或是羅姆尼當選，May he stands with God, and may God bless America!
標準普爾將民主黨與共和黨總統領導下股市行情、企業盈利以及經濟狀況進行了比較，並發現在民主黨總統入主白宮時，股市、企業與經濟都表現良好。自1901年以來，在民主黨總統任職期間，標準普爾500指數平均每年上漲12.1%，在共和黨總統任期，標準普爾500指數每年上漲5.1%。自1949年以來，民主黨總統領導下經濟增長速度每年為4.2%，共和黨為2.6%。自1936年以來，民主黨總統領導下企業盈利每年增長10.5%，共和黨為8.9%。
在奧巴馬任職期間，美國經濟狀況欠佳，但股市與企業盈利狀況很好，GDP增速僅為1%，但企業盈利每年增長51.8%，標準普爾每年上漲12.3%。
Zuckerman表示，“你可以將股市與經濟的穩定歸因於奧巴馬。對沖基金又開始賺錢了。”
http://finance.sina.com/bg/economy/marketwatch/su/20121011/1616611671.html
轉得好,鼎一個! 再轉一次：
Virginia: Romney 50%, Obama 47%
Florida: Romney 51%, Obama 46%
Colorado: Romney 50%, Obama 46%
Iowa: Obama 48%, Romney 48%
舞台,問好問好。嗬嗬。：））
你背著包風塵仆仆,不是奧八讓你也加入失業大軍了,長途跋涉去找工?嗬嗬~
我覺得你知識冤薄,能炎善便,涵蓋了“無知少女”的每一項,嗬嗬~
http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/
Florida: Romney 51%, Obama 46%
Colorado: Romney 50%, Obama 46%
Iowa: Obama 48%, Romney 48%
羅姆尼有經商才能，這一點沒什麽可懷疑的。商場的經驗和訓練使其對投資經營具有敏銳的嗅覺，商業訓練培養的商人性格能使其迅速地對形勢作出判斷，並迅速作出有利自己的調整，在商業領域中這種調整可以是雙贏。這個特點在其辯論中表現出來。因此，在經濟方麵羅姆尼的背景經曆使其具備優勢。如果美國的經濟，內政外交處在一個平穩的階段，羅姆尼是個不錯的選擇。
但是，為什麽沒有選擇他呢？以下擔憂是其中之一。
美國現在處於經濟內政外交困難時期，選擇的領導人需要有長遠的眼光，不能實行短期行為。
羅姆尼的商業背景使其在經營上具有優勢，但商人的性格也具有弱點。這個弱點就是首先考慮對自己有利。在自由市場經濟的商業領域這是無可厚非的，為其自己公司的長遠發展他無疑也會選擇長遠的發展策略。但在四年一次的總統任期要內作出政績去謀求下一次任期，商人性格很可能會使其選擇對自己政績有利的短期行為，例如以破壞生態為代價的大規模資源開采。中國官員的政績工程，對生態的破壞是很好的例子。
有人說油價漲了許多，這是事實，等到大多數人承受不住，願意以生態為代價的時候，再實行羅姆尼的政策也不遲。
您可能急著回帖，沒有讀樓主的文章和前麵的回帖。在我的第一個回帖中說明了““無知少女”，咱屬於“知””，與現在我說的““無知少女”之一”不矛盾。
謝謝老姐的回複，很高興認識你。
據分析師們的數據：自1929年大蕭條以來，沒有任何一名現任總統在失業率超過7.4%時能贏得連任。老奧應該像最左傾、最無能的卡特總統一樣，隻做一屆就被淘汰。否則，將是美國的悲哀。
老姐奶奶,您老大錯特錯了..
Richard說支持老奧的是全體選民中的30%-50%,其中90%是有奶便是娘.
我怎麽算著,下限27%,上限45%,平均數36%.你那45%答案隻能拿0分了!嗬嗬~
忘了關照您老一聲,別古狗美國人口數了,您老比較一下36%的美國人口數多還是64%美國人口數多?
老姐奶奶,您老大錯特錯了..
Richard說支持老奧的是全體選民中的30%-50%,其中90%是有奶便是娘.
我怎麽算著,下限27%,上限45%,平均數36%.你那45%答案隻能拿0分了!嗬嗬~
忘了關照您老一聲,別古狗美國人口數了,您老比較一下36%的美國人口數多還是74%美國人口數多?
老姐奶奶,您老大錯特錯了..
Richard說支持老奧的是全體選民中的30%-50%,其中90%是有奶便是娘.
我怎麽算著,下限27%,上限45%,平均數36%.你那45%答案隻能拿0分了!嗬嗬~
剛看到你的留言，謝謝。沒想到連累了你。也好，從此不用理論那裏。那真不是人去的地方。現在共和黨裏越來越多這樣的，把原本好好的一個大黨弄的不象樣。昨天Indiana的議員說強奸懷孕也是上帝的意思。哇，全國嘩然。Romney班子出來劃清界線。但實際上他們是一樣的。這年頭，好的共和黨員是出不了頭的。
底下吵著要我教算數的（隻這一回，你再吵我不會理你的）
你說“支持奧巴馬90％是窮人”，所以
窮人人數＝90％奧巴馬支持者
奧巴馬支持者＝50％的選民，所以
窮人人數＝90％X50％X所有選民＝0.45X所有選民＝很多很多
下一步你是你的回家作業－－
所有選民大約是美國人口的50％吧，你古狗一下美國人口數，算出
很多很多＝？？？
回複icegene的評論: 樓下的icegene,你搖身一變成"無知少女"了?我在別處聽你說過你是有老婆的,難道你? 嗬嗬~
=======
轉貼(5)
=======
根據我從事多年稅務工作的角度來看羅姆尼的稅敢政策，無疑是有利於中產階層的，減少懶人占便宜的機會。
是的，完全同意保護扶助弱勢群體在於幫助人們建立生存的能力，通過這種能力，使人們擺脫對福利和糧食券的依靠。” 不僅僅這些，多少人在家鄉有足夠退休金，開好車，住豪宅，但照樣拿社會福利，還不知恥地到處宣揚。
羅姆尼的稅務政策是降低整體稅率，但除去各種credit. 很多credit, 象earning income credit 這些隻對低收入的人有利。如果你的ＡＧＩ（對大多數人來說就是income 的總和）高於一定的數目，這些credit 就拿不到了。也就是說這些credit對中等收入的家庭作用不大。
羅姆尼除去各種deduction and credit， 降低整體稅率實際上是除去了低收入階層的福利，中產階級可以少交一些稅了。2008年，很多從不報稅的低收收入的人報稅就是為了拿economic recovery payment，不交一分錢的稅還倒拿回去。
羅姆尼的稅務政策對我來講是合理可行的，也考慮到了整體稅收不會因此而減少。我相信稅率減低能促進經濟。
=======
轉貼(4)
=======
因為奧巴馬完全沒有經商管理經驗, 他的專家團隊雜亂無章, 到目前為止他仍沒有為美國人民創建過一個"淨工作崗位" 。
過去的12位總統，他是唯一一個創建就業為負數的, 下麵，我告訴你一個最新的"總統創建就業統計"
1。 + 22,744,000 - 克林頓
2。 + 16,102,000 - 羅納德·裏根
3。 + 12,183,000 - 林登·約翰遜
4。 + 10,339,000 - 吉米·卡特（Jimmy Carter）
5。 + 9,181,000 - 理查德·尼克鬆
6。 + 8,083,000 - 哈裏·杜魯門（Harry Truman）
7。 + 3,538,000 - 約翰·F·肯尼迪
8。 + 3,572,000 - 德懷特·艾森豪威爾
9。 + 2,592,000 - 喬治H.W.布什
10。+ 2,073,000 - 傑拉爾德·福特（Gerald Ford）
11。+ 1,094,000 - 喬治·W·布什
12。- 1,663,000 - 奧巴馬
我們不誠實的總統吹噓他在"表上"創建了就業崗位，但沒有提到丟失的就業崗位，事實上到目前為止，他已經導致美國失去了創紀錄的1,663,000淨工作崗位。
=======
轉貼(3)
=======
奧巴馬把自己的無能歸咎於布什是個很無恥的做法，四年了還在怪自己的前任，那你這四年到底在幹什麽？打高爾夫球？
其實按照這種邏輯，布什完全可以怪罪克林頓和奧巴馬，因為克林頓對本拉登姑息縱容，導致911的發生，克林頓還沒下台，泡沫其實已經破了，衰退已經開始。
克林頓的民主黨刻意壓迫銀行貸款給低收入不合格的美國人，導致次貸危機，還反對布什監管兩房。
奧巴馬本身就是代表律師，訴訟銀行不貸款給窮人。相應的，兩房對奧巴馬的捐款最多。
=======
轉貼(2)
=======
“效率”和“均等”是人類社會要實現持久發展必須達到的兩大目標。縱觀人類社會的曆史，尤其是近代史，就是在這兩大目標間不斷尋求平衡的過程。但二者之間雖可共存，但達到其中之一，常常要以在某種程度上犧牲另一為代價。這是因為為了效率，就必須獎勤罰懶，提供激勵，結果當然是造成一定程度的不均；而一旦不均達到某種程度，社會麵臨動蕩和衝突，那就要來解決均等問題。但是一個過於均等的社會就沒有了激勵，也就沒有了效率；於是均等就成了大家受窮。這就是為什麽純粹自由資本主義的市場經濟和完全中央計劃的社會主義經濟都不能成功的原因。
=======
轉貼(1)
=======
Chinese Americans who are still undecided please, firstly, ask yourself a question--why did you leave your homeland and come to this country in the first place? Secondly go see a movie--2016, Obama's America. Obama is by no means a traditional democrat. To understand why he is doing what he is doing and has done in the past three and half years, you need to understand where he came from.Eventually you will be able to decide to whom to vote for.
Main strain media which is deeply in bed with Obama portrayed Romney--a husband who married his wife for over 40 years,a father who raised five fine sons, a self-made mufti-millionaire who donated all money inherited from his father to BYU a villain who simply doesn't care about the poor, and there are lots of folks out there seem to buy all those B.S. I don't understand. If Obama is re-elected, Americans deserve whatever they will get. I always believe things happen for a reason. Maybe this is just the destiny of America. Not long ago in history channel a documentary on George Washington I watched, in his diary, Washington wrote he had a dream last night and someone came to his tent and talked to him he with his legion is going to win the war against Great Britain, he will lead them to built a new country which will be blessed to have about 200 years of unrivaled prosperity, later it's said, the truth is in his diary Washington didn't say it's a dream.
Richard在教數學? 放無腦爺爺奶奶們一馬,沒聽說過: old dog can't learn new tricks.. 嗬嗬~
您功課做了許多，隻是邏輯不清楚。
我去睡覺了,你沒有多少玩意兒, 就是打字特別多.
我去睡覺了,你沒有多少玩意兒, 就是打字來.
說話請自重！
。。。。經濟問題見仁見智，各地方已經有許多討論了，我的見解也沒有特別之處，。。。首先，談談解決當前經濟問題的手段。
1） 戰爭。戰爭是解決經濟危機最有效的方法，這是曆史證明的。當然這所講的戰爭不是對伊朗的這樣小的局域戰爭。但戰爭要付出道義和人力成本，隻要美國付得起債務利息，有人為美國打工，願意付保護敲詐費，美國就可借債度日。羅姆尼和奧巴馬都明白，隻是都不明說罷了。
2） 開采本土資源。是有效平衡赤字，改善就業改善經濟的方法，是羅姆尼的政策。但奧巴馬作為總統可以做同樣的事，他不做是傻麽？隻不過中國是個最好的範例。當然勤奮得像煤老板一樣的人可以努力賺錢，掙得去月球的居住權。
3） 搞貿易平衡，對等貿易。進口多少，出口多少。不過強調自由市場和習慣了便宜價格的美國人民很難接受。
4） 投資教育，科研，新技術。對現在的經濟不能立竿見影，但能保證一個國家持續的技術領先，創新領先，是一個強國通過文明手段保持領先的辦法。同時，這也是解決非裔西裔窮人懶人吃福利的人等社會問題的根本辦法。這是奧巴馬強調的。
本人，也相信相當多的支持奧巴馬的人讚同市場理念，但同時也讚同應有適度監管。監管的度可以製定，但如果完全放任，後果我們已經看到了。對奧巴馬支持最主要的原因是因為第四條，對第二條保留，是因為擔心過度開采對生態的破壞。第三條雙方在最後一次辯論都提到了。對羅姆尼的擔心還是實行布什主義，增加軍費，單邊外交。
---
這樣啊? 我們送奧巴馬到另一個國家做總統, 我們這兒不需要他.
奧巴馬什麽都敢改, 其中改口最快, 我看你不知道的不多, 知識有限, 你應該做完功課再出來獻醜.
請您講講當奧巴馬Claim他是個基督徒的時候，有需要改個名字嗎？您的邏輯是他有個阿拉伯人的名字就是穆斯林麽？我有個朋友來自穆斯林家庭，頂著家庭壓力成了基督徒，你認為她還是穆斯林麽？
奧巴馬的生父是穆斯林, 繼父也是穆斯林, 同母異父的妹妹說他繼父印尼家庭的所有親戚幾乎都是穆斯林, 隻有穆斯林兒童被命名為“Hussein(侯賽因)”。小校，中學他的入學填表全部表明他是一個穆斯林.
奧巴馬在Occidental College 的記錄顯示他是外國交換學生, 用的是印尼名字“Barry Soetoro”來到申請外國學生獎學金.
他還不是穆斯林，是樹林?
在某個Blog因回應你的帖子遭遇了進WXC以來第一次被刪貼。給你留了言。
而共和黨人則應該逐一顯示奧巴馬的種種無能，一點兒也不火爆地慢慢用文火煮, 讓他力有不逮, 讓人們看到奧巴馬其實不過是一個履曆單薄，缺少基礎的演講者，夢想家。"
看看這寫的都是什麽東西，既無知又肮髒，好在羅姆尼和奧巴馬都沒那麽無知肮髒。
另外樓主講奧巴馬是猶太人的傀儡，可是有的共和黨人還講奧巴馬是穆斯林哪，這樣來回給人貼標簽不好吧。
咱從未對羅姆尼有過人身攻擊，說的最Hard的話也就是某政策不切實際。盡管共和黨人不斷講支持奧巴馬的人給羅姆尼抹黑，但我看到的是WXC支持羅姆尼的人對奧巴馬人身攻擊抹起黑來可真是極端呢。
老姐算術還未算好? 為什麽這麽慢呢？太陽已經下山啦.
當你說"大多數窮人還是值得尊重和幫助的，他們也是很努力，不是甘願懶惰享福利" 可以知道你不了解美國, 不了解黑人姐妹, 不了解墨西哥兄弟.
嗨，你要做完功課再來說"小部分窮人還是值得尊重和幫助的，他們也是很努力，不是甘願懶惰享福利"
大多數窮人還是值得尊重和幫助的，他們也是很努力，不是甘願懶惰享福利
認同老姐的觀點，比較在理
你覺得自己站在winner一邊，可惜那個winner並不站在你一邊。
努力工作的華人來美國是來實現美國夢的，不是從一個社會主義國家搬到另一個社會主義國家的。老羅說的是實話，吃慣了救濟的人當然不願意去工作。
O8唯一值得稱道的是他那張嘴，實在是舌燦蓮花，可惜落實到任何實際計劃上，不是徹底失敗，就是變形金剛。O8麽有白上法學院。
歐洲來的同事抱怨歐洲沒有工作機會，這就是高福利的後果。美國的人口結構更差些。2016年，O8可以寫書了，我們的死活和退休金與他無關了。
你想站在winner一邊，可惜winner把你當傻瓜耍。
黨的4年，現在道瓊斯指數是1萬3千多點。我的401K又快回到原來的水平了。過去克
林頓時代失業率就比小布什時代低。您讓我選民主黨還是共和黨？我雖然現在不用
401K，但是我總覺得道瓊斯指數高比低好，因為高時，我的錢就多。我就搞不明白，
這個問題有這麽難懂嗎？
難怪你支持奧八, 原來你連小學數學都沒學過,還好意思在這發言!
我說支持奧巴的人90%是"有奶便是娘"的窮人.支持奧巴的人占所有選民的30%-50%. 30%-50%的90%是多少?? 您老人家給算算!
沒想到美國有這麽多窮人哈。
支持奧巴馬的人90%是"有奶便是娘"的窮人.
"15.第一任總統什麽都不做，就贏得了諾貝爾和平獎"？攻擊也不用這麽誇張
•••••••••
Romney都不能讓俺信服，各位就差更遠啦
當然，一切以大眾選舉為主
1。貪的無厭的富人
2。夢想發財的非富人
3。自以為是富人的非富人
4。被教會洗腦的人
5。歧視黑人的人
6。以為窮人沾了他們光的人。
符合第六條的華人不少。但他們沒看到Romney的政策危險性。貧富分化對中產階級才是真真的威脅。
God bless America!
謝謝來訪。每個人的見解可以不同，可以討論。
關於猶太人多數支持民主黨，最主要的原因是，民主黨奉行自由化，比較沒有信念，因此比較容易被金錢左右，成為猶太人的“傀儡”。猶太人自己很難成為美國總統，就選擇一個可以操縱的人稱為他們的代言人。奧巴馬就是這樣的代言人，傀儡。
奧巴馬競選團隊的總顧問和總設計師，就是極端傳統的猶太人。他當選之後，任命的第一位官員，就是猶太人當他的白宮總管。
猶太人都有雙重國籍，美國國籍和以色列國籍。美國禁止雙重國籍，但是對猶太人默許他們的以色列國籍。很多猶太人不會參軍為美國而戰，但是參加以色列國防軍為以色列而戰。比如奧巴馬的白宮總管就是如此。
多謝來訪。還是從你的博客搬來的。
你羅列奧八十幾條“罪行”也沒用，美國民意不認同，也不在你這邊。剩下隻是選擇做loser，還是和winner一邊了。
看看猶太人如何投票吧 - 他們遠比你們有錢有勢，卻始終投民主黨的票。而有些中國人卻似乎已是“黃皮白心”心甘情願的做嫁衣，求做主流老爺的走狗而不得，嗬嗬。
奧巴馬確實創立了許多美國總統記錄, 在這裏，我與大家分享我們本屆總統努力的15項成果, (其實還有很多) 歡迎崇拜奧巴馬的粉絲來檢視。
1. 在我們最艱難的時期, 奧巴馬總統花了許多時間去玩高爾夫球(私人興趣與工作無關), 上任之後的前兩年半時間裏他共打了73場高爾夫球, 至今102場, 美國總統之最。
2. 第一任總統每年花$102,000美元納稅人的錢為他自己養的狗聘用教練。
3. 第一任總統帶大群豬朋狗友, 姨媽姑爹去度了17個奢侈的假期，巨大的費用全部由納稅人支付.
4. 第一任總統用納稅人資金為他的妻子雇傭22個人仆人(不包括全職化妝師和發型師), 總成本為每年160萬美元, 美國總統之最。 勞拉布什仆人的薪金為$975,900美元(奧巴馬夫人超過了勞拉62萬美元)
5. 奧巴馬怕冷, 冬季把白宮的暖氣調整到曆史最高, 他的嘴裏說節約能源, 但他是白宮內能源用量最多的總統.
6. 第一任總統隨意宣布的現行法律違憲，拒絕執行。
7. 第一任總統廢除破產法，把公司的控製權發給他的工會支持者。
8. 第一任總統下令秘密特赦計劃，停止在美國的非法移民驅逐出境，包括刑事定罪.
9. 第一任總統取消了全國禱告日, 說美國已經不再是一個基督教國家。
10.第一任總統在總統不在場的情況下, 使用自動筆auto-pen簽署法律文獻。
11.第一任總統威脅保險公司，不準他們公開宣布保險費率增加的原因。
12.第一次總統任命45名沙皇以取代民選官員。
13.第一任總統，圍繞在一群激進的左翼無政府主義者周圍。
14.第一任總統，掩飾自己所有的醫療，教育和旅遊記錄。
15.第一任總統什麽都不做，就贏得了諾貝爾和平獎。
And if Romney and Ryan are elected — the anti-war movement, the movement to hamstring the War on Terror, will return.
So will homelessness, already present in every corner. The Rich will discover that there’s poverty. thanks to Wall Street greed. “Dissent is the highest form of patriotism” will once more be heard in the land.
You get the picture. I hope you’re having a less cynical day than I am!
美國總統大選已經到了最後衝刺階段，競爭的雙方都在主攻對方軟肋。共和黨總統候選人羅姆尼主打經濟牌，強調奧巴馬執政四年，債台高築，債務相當國民生產總值GDP的103%，全部債務平攤，三億美國人每人負債16萬美元;失業率8%左右已持續44個月(這是美國二戰後僅有的)。羅姆尼不僅誓言重建市場經濟，拒絕奧巴馬的社會主義政策，更強調恢複美國價值，即建國之父確立的保護個人權利和自由的原本資本主義道路。
奧巴馬總統則主打貧富牌，重點攻擊羅姆尼是大資本家、大富豪，不代表窮人;並強調要向富人多征稅，然後分給窮人，以實現社會平等。羅姆尼的經商成功和富有，在曆來強調均貧富、平等的民主黨那裏，簡直就是“原罪”一樣的汙點。
經商成功者掌白宮罕見
民主黨確實抓到了羅姆尼的“軟肋”，因在以往美國兩黨的總統候選人中，像羅姆尼這樣經商成功而富有的，非常罕見。
羅姆尼在哈佛大學時就專攻法律和商業，畢業後進入商界，很快就組辦公司，在融資、並購、把頻臨破產企業救活上，展現出商業頭腦和天賦。羅姆尼曾長期擔任董事會主席和執行長的“貝恩資金集團”(Bain Capital)旗下擁有數百種企業，總資產達600億美元。
600億是個多大的數字?據今年最新《福布斯富豪榜》，世界首富是墨西哥電信大亨斯利姆(690億美元)，第二是美國電腦大王蓋茨(610億美元)，第三是美國炒股家巴菲特(440億美元)。當然羅姆尼不是個人擁有600億，但他的公司有如此資產規模，可見其成功。
羅姆尼公司屬下的很多企業，都是家喻戶曉的全美連鎖店，有些是全球之最。像“超級辦公用品中心”的Staples(在美國等48國有分店近四千家，年營業額240億美元，員工九萬多);全美最大體育器材連鎖店The Sport Authority;跟全球最大連鎖店“麥當勞”打對台的漢堡大王(Burger King);全美排第二的“多米諾連鎖比薩店(Domino’s Pizza);跟全球最大咖啡連鎖店“星巴克”打對台的“鄧肯甜甜圈”(Dunkin Donuts);全世界最大的冰淇淋連鎖店(在48國設有六千多家分店);全球最大的洗衣機製造廠;還有全美知名的兒童玩具連鎖店，樂器商店，皮毛大衣工廠，天氣電視頻道等等。羅姆尼的“貝恩資產集團”在全球製紙、醫藥、家電、鋼鐵、化工、娛樂、玩具、飲食、廣播、百貨、運動、通訊、醫院、服裝、高科技、信用評估等領域，有多達250多種投資。據統計“為投資者帶來年度大約15%紅利的良好紀錄，使貝恩資金公司的資金像滾雪球一樣的飛速膨脹。”
羅姆尼主掌的公司不僅給投資者帶來紅利，促進美國的經濟發展，更提供了就業機會，其全部投資的企業，員工數量達60多萬! 羅姆尼後來主持鹽湖城奧林匹克冬季運動會，憑藉其商業頭腦和運作，扭虧為盈，為該運動會盈利一億美元。然後競爭當選麻州州長，使那個長期赤字運作的民主黨左派主掌的州，預算平衡並盈餘。
世界需要更多的創造者
這些商業活動的成功，使羅姆尼成了億萬富翁。但他不是憑藉繼承遺產，而是靠自己創業成功，創造了自己的財富，也給美國人帶來就業機會。他曾主導下的那些大企業和連鎖店，更給民眾提供了各種服務。但在善於煽動“階級對立”的奧巴馬等左翼民主黨人那裏，羅姆尼的成功和富有被鋪天蓋地負麵報道，結果他的成就變成了他的“罪過”。
在美國這樣一個實行公平競爭的資本主義社會，不是像中國那樣靠權力、靠官商勾結，而是靠自己努力、合法而獲得財富的成功者，憑什麽要被批評、排斥，譴責?要迫使他們有“負疚感”?在美國，除了極少數繼承了可觀的遺產，絕大多數成功者，都是像羅姆尼一樣靠自己發奮努力而致富的。煽動反富，其實質就是煽動反自我奮鬥，反自我成功。
美國最富的400人
無論在美國，還是在世界任何地方，都需要更多像羅姆尼這樣自我奮鬥的成功者。他不僅自己成為億萬富翁，向美國貢獻了更多。2011年的稅表顯示，羅姆尼繳稅190萬美元，慈善捐款250萬美元。過去20年羅姆尼捐出二千萬美元。
而奧巴馬去年捐了17萬美元，不到羅姆尼的十分之一。副總統拜登就更少了，才是五千美元，是羅姆尼的34分之一。
像羅姆尼這樣的富人並不是個例。據最近《華爾街日報》引述的全美最富有的400人的報稅資料，其中近半數是靠股票紅利和投資回報，來自傳統薪水的的低於10%。從1992年到2007年，美國最富有的400人的財富增加了650%，平均資產三億四千萬美元。在這個期間，股票紅利和投資回報率增加了1200%。他們靠的不是工資，而是投資和商業頭腦。他們的投資和創造的商機，給別人提供了就業機會，使更多的窮人變成為富人，使整個社會更加繁榮。
但是，西方左派媒體在將近一個世紀的時間裏，使勁渾身解數地製造“富人和窮人”對立，“富人剝削窮人”的媒體大合唱。這種東西對出自共產國家的人來說，實在是太熟悉、太似曾相識了。雖然激烈程度不同，但它和毛澤東等共產黨人那種搞階級鬥爭、打土豪分田地的思路是建立在一個根基之上的。這種意識形態，不僅是分裂美國，更是摧毀美國的立國之本。因為美國建國先賢確立的原則，不是階級鬥爭，不是貧富對立，不是煽動窮人盯住富人的錢包要“均分”的嫉妒和鬥爭哲學，而是在製度保障下的充分自由競爭，充分發揮每個人的潛能。整個社會不是要走向政府主導的強行均貧富(通過高稅收和財產二次分配)，而是按勞分配、多勞多得的真正公平原則。隻有這樣，整個社會才會有活力，個人的創造性和想象力才會得到真正的發揮。更重要的是，隻有降低政府對經濟的幹預，減少用稅收強行均貧富的做法，個人自由才可能得到保障。
所以，奧巴馬和羅姆尼之爭，不僅是走社會主義道路還是資本主義道路之爭，從根本上來說，是要不要保住自由之戰。
WXC中支持羅姆尼的有多少真是拿理念說事？恐怕不少是捂著自己的錢包說事罷了，問問自己四年前為什麽支持奧巴馬？奧巴馬的理念有什麽改變？其實捂著自己的錢包說事再正常不過了，但非要帶個麵具說話，整出一番大道理。
說這話不是針對樓主，從不否定因著理念和信仰或是直白地因著錢包說事的。美國的製度設計就是通過相互製衡，才能保證民主。可笑的是有支持羅姆尼的博客搞和諧，直接刪貼，輿論控製與共產黨相媲美。
It's not spreading the wealth, but spreading the misery incrementally, as more and more slackers are rewarded from the productivity of fewer and fewer productive workers resulting in the loss of liberty and the eventual tyranny of a life by government ration for all of us.
To be an American is to love liberty and freedom and many Americans have died defending them for us.
This President hardly ever mentions these words in his speeches because liberty and freedom are directly opposed to the society he seeks for America. He is a committed collectivist working to diminish them by incrementally absolving personal responsibilities and conferring them on the collective, slowly undermining our American heritage, our values, our work ethic, and our pride in American self reliance by leading lives prepared for tomorrow.
Our Constitution, the same one he’s sworn to uphold, defend and protect, is not "a fundamentally flawed document" as he repeatedly states at college commencement exercises as he seeks to dissociate our young people from the founding of their republic, their heritage, their education and the values of their parents and grandparents, and any religious instruction.
His revisionist history, his contrived new start, his secular collectivist vision of the future are all baseless, backward, wrong, un-American, a road to certain ruin, depravity and decadence, that will all be defeated simply because they must be defeated.
Ronald Reagan taught us, "Freedom is never more than one generation away from extinction." Our vigil in the defense of liberty is perpetual, constant and without end.
這些都是奧巴馬和極左派陣營的抹黑。如果你有什麽真實的數據，歡迎討論。這種口號式的抹黑，正好說明奧巴馬陣營的低俗不堪。
1. As head of the investment company Bain Capital, Mitt Romney laid off thousands of workers.
[CBS News, 01/28/2008]
2. Mitt Romney's advice on the foreclosure crisis: "Don't try and stop the foreclosure process."
[Mother Jones, 10/18/2011]
3. The former Bain Capital managing director said of Mitt Romney's tenure: "We had a scheme where the rich got richer."
[Los Angeles Times, 12/16/2007]
4. Mitt Romney set up shell companies in the Cayman Islands and Bermuda to avoid U.S. taxes.
[Los Angeles Times, 12/19/2007]
5. Mitt Romney calls Obama's payroll tax cut that would save middle class/lower income families $1,500 a year "temporary little band aids."
[Yahoo! News, 10/18/2011]
6. Mitt Romney's first budget as governor included $240 million in fee increases.
[Meet the Press, 12/16/2007]
7. As governor, Mitt Romney made it more expensive to use an ice skating rink, register a boat, take the bar exam, and transport hazardous waste.
[Associated Press, The Boston Globe, 08/28/2007]
8. Mitt Romney's plan for a "middle class tax cut" would provide zero benefits to 73.9 percent of the middle class.
[ThinkProgress, 10/14/2011]
9. In 2008, Mitt Romney proposed a $233 billion "stimulus package" to boost the economy.
[USA Today, 01/20/2008]
10. Under Mitt Romney's leadership, Massachusetts ranked 47th among the 50 states in job creation.
[ThinkProgress, 06/2/2011]
11. During Mitt Romney's tenure, Massachusetts' job growth was at 0.9 percent, far behind the national average of over 5 percent.
[ThinkProgress, 06/2/2011]
12. A Northeastern University economist found that Massachusetts lagged on virtually every economic indicator while Mitt Romney was in office.
[ThinkProgress, 06/2/2011]
13. Mitt Romney has proposed tax cuts for the rich and corporations that would cost $7.8 trillion over 10 years.
[ThinkProgress, 09/7/2011]
14. Mitt Romney boasts a record for creating private-sector jobs, but as governor, state employment grew twice as fast as the private sector.
[ThinkProgress, 09/6/2011]
15. Mitt Romney called the Occupy Wall Street movement "dangerous."
[ThinkProgress, 10/4/2011]
16. Mitt Romney's top economic adviser Greg Mankiw said the "offshoring" of American jobs was a good thing.
[Washington Post, 02/11/2004]
17. Mitt Romney called for taxes on the poor, saying low-income Americans having no income tax liability is "a problem" that will "kill the country."
[ThinkProgress, 09/21/2011]
18. Mitt Romney called the auto bailout "tragic." After it succeeded his campaign claimed he "had the idea first."
[ThinkProgress, 05/25/2011]
19. Back in 2002, a spokesman for Mitt Romney derided an anti-tax pledge as "government by gimmickry." He signed the Americans for Tax Reform pledge in 2011.
[ThinkProgress, 06/29/2011]
20. Mitt Romney admits he couldn't reduce Massachusetts' multi-billion dollar budget deficit without new revenue.
[The Boston Globe, 04/6/2003]
21. Mitt Romney would repeal the Dodd-Frank bill, which regulates the risky practices that led to the 2008 crisis.
[ThinkProgress, 08/25/2011]
22. Mitt Romney, who lambasts the "failures" of government-backed mortgage giants Fannie Mae and Freddie Mac, profits from investments in the firms.
[ThinkProgress, 09/20/2011]
23. Mitt Romney: "Corporations are people, my friend."
[ThinkProgress, 08/11/2011]
24. In 1996, Mitt Romney called the flat tax a "tax cut for fat cats." In 2011, Romney said "I love a flat tax."
[New York Times, 10/24/2011]
25. Mitt Romney supports privatizing Social Security.
[ThinkProgress, 09/8/2011]
26. Mitt Romney defended his belief that we "should consider a higher retirement age" for Social Security and Medicare to preserve tax breaks for corporations.
[ThinkProgress, 08/11/2011]
27. Mitt Romney signed a budget that cut K-12 spending by $181.6 million (4 percent) and higher education spending by $100 million (10 percent).
[The Boston Globe, 10/24/2005]
28. Mitt Romney said he wants to "get the federal government out of education."
[ThinkProgress, 09/23/2011]
29. As governor, Mitt Romney vetoed a minimum wage increase to $8 an hour.
[The Boston Globe, 08/1/2006]
Foreign Policy
30. Mitt Romney said he "cannot see that a Cabinet position would be justified" for an American Muslim.
[Politico, 11/27/2007]
31. Mitt Romney opposes troop withdrawal from Iraq.
[ThinkProgress, 10/21/2011]
32. Mitt Romney says the U.S. should cede humanitarian aid and global leadership to China: "We ought to get the Chinese to take care of the people."
[ThinkProgress, 10/19/2011]
33. Mitt Romney vowed to increase the size of the military by 100,000 troops.
[Associated Press, 10/8/2011]
34. Mitt Romney said that catching bin Laden would be "insignificant" and it's "not worth moving heaven and earth."
[New York Times, 05/3/2007]
35. Mitt Romney wanted "bombardment" of Iran.
[New York Times, 10/26/2007]
36. Mitt Romney advocated doubling the size of Guantanamo.
[ThinkProgress, 08/22/2011]
37. Mitt Romney says Obama's worst foreign policy mistake is the START treaty, a modest treaty originally negotiated by Reagan to ensure nuclear stability between the U.S. and Russia.
[ThinkProgress, 07/6/2010]
38. Many of Mitt Romney's foreign policy advisers helped push the U.S. into war with Iraq.
[ThinkProgress, 10/6/2011]
39. In 2008, Mitt Romney said if a Democrat won the White House it would mean "attacks on America."
[ThinkProgress, 02/7/2008]
40. Mitt Romney says it was "entirely possible" that Saddam did have WMDs.
[ThinkProgress, 05/8/2007]
41. Asked if Iraq was a mistake, Mitt Romney said "Well, the question is kind of a nonsequitur."
[Media Matters, 06/6/2007]
42. Mitt Romney named Walid Phares, a radical Islamophobe tied to a militia that committed atrocities, to his foreign policy team.
[The New Republic, 10/24/2011]
43. Mitt Romney won't say whether he thinks waterboarding is torture.
[Democracy Now, 11/29/2007]
Environment
44. Mitt Romney criticized President Obama for a nearly identical green energy program Romney set up in his state. Three of the six companies the Massachusetts fund invested in are now defunct or struggling.
[Politico, 10/26/2011]
45. Mitt Romney opposes regulating carbon dioxide and other gases linked to climate change.
[ThinkProgress, 08/26/2011]
46. Mitt Romney supports drilling for oil in the Arctic National Wildlife Refuge.
[The Boston Globe, 12/13/2005]
47. Mitt Romney considers liquid coal a "clean" technology, though it emits more greenhouse gasses than oil.
[USA Today, 09/27/2007]
48. Mitt Romney stalled and eventually withdrew from a multi-state "pollution pact" that would cap plants' carbon emissions.
[The Boston Globe, 12/10/2005]
49. Mitt Romney said the Clean Air Act doesn't apply to carbon emissions.
[ThinkProgress, 07/18/2011]
50. Today, Mitt Romney says a cap and trade program would have "devastating results for people across the planet." In 2005, Romney said he was "convinced" that cap and trade was "good business."
[ThinkProgress, 05/20/2011]
51. Mitt Romney's energy policy adviser works for a lobbying firm for a major coal company.
[ThinkProgress, 09/12/2011]
52. Mitt Romney supports unlimited coal and oil production.
[ThinkProgress, 05/20/2011]
Social Issues
53. Mitt Romney supports penalties for doctors who perform an abortion.
[ThinkProgress, 10/3/2011]
54. Mitt Romney wants to see Roe v. Wade overturned.
[Meet The Press, 12/16/2007]
55. Mitt Romney used to say he was pro-choice, and now he's "avidly pro-life."
[Sioux City Journal, 12/27/2007]
56. Mitt Romney would "absolutely" support a state constitutional amendment to define life as beginning at conception, which would restrict women's right to an abortion.
[ThinkProgress, 10/3/2011]
57. In 2005, Mitt Romney vetoed a measure that would have increased access to emergency contraception by allowing pharmacists to provide the pill without a prescription.
[ThinkProgress, 07/29/2011]
58. Mitt Romney pledged to expand a Bush-Era policy of permitting doctors to deny women access to contraceptives.
[ThinkProgress, 09/6/2011]
59. Top Mitt Romney legal adviser Robert Bork said women "aren't discriminated against anymore."
[ThinkProgress, 10/17/2011]
60. Mitt Romney drafted a bill to exempt a religious group from nondiscrimination rules, allowing it to ban gay couples from adopting children.
[Associated Press, 03/14/2006]
61. In the 1990s, Mitt Romney told the Log Cabin Republicans that he'd be better than Ted Kennedy on gay rights.
[ThinkProgress, 06/8/2011]
62. Mitt Romney has signed the National Organization for Marriage anti-gay campaign pledge, calling for a federal amendment outlawing same-sex marriage.
[ThinkProgress, 08/4/2011]
63. Mitt Romney on Don't Ask, Don't Tell's end: "I believe it should have been kept in place until conflict was over."
[ThinkProgress, 06/13/2011]
64. Mitt Romney refused to condemn the booing of a gay soldier at a GOP debate.
[ThinkProgress, 10/4/2011]
65. Mitt Romney suggested the government should continue to subsidize religious organizations that discriminate against gay couples in the adoption process.
[ThinkProgress, 09/6/2011]
66. Campaigning in 1994, Mitt Romney said "I don't line up with the NRA." Today, Mitt Romney is a lifetime member of the NRA.
[Time, 05/10/2007]
67. Mitt Romney criticized Ted Kennedy for not being tough enough on guns.
[The Boston Globe, 08/27/1994]
68. Mitt Romney falsely claimed he was endorsed by the NRA in 2002.
[Washington Post, 12/16/2007]
69. Mitt Romney blamed pornography for the Virginia Tech shooting.
[Fox News, 07/5/2007]
Health Care
70. Mitt Romney's former health care consultant, an MIT economist, claimed the former governor is being "dishonest" when he says he didn't have to raise taxes in order to pay for Romneycare.
[ThinkProgress, 10/14/2011]
71. Mitt Romney said he supported the Ryan Republican budget plan that would effectively end Medicare.
[ThinkProgress, 04/25/2011]
72. Mitt Romney's first act as president would be to allow all states to opt out of health reform through executive action, which would be illegal.
[ThinkProgress, 03/23/2011]
73. Mitt Romney would repeal the broad prohibition against denying coverage to individuals with pre-existing conditions.
[ThinkProgress, 05/13/2011]
74. Mitt Romney claims Massachusetts is not a model for health reform, after saying in 2009 his state "is a model for getting everyone insured."
[ThinkProgress, 04/8/2010]
75. Mitt Romney criticizes "Obamacare" but it is functionally identical to Romneycare.
[ThinkProgress, 01/19/2010]
76. Mitt Romney reversed his campaign position, enacting abstinence-only sex education in schools.
[The Boston Globe, 06/30/2007]
77. Mitt Romney's health care advisers played a key role in drafting the Affordable Care Act.
[ThinkProgress, 03/5/2010]
Immigration
78. Mitt Romney: "I'm running for office, for Pete's sake, I can't have illegals."
[Politico, 10/19/2007]
79. Mitt Romney initially supported the Bush plan for a pathway to citizenship for illegal immigrants. He later denounced it.
[Washington Post, 02/4/2008]
80. Mitt Romney was endorsed in 2008 by radical anti-immigrant activists like Rep. Tom Tancredo (R-CO) and Arizona Sheriff Joe Arpaio.
[ThinkProgress, 03/5/2010]
81. The landscaping company Mitt Romney used to tend his mansion for 10 years employed illegal immigrants.
[ThinkProgress, 04/26/2011]
82. Mitt Romney criticized Rick Perry for providing government benefits to undocumented immigrants, but Romneycare provided free health care to undocumented immigrants.
[Los Angelus Times, 10/23/2011]
Politics
83. As of October 2011, Mitt Romney has raised more than five times as much money from Wall St. employees as Obama, raising $1.5 million.
[ThinkProgress, 10/16/2011]
84. A leaked strategic document from Mitt Romney's 2007 campaign lists "perfect hair" among the candidate's flaws.
[The Boston Globe, 02/27/2007]
85. Mitt Romney said he finds "it hard to disagree with Rush Limbaugh on topics."
[ThinkProgress, 03/9/2010]
86. Mitt Romney in 2004: "From now on, it's me me me."
[The Boston Globe, 06/30/2007]
87. Whenever the Massachussets House challenged Mitt Romney, they overrode his vetoes 99.6 percent of the time.
[The Boston Globe, 06/30/2007]
88. Mitt Romney in 2008: I "love" George W. Bush.
[ThinkProgress, 01/3/2008]
89. Mitt Romney refused to pardon an Iraq war veteran's BB-gun conviction but called Bush's commutation of Scooter Libby's prison sentence "reasonable."
[ThinkProgress, 07/4/2007]
90. Tea Party billionaire David Koch hosted one of Mitt Romney's first fundraisers for his 2012 campaign.
[ThinkProgress, 03/15/2011]
91. Mitt Romney considers himself "in sync" with the Tea Party.
[Reuters, 08/18/2011]
Other
92. Mitt Romney's beach house has a "nonliving area" that is twice the size of the average American home.
[ThinkProgress, 08/29/2011]
93. Mitt Romney plans to bulldoze his 3,000-square-foot $12 million home in California to replace it with one four times its size. Romney also owns a $10 million estate in New Hampshire.
[ThinkProgress, 08/21/2011]
94. Mitt Romney feels Americans' pain because he's "also unemployed." Romney was worth $250 million in 2008.
[ThinkProgress, 06/16/2011]
95. Mitt Romney's Olympics office refused to give free or discounted tickets to family of firefighters who died in 9/11, though it provided tickets to Utah legislators.
[The Boston Globe, 06/28/2007]
96. Mitt Romney made millions investing in companies that did business in Iran.
[CNN Money, 07/12/2007]
97. Mitt Romney falsely claimed he saw his father march with MLK Jr.
[The Boston Phoenix, 12/21/2007]
98. In 2007, Mitt Romney briefly declared his favorite book was Scientology classic Battlefield Earth, though he quickly changed it to Mark Twain's Hucklebery Finn.
[ThinkProgress, 07/5/2011]
99. Mitt Romney won't release his tax returns.
[ThinkProgress, 10/11/2011]
and now
+1. Mitt Romney on China: We are going to have a trade war, but we can't have a trade surrender either…