正文
尼家廣角端牛頭大比武
—————— 副標題：長江後浪推前浪，17-35死在沙灘上
尼康的17-35一直是我最喜歡的風景頭，就算是在進了14-24之後都同樣是如此。最近喜歡晚上拍夜景之後，情況才稍稍有所改變，14-24使用次數開始增加了起來，但還是沒有能夠改變17-35的套頭地位。最近尼家推出了16-35 F4 VR，看了銳度表之後頗感失望，覺得是個雞肋，但不試試心裏總是覺得不踏實，於是進了一個，和尼家的其他幾個廣角端的牛頭做了一個比較詳細的比較。是騾子是馬，總得拉出來遛遛才知道。
這是我手裏的幾個尼家在廣角端的鏡頭：
Nikkor 14-24mm F2.8 AFS
Nikkor 24-70mm F2.8 AFS
Nikkor 17-35mm F2.8 AFS
Nikkor 16-35mm F4 AFS VR
16-35mm雖然也是金圈頭（所謂的牛頭），但價格隻有$1259, 最大光圈是F4，無論是做工還是價格和其它三個頭相比都並不在同一個檔次。拿在手裏立即就覺得了區別：其它三個F2.8的牛頭沉甸甸的，金屬感很強，用美國人的話說就是”build like a tank’。16-35拿在手裏感覺就要輕好多（盡管實際也輕不了多少），塑料感明顯。換在以前，我會很不喜歡這一點，但目前喜歡背包旅行之後，重量重新成了重要的考慮因素，反而就成了優點。
這裏測試的17-35還是我手裏不太使用的一個好的後備鏡頭，常用的被摔過幾次，這裏不用。
測試的方法還是老規矩，三腳架，快門線，Mirror up, VR off, 對焦點都在鏡頭的最中間的地方，在整個測試中相機和三腳架沒有任何移動。
Raw拍攝，手動白平衡以保持色溫一致，Cpature NX 2.2.4出圖。
1. 銳化為0。由於沒有任何銳化，片子顯得比一般的要軟得多。
2. 關掉了NX裏麵的自動鏡頭變形矯正和自動暗角矯正功能。
由於16-35沒有F2.8，所以就沒有測試任何F2.8條件下的表現。
17毫米是很重要的一個廣角端，對於16-35來說，收了1毫米，比17-35略占點便宜，而17毫米正是14-24這個頭的’sweet spot’。
為了在圖片中盡量加入更多的細節以便觀察銳度和加入直線條以便觀察變形，俺趁LD剛做完飯還沒收拾之前趕進了廚房，嗬嗬。
這是在17毫米F4下的三個鏡頭的表現：
16-35mm F4
17-35mm F2.8
14-24mm F2.8
很明顯可以得出以下結論：
1. 16-35暗角最為明顯。17-35暗角好得多了，14-24的暗角最好。
2. 14-24幾乎不存在明顯的鏡頭畸變，簡直是個奇跡。17-35有明顯但不嚴重的鏡頭變形（請注意圖片上麵的牆壁和下麵countertop的直線變形）。16-35的變形嚴重，到了有些滑稽的地步，讓俺馬上想起了當初和18-200VR一起打天下時候的情景。嗬嗬。
需要注意的是，鏡頭變形在尼康自己的圖像處理軟件Capture NX裏麵都是自動校正，NX可以根據尼康不同的鏡頭和焦段自動矯正鏡頭變形，所以一般這根本就不是一個問題。因為16-35是剛出的頭，所以可惜Cpature NX還不認識它，無法進行自動矯正。
我仔細觀察了一下，16-35的變形雖然非常誇張，但好在都是非常典型的桶裝變形，後期應該很容易矯正，這個和18-200VR那種無厘頭的變形時有本質的區別的。這是我在PS4裏麵手動矯正了16-35的變形的結果：
矯正之後，效果接近完美，基本看不出任何變形了。等幾個月之後，Capture NX加入16-35的數據之後，變形就不再是問題了，一切都是自動校正。所以問題不大。下麵關鍵看無法矯正的銳度問題：
17mm F4的情況下：
16-35 中心100% Crop
17-35 中心100% Crop
14-24中心100% Crop
16-35 左上角100% Crop
17-35 左上角100% Crop
14-24 左上角100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
14-24 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
14-24 左下角100% Crop
16-35 右下角100% Crop
17-35 右下角100% Crop
14-24 右下角100% Crop
血淋淋的事實放在這裏，不用多說了。結果幾乎是慘不忍睹的。17-35連中心銳度都要差些，實在說不過去。
光圈收一檔之後，在F5.6的情況下17-35中心銳度和其它兩個鏡頭拉平了，但是個邊緣銳度還是遠遠不及。
收到最重要的F8的情況下如何？
17mm F8的情況下：
16-35 左上角100% Crop
17-35 左上角100% Crop
14-24 左上角100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
14-24 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
14-24 左下角100% Crop
右下角也差不多，懶得貼了。
在F8下的邊緣銳度17-35都遠遠沒有趕上，這就實在有點說不過去了。這種情況一直要延續到F13左右，隻有在F13以上，17-35的銳度才和16-35和14-24拉平。另外一個有趣的現象是：17-35幾乎是光圈越小，銳度越好。這也說明這個頭本來就是作為風景頭來設計的。
24mm下的情況還是基本類似，24-70加入了戰團，廢話不多說了，隻看邊角了：
24mm F4的情況下：
16-35 左上角100% Crop
17-35 左上角100% Crop
14-24 左上角100% Crop
24-70 左上角100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
14-24 右上角100% Crop
24-70 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
14-24 左下角100% Crop
24-70 左下角100% Crop
在24毫米是24-70的天下，14-24和16-35跟在後麵，17-35遠遠落後。
35mm F4的情況：
16-35 中心100% Crop
17-35中心100% Crop
24-70中心100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
24-70 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
24-70 左下角100% Crop
總結：
這真是叫做長江後浪推前浪，17-35被活活地壓死在沙灘上。在尼康的三個少壯派納米頭群毆之下，17-35晚景淒涼，死狀慘不忍睹。唉，遙想17-35當年，被人稱作‘金廣角’和‘史上最牛的風景頭’，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾, 談笑間，取18-200VR和17-55等的狗頭如探囊取物耳！沒想到年歲實在不饒人，短短數年之後，就到了被人質問“尚能飯乎？”的地步了，雖然鼓起勇氣和三個九十後，不對，是一百後的愣頭青比試了一下，但居然被人家活活地亂拳打死老師傅，嗚呼哀哉！！
16-35的缺點是暗角大，變形誇張。但銳度遠遠超過我的預期，除了極邊緣之外和14-24沒有明顯的區別。並且暗角和變形都是後期可以自動校正的那種，尼家的新一代風景頭終於誕生了！那玩意兒的VR對於我來說沒有用處，但won’t hurt。
總的來說，
在17毫米，14-24 >= 16-35 >> 17-35
在24毫米，24-70 > 14-24, 16-35 > 17-35
在35毫米，24-70 > 16-35 >17-35
17-35mm終於可以洗了睡了！熱烈歡呼尼家新一代的風景頭誕生！
—————— 副標題：長江後浪推前浪，17-35死在沙灘上
尼康的17-35一直是我最喜歡的風景頭，就算是在進了14-24之後都同樣是如此。最近喜歡晚上拍夜景之後，情況才稍稍有所改變，14-24使用次數開始增加了起來，但還是沒有能夠改變17-35的套頭地位。最近尼家推出了16-35 F4 VR，看了銳度表之後頗感失望，覺得是個雞肋，但不試試心裏總是覺得不踏實，於是進了一個，和尼家的其他幾個廣角端的牛頭做了一個比較詳細的比較。是騾子是馬，總得拉出來遛遛才知道。
這是我手裏的幾個尼家在廣角端的鏡頭：
Nikkor 14-24mm F2.8 AFS
Nikkor 24-70mm F2.8 AFS
Nikkor 17-35mm F2.8 AFS
Nikkor 16-35mm F4 AFS VR
16-35mm雖然也是金圈頭（所謂的牛頭），但價格隻有$1259, 最大光圈是F4，無論是做工還是價格和其它三個頭相比都並不在同一個檔次。拿在手裏立即就覺得了區別：其它三個F2.8的牛頭沉甸甸的，金屬感很強，用美國人的話說就是”build like a tank’。16-35拿在手裏感覺就要輕好多（盡管實際也輕不了多少），塑料感明顯。換在以前，我會很不喜歡這一點，但目前喜歡背包旅行之後，重量重新成了重要的考慮因素，反而就成了優點。
這裏測試的17-35還是我手裏不太使用的一個好的後備鏡頭，常用的被摔過幾次，這裏不用。
測試的方法還是老規矩，三腳架，快門線，Mirror up, VR off, 對焦點都在鏡頭的最中間的地方，在整個測試中相機和三腳架沒有任何移動。
Raw拍攝，手動白平衡以保持色溫一致，Cpature NX 2.2.4出圖。
1. 銳化為0。由於沒有任何銳化，片子顯得比一般的要軟得多。
2. 關掉了NX裏麵的自動鏡頭變形矯正和自動暗角矯正功能。
由於16-35沒有F2.8，所以就沒有測試任何F2.8條件下的表現。
17毫米是很重要的一個廣角端，對於16-35來說，收了1毫米，比17-35略占點便宜，而17毫米正是14-24這個頭的’sweet spot’。
為了在圖片中盡量加入更多的細節以便觀察銳度和加入直線條以便觀察變形，俺趁LD剛做完飯還沒收拾之前趕進了廚房，嗬嗬。
這是在17毫米F4下的三個鏡頭的表現：
16-35mm F4
17-35mm F2.8
14-24mm F2.8
很明顯可以得出以下結論：
1. 16-35暗角最為明顯。17-35暗角好得多了，14-24的暗角最好。
2. 14-24幾乎不存在明顯的鏡頭畸變，簡直是個奇跡。17-35有明顯但不嚴重的鏡頭變形（請注意圖片上麵的牆壁和下麵countertop的直線變形）。16-35的變形嚴重，到了有些滑稽的地步，讓俺馬上想起了當初和18-200VR一起打天下時候的情景。嗬嗬。
需要注意的是，鏡頭變形在尼康自己的圖像處理軟件Capture NX裏麵都是自動校正，NX可以根據尼康不同的鏡頭和焦段自動矯正鏡頭變形，所以一般這根本就不是一個問題。因為16-35是剛出的頭，所以可惜Cpature NX還不認識它，無法進行自動矯正。
我仔細觀察了一下，16-35的變形雖然非常誇張，但好在都是非常典型的桶裝變形，後期應該很容易矯正，這個和18-200VR那種無厘頭的變形時有本質的區別的。這是我在PS4裏麵手動矯正了16-35的變形的結果：
矯正之後，效果接近完美，基本看不出任何變形了。等幾個月之後，Capture NX加入16-35的數據之後，變形就不再是問題了，一切都是自動校正。所以問題不大。下麵關鍵看無法矯正的銳度問題：
17mm F4的情況下：
16-35 中心100% Crop
17-35 中心100% Crop
14-24中心100% Crop
16-35 左上角100% Crop
17-35 左上角100% Crop
14-24 左上角100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
14-24 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
14-24 左下角100% Crop
16-35 右下角100% Crop
17-35 右下角100% Crop
14-24 右下角100% Crop
血淋淋的事實放在這裏，不用多說了。結果幾乎是慘不忍睹的。17-35連中心銳度都要差些，實在說不過去。
光圈收一檔之後，在F5.6的情況下17-35中心銳度和其它兩個鏡頭拉平了，但是個邊緣銳度還是遠遠不及。
收到最重要的F8的情況下如何？
17mm F8的情況下：
16-35 左上角100% Crop
17-35 左上角100% Crop
14-24 左上角100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
14-24 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
14-24 左下角100% Crop
右下角也差不多，懶得貼了。
在F8下的邊緣銳度17-35都遠遠沒有趕上，這就實在有點說不過去了。這種情況一直要延續到F13左右，隻有在F13以上，17-35的銳度才和16-35和14-24拉平。另外一個有趣的現象是：17-35幾乎是光圈越小，銳度越好。這也說明這個頭本來就是作為風景頭來設計的。
24mm下的情況還是基本類似，24-70加入了戰團，廢話不多說了，隻看邊角了：
24mm F4的情況下：
16-35 左上角100% Crop
17-35 左上角100% Crop
14-24 左上角100% Crop
24-70 左上角100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
14-24 右上角100% Crop
24-70 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
14-24 左下角100% Crop
24-70 左下角100% Crop
在24毫米是24-70的天下，14-24和16-35跟在後麵，17-35遠遠落後。
35mm F4的情況：
16-35 中心100% Crop
17-35中心100% Crop
24-70中心100% Crop
16-35 右上角100% Crop
17-35 右上角100% Crop
24-70 右上角100% Crop
16-35 左下角100% Crop
17-35 左下角100% Crop
24-70 左下角100% Crop
總結：
這真是叫做長江後浪推前浪，17-35被活活地壓死在沙灘上。在尼康的三個少壯派納米頭群毆之下，17-35晚景淒涼，死狀慘不忍睹。唉，遙想17-35當年，被人稱作‘金廣角’和‘史上最牛的風景頭’，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾, 談笑間，取18-200VR和17-55等的狗頭如探囊取物耳！沒想到年歲實在不饒人，短短數年之後，就到了被人質問“尚能飯乎？”的地步了，雖然鼓起勇氣和三個九十後，不對，是一百後的愣頭青比試了一下，但居然被人家活活地亂拳打死老師傅，嗚呼哀哉！！
16-35的缺點是暗角大，變形誇張。但銳度遠遠超過我的預期，除了極邊緣之外和14-24沒有明顯的區別。並且暗角和變形都是後期可以自動校正的那種，尼家的新一代風景頭終於誕生了！那玩意兒的VR對於我來說沒有用處，但won’t hurt。
總的來說，
在17毫米，14-24 >= 16-35 >> 17-35
在24毫米，24-70 > 14-24, 16-35 > 17-35
在35毫米，24-70 > 16-35 >17-35
17-35mm終於可以洗了睡了！熱烈歡呼尼家新一代的風景頭誕生！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
